| ||
От бреда, выходит, отличается лишь тем, что верующий может быть здоров психически. Т.е. идеи ложные, не поддаются коррекции никакими фактами, но основа - не болезнь, а внушение со стороны.
Вот ещё, короче:
ВЕРА – субъективная убежденность, основанная на недоказуемом чувстве истинности.
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 27.11.2006 в 11:03.
Поддаются. Только у Вас, уважаемый Максим, никаких фактов не хватит заставить меня отказаться от веры в, скажем, светлое будущее человечества. Это из высокого. А конкретно, я этот термин допущу даже для косвенно подкреплённых фактами и логическими выводами научных теорий.Сообщение от Мaксим
А у меня кроме имха ничего нету.
В споре контраргументируя - допускаю
Как последовательный атеист - верю
Как непоследовательный атеист - не допускаю
ohmy, собственно вера отличается от веры религиозной. От верования (хотя некоторые христиане православного толка уже поправляли меня на форуме, что верование - это только их вера). Отличается вот в чём: если человеку, верящему в обитание карликовых динозавров в ванной соседа, предоставить на обследование эту ванну, такая вера пройдёт. В противоположность таковому, сталкивался с кучей верующих, которые при указании на результаты раскопок в Палестине говорили о том, что основной критерий достоверности - Библия, а археологи скорее всего соврали.
Уважаемый Максим, я понимал это от самого начала. Собственно, чего я взъелся, для меня это более позитивный, чем негативный термин. Несмотря на то, что я большей частью придерживаюсь атеизма, я знаю людей, исповедующих христианство, или другую религию, до которых мне попросту не допрыгнуть. Это ни в коем случае конечно же не влияет на тот факт, что я атеист, и верю в другие ценности.
Вера в светлое будущее, это тоже не вера, а логический вывод
К сожалению, вероятность этого самого светлого будущего очень мала, почти как у другой вероятности, упоминаемой в этом топике. Но это уже на мой взгляд больше вопрос о ценностях в жизни...Вера в светлое будущее, это тоже не вера, а логический вывод
Это моё ИМХО.
Последний раз редактировалось ohmy; 27.11.2006 в 15:21.
Странно,а вот двухтысячилетняя практика христианства говорит об обратном.Достоточно почитать жития святых и патерики.Если Вы не приверженик столь древней литературы, то можно обратиться к вполне современным авторам.А в целях общего развития даже почитать, житие преподобного Кукши Одесского или Архиепископа Одесский и Херсонского Иннокентия (Борисова),чьи мощи лежат в Одесских же храмах.
Думаю, как для начала, жизнь этих выдающихся в недалеком прошлом наших земляков, достойными примерами расскажет Вам о силе молитвы и о пользе для вопрошающих.
"Глупые европейцы"- проводили не только такие эксперименты.Но, я повторюсь, они и ничего не получат..просто хотя бы потому, что для того чтобы просить о чем то Бога,надо хотя бы мало-мальски соответствовать, а другими словами быть чистым душой,или стремиться очиститься.
На примере это выглядит приблезительно так- сегодня я звонил по своему важному,личному вопросу призиденту..в трубке были гудки, но призидент мне не ответил, следовательно мне нет пользы от разговора с презедентом по вопросу который способен решить только он.А вабще..есть ли призедент?
В вопросах о практике и выгоде, имеет значение душевные, моральные и этические и духовные ценности, которые человек получает во время общения с Богом посредством молитвы.
Никогда,и никто из верующих атеистов,неверующих атеистов,псевдохристиан,сектантов и пр.,не способны будут получить в полноте все выше перечисленные ценности сразу,для европейцев эти чувства притуплены..
Молитвы я привёл для примера. Если есть другие ПРАКТИЧЕСКИЕ доказательства - давай! Иначе - просто воду льёшь.
Другими словами вам бы хотелось чтобы так было
Их не будет, они не будут важны для Вас, когда примете. Достаточно допустить сомнения в своей вере
Вот представьте себе, что наука и атеизм - всего лишь ещё одна религия в списке других, и догмы Ваши - это вера в практические доказательства и рациональное мышление.
То что я привёл выше - это взгляд на религии, который нивилирует догмы любой из них.
Не представляем. Это допущение, предположение противного.
Всё равно, что предположить, что солнце зелёное.
Тем не менее, не представив это - невозможно понять, почему люди выбирают себе религию...
Ладно, чёто я увлёкся...
Значит нет ни одного по настоящему верующего,Их не будет, они не будут важны для Вас, когда примете. Достаточно допустить сомнения в своей вере
Я понимаю это, и не представляя такое. Говорил уже об этом: страх хаоса, отсутствие любви, лень самому строить рай и просто невроз.
Я верю только в себя и в свои возможности, бога нет.
статья интересная...
Подайте Христа ради... Просить подаяние наши предки учились годами
Попрошайничество как способ существования известен с древнейших времен. Любопытно, что значительный толчок для развития этого промысла дало появление и распространение христианства...
Правильно. Или - нет ни одного по настоящему неверующего. Это точка разветвления диалектики и буддизма. Буддизм отвергает всё субъективное познание, диалектика - встраивает в материалистическое мировоззрение.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки