Тема: 
Ёёёёёёёёё....Сообщение от St-Andre
Каспаров? Новодворская? Гайдар?.. "Не узнаю Вас в гриме..."
| ||
Ёёёёёёёёё....
Каспаров? Новодворская? Гайдар?.. "Не узнаю Вас в гриме..."
Значит, к нам демократия неприменима, верно?
Насколько знаю, в США демократия минимально отличается от тирании.
К примеру, попробуйте опубликовать в США положительный отзыв о СССР, Китае или коммунизме.
"Неприменима" - не совсем то слово. "Преждевременна" - возможно.
Не дорос народ до понимания того, что компетентность и честность, в долгой перспективе, ценнее кликушества и популизма. Что благосостояние его должно зависеть не от доброго царя/генсека/президента, а от хороших и соблюдаемых законов. Что "силу" надо измерять уровнем и качеством жизни, а не тем страхом, которое внушаешь соседям. Что в открытой полит.борьбе заключено здоровье нации, а не в лизоблюдстве.
Очень плохо Вы "знаете" ! Можно не любить амер.образ жизни, амер.ментальность, но ни один серьёзный человек не станет говорить о "тирании". В Америке - великая демократия, которой России надо бы учиться да учиться.
Проблемы, для России, сегодня - это не "тирания", а беззаконие, коррупция и лизоблюдство. По этим параметрам не может быть никакого сравнения ни с Америкой ни с Европой. Не "кровавая гебня" закрывает дорогу к благополучию, а "серый взяточник" и "серый самодур".
Все хорошо, прекрасная маркиза(с)
http://www.nomad.su/?a=18-200305060012Дик Чейни, вице-президент. Является президентом "Halliburton Company" - одного из крупнейших в мире производителей оборудования для добычи нефти и газа. Благодаря связям на Ближнем Востоке, вице-президенту удалось положить себе в карман 110 миллионов долларов (сведения "The Center of Responsive Politics", www.opensecrets.org). Ему даже удалось подписать контракты с правительством Саддама Хусейна (Sadam Hussein) на восстановление нефтепромышленного комплекса Ирака. (см. Арианна Хаффингтон /Arianna Huffington "Pigs at the Trough: How Corporate Greed and Political Corruption are Undermining America" - "Свиньи у корыта: как корпоративная жадность и политическая коррупция подрывают Америку").
Последний раз редактировалось Седьмой; 26.01.2009 в 23:12.
Прежде всего недостаточная борьба с коррупцией, но это отчасти и проблема общества, а общество так быстро не меняется...
Беззаконие и лизоблюдство конечно присутствует, но в гораздо меньшей степени. Потому как на беззаконие можно найти управу в нынешней России, а лизоблюдство это дело сугубо личное и если не хочешь этим заниматься, не обязательно это делать...
Но ты назвал его лжецом на основании того, что он приписал Сталину "нет человека --нет проблемы". Так вот это не он приписал, а Рыбаков.
Это все лирика. Дайте нам власть и тогда мы ого-го. Вы получили власть в 90-е. Власть, поддержку народа. Вы получили все. И все просрали.
Народ довели до нищеты, страну разворовали. Народ от вас отвернулся. И что мы видим? Народ "не дорос", демократия видите ли была "преждевременна". Чего вы заслуживаете так это того, чтобы приличные люди от души рассмеялись вам в лицо, неприличные плюнули.
Путин вытащил страну из дерьма. Путин вернул народу Россию. Ту самую, которую вы просрали. Мизинца его не стоите.
Последний раз редактировалось вразлет; 27.01.2009 в 08:03.
И Солженицин не принял награду от Ельцина, а от Путина принял. St-Andre, как Вы думаете, почему?
Наивно. Даже гораздо более того, но будем вежливы...
Цены на нефть вытащили Россию из дерьма, а не мудрые начальники. Чем должны были заниматься дельные начальники ? - увеличивать и модернизировать добычу углеводородов. На сколько литров увеличилась добыча за 10 лет ? - на 0 (ноль) !
Путина, возможно, надо поблагодарить за усмирение кавказских разбойников. В политике же и в экономике - это одна катастрофа. Изоляция от всего мира, скрытные, мафиозные "структуры", дикие нравы в экономике и её однобокость : спекуляции и умирание промышленности.
Я не хожу в адвокатах у пьяниц и бывших партсекретарей. К разграблению национального достояния не имею никакого отношения. Картине тогдашнего хаоса не умиляюсь и ни одного "актёра" тех лихих лет не знаю. Среди политиков-демократов ни одной приличной личности кроме Немцова практически не вижу.
Если бы не нефтедоллары, то тот же хаос сохранялся бы, и Солженицын, по-видимому, и от путинских орденов отказался бы.
Вы всё кричите о том грабеже народа - и правильно делаете ! - а сколько тогда было миллиардеров ? Если мне не изменяет память - 0 (ноль). А сколько их сегодня ? - во всяком случае, вчера их было больше 120 (ста двадцати).
PS. Отмечу, кстати, что за того пьяницу и одного из величайших злодеев в русской истории голосовал, увы, народ, предпочтя его Горбачёву, человеку более демократичному, деловому и честному. При котором, кстати, Севастополь с Одессой не отошли бы к иностранному государству.
Последний раз редактировалось St-Andre; 27.01.2009 в 09:23.
Тут дело не в том, что народ не дорос. Это просто власть не доросла до понимания, что честность и прозрачность выиграшна при любых раскладах. Народ все время подстраивается под правила игры, которые ему навязывают власти. Если наверху живут нечестно и действуют плохими методами, то и народ будет все время начеку и относится друг с другом также.
Это похоже на загадку : кто появился раньше - курица или яйцо. Я думаю, что всё же у истока - народ, а не начальники. Народ голосует за ельциных, а не горбачёвых, за жириновских, а не немцовых. И радуется "твёрдой" руке начальника, который чревовещает из телевизора : "Вы, Ван Трович, возьмите под личный контроль исполнение моего Указа. Чтобы всё-всё было выполнено, об успехе - доложите" ...
Так, может, и насаждать зеленую дикую демократию в наших реалиях было неправильным и ошибочным? К порядку приходят путем эволюции, а у нас только революции сплошные.
Это к слову о том, чем Брежнев лучше Горбачева, а Горбачев лучше Ельцина.
Вот народ в России, помню, тоже демократично намайданился, и в период ГКЧП, и когда выбранный народом же Боренька совершенно демократично расстрелял парламент.
Это всё - плоды демократии.
Ага...
В США даже вручение Оскара транслируют в записи, чтобы повырезать неугодные выступления против режима.
И демонстрации в Америке, между прочим, разгоняют, и цензура во всех печатных изданиях и телерадиоэфире, и заключенных по числу на целый
ГУЛАГ наберется.
Но все это делается тихо, без шума и лишней помпы.
Редактор, к примеру, просто вернет неугодный репортаж журналиста и скажет, что это не профильный материал издания.
Есть, правда, там парочка творцов наподобие Майкла Мура, которые развозят американские разоблачающие страшилки, но это сугубо "карманные" клоуны.
и ничего удивительного тут нет. Ибо и Ельцин, и Жириновский несут конкретику. Другой вопрос, что Жириновский не делает того, за что выступает. Поэтому его партия получает не больше 8-10% голосов. Путин популярен, потому что тоже говорит ясно и четко. И обещает то, что народу нужно. Плюс, что-то выполняется, отсюда и рейтинг. Другой вопрос, если бы Путин мог совместить и свободу сми, и "сильную руку", было бы еще лучше. Плюс, что еще формирует поведение народа. "Мазурики", "мертвого осла уши" и прочие перлы, хочешь не хочешь, а подражать всему этому антуражу будешь. И вести себя соответственно.
Хуже. Народ голосует за уголовников. Еще хуже. Народ (дядя Вася, дядя Петя) продает свой голос за бутылку или бесплатную раздачу продуктов (разовую). В Англии это было лет 300 назад. Двухсот лет на приобретение привычки голосовать вдумчиво (со всеми ошибками) у нас нет. Что получается? Ограничение избират. прав.
Думай-не думай, а хрен редьки не слаще.
Немцы только после Адольфа задумались(?)...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Есть ещё и суд присяжных, и это фактор - мощнейший. Мы это не вполне понимаем, но он по сути заменяет "суд Линча" или "русский бунт".
А по форме - является ещё одной формой реального народовластия и самой гуманной ветви правосудия - "состязательного (в интересах истины) правосудия".
Украина до суда присяжных не доросла. Оставшись на предыдущей стадии "деспотии" или, в противовес, "бунта".
Что бы вершить суд присяжных, надо обладать определенными свойсвами характера, иметь соответствующую биохимию. Любой человек, любой национальности не справится...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
тоже мне, мерило.
А, действительно, почему?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Может издержки возраста сказались?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки