| ||
Тема: Статьи
даже если это просто "утка". все же к этому в итоге придем. но я боюсь даже предстваить, как будет общество выглядеть в том будущем. всех детишек перережут за ненадобностью? или "каста бессмертных"? вариантов много, но один другого хуже.Сообщение от chuvachka
http://www.fraza.ua/zametki/07.01.08/46322.html
Тема Батуринской резни, как и тема Голодомора все-таки вечна. Как и вечно желание определенной части украинского общества предъявлять исторические претензии к москалям.
Недавно на глаза попалась статья Черниговского публициста Сергея Павленко «Тот город со всем сожгли...» Батуринская трагедия 1708 г.: факты и домыслы» на ресурсе www.day.kiev.ua
Статья надо сказать грамотная, человек потрудился, откровенной националистической агиткой в стиле Александра Палия ее не назовешь. Добротная такая попытка натянуть число жертв штурма до 11 – 14 тысяч человек, включая и мирных жителей, хотя и независимый современник, посол Англии при Петре 1 Чарльз Уитворт (Витворт), которого трудно заподозрить в симпатиях к русским, и такой серьезный историк, как Орест Субтельный, в один голос указывают на цифру 6000 человек, что вполне кореллируется с численностью Батуринского гарнизона, перешедшего на сторону шведов и вполне заслуженно истребленного Меншиковскими солдатами.
Ну, с гарнизоном все понятно. Трудно обвинить Меншикова в уничтожении мятежников. Все так поступали в ту эпоху, в духе так сказать времени. Но ему истребление женщин и младенцев приписали.
В принципе ничего нового здесь нет, но вот пафос, с которым пан Павленко пишет про достоверно недоказанное, вызывает желание ответить.
Пан Павленко в своей статье постоянно ссылается на серьезные первоисточники, Лизогубовскую летопись например, а также на свидетельства современников, шведов, находившихся при армии Карла XII. Таковых, оставивших ценные записки, было несколько, Павленко ссылается на двоих, военного историка Густава Адлерфельда, убитого в Полтавской битве ядром возле носилок Карла XII, и Георга Нордберга.
Адлерфельд вел дневник, который впоследствии был издан его сыном на французском языке, и который использовали многие серьезные историки от Костомарова до Тарле. Что касается Нордберга, то известно, что он написал «Историю Карла XII». Где она издавалась и переиздавалась, на каком языке, мне, например, неведомо, давно мечтаю прочесть, да пан Павленко в ссылках почему то ничего не указал, что наводит на мысль, что сам тоже не читал, а только пересказывает чье-то. Ну это, в принципе, и не важно. Моя то заметка про пафос прежде всего. Цитирую.
«ПОКАЯНИЕ, ПРАВДА И СОВЕСТЬ». Это название последнего раздела статьи Павленко. Догадываетесь к кому это обращено? Цитирую дальше.
«В конце хочется сказать «реабилитаторам», ретушерам акции А. Меншикова о следующем. … Это — горькая правда, которую можно скрыть, затушевать, но она была. Без нее тяжело понять прошлое, мотивы поступков людей. Батурин также был. Сопротивление его защитников — также. Как и жестокое истребление батуринцев, казаков, сердюков. Без Батурина тяжело понять украинцев»
«Уроки трагедии сожжения гетманской столицы не должны побуждать к заточке кинжалов. Для Украины и России эта грустная дата общая — она побуждает украинцев проявлять бдительность, применять достаточно мер для обороны страны, не надеяться лишь на союзников; россиян она приглашает к покаянию…»
«Если бы в эпоху Петра I господствовали гуманизм, милосердие к восставшим, не сжигались населенные пункты на пути шведской армии, возможно бы, Украина уже тогда предстала как независимое княжество, соседом которого было бы другое государственное образование — миролюбивое, но слабое, привлекательное для разного рода завоевателей. Проявленные в военной кампании 1708 года примеры неслыханного деспотизма, жестокости — реакция самосохранения российского самодержавия, к которой не были готовы ни участники состязаний за волю Украины, ни Карл ХII. Ошеломительная тактика Петра I сохранила его власть, господство империи. Последняя оказалась более мобильной, более агрессивной, чем те, кто посягал на ее существование. Такова реальность, с которой приходится считаться, и главное, извлекать из нее соответствующие уроки.»
А теперь мы побеседуем про правду, покаяние и, прежде всего про гуманизм. Меня всегда веселят слова про гуманизм, ибо весь мой жизненный опыт говорит, что когда начинают трещать про гуманизм, пытаются скрыть нечто собственное неприглядное. И процитирую я те же источники, на которые ссылается пан Павленко, Лизогубовскую летопись, Густава Адлерфельда. К сожалению Нордберга не читал, хотя думаю, что и там есть моменты, о которых пан Павленко предпочтет умолчать. Но зато знаком со «Сказанием о выступлении его величества короля Карла XII из Саксонии и о том, что во время похода к Полтаве, при осаде ее и после случилось» генерал-лейтенанта Акселя Гилленкрока. Есть еще очень интересный дневник путешественника „Itinerarium” словака Даниэля Крмана, находившегося при шведской армии, выдержки из которого я также буду цитировать.
Итак, фрагмент первый. Из дневника Даниила Крмана.
«С 400-ми солдат против 1000 он (Карл XII) напал на город Церкову (Правильно — г. Зеньков; его обороняло местное население), с 300 против 5000 — на город Опошню и счастливо обратил их в бегство. Города и села он приказал предавать огню и до основания разрушать дома. Встреченных в них жителей убивали. Тем, кто явился сюда из Козацкой земли, была дарована жизнь с приказанием вернуться к своим, чтобы больше никто из-за страха лишения жизни не был проникнут враждой к шведам. Он сжег много тысяч голов овец и скота.»
Очень ценное свидетельство! Включаем арифметику. 1000 + 5000 = 6000 человек. Это минимум, что истребил в данном деле Карл XII. Помнится мне, такую же цифру по Батурину давали Витворт с Субтельным. Изыскания пана Павленко не в счет, и выходит по числу жертв у Карла с Меньшиковым боевая ничья! Я еще прокомментирую ниже, а сейчас фрагмент второй. Тоже из дневника Даниэля Крмана.
«Король Карл двинулся отсюда в город Гадяч, намереваясь оказать там помощь своим. Победив московитов, он захватил город Веприк во время сильнейшего мороза. Атака шведов сначала была несчастлива, ибо пали из их числа около 500 человек, и среди них некий граф Левенгаупт (Капитан А. Левенгаупт) и другие известные полковники и должностные лица. При вторичной атаке король также поднялся на лестницы и взял город, в котором было 2000 московитских солдат и столько же жителей — казаков. Король оказал всем милость. Гетман же Мазепа вверг одних своих подданных в ямы, других же уморил голодом. Некоторые победители в бешенстве рубили мечами женщин, которые поливали атакующих шведов кипятком и поражали камнями.»
Я только второе свидетельство опубликовал, а по числу зверств Карл с Мазепой уже опередили Александра Даниловича. 8 : 6! Откуда 8000? Посчитаем еще раз! 1000 в Зенькове, 5000 в Опошне, и 2000 получается в Веприке. Подданных гетмана. Петровских солдат, насколько мне известно, Карл не казнил. А вот Мазепа разошелся не на шутку. Женщин, понимаешь, мечами порубил, а кого не порубил уморил голодом в холодных ямах. И тут не могу сдержаться. Меншиков то на фоне Карла и Мазепы самый что ни наесть гуманист. Убивал сразу, чтобы не мучались. До холодных и голодных ям не додумался! Ан нет, возразят мне, он до другого додумался. Плоты с распятыми по реке отправил. Очень, знаете ли интересный момент, мы к нему еще вернемся, а сейчас фрагмент третий. Уже из Густава Адлерфельда.
«10 декабря полковник Функ с 500 кавалеристами был командирован, чтобы наказать и образумить крестьян, которые соединялись в отряды в различных местах. Функ перебил больше тысячи людей в маленьком городке Терее (Терейской слободе) и сжег этот городок, сжег также Дрыгалов (Надрыгайлово). Он испепелил также несколько враждебных казачьих деревень и велел перебить всех, кто повстречался, чтобы внушить ужас другим».
Очень ценное свидетельство. Не в плане шведских зверств. Для них, как давно понял любой объективно мыслящий человек, истребление местного населения было делом обычным. Адлерфельд свидетельствует о разгоревшейся народной партизанской войне в Малороссии против шведских интервентов. Как второй фрагмент (из Крмана) свидетельствует об обороне местными жителями своих городов вместе с царскими войсками! Народ, что очень не хочется признавать пану Павленко, в основной своей массе, не считая Мазепу с приближенными и запорожцев, стоял за Петра! Факт, подтвержденный со шведской стороны. И не только.
Фрагмент четвертый. Из Лизогубовской летописи.
«Тогожъ року малороссіяне вездЂ на квартерахъ и по дорогамъ тайно и явно шведовъ били, а иныхъ живыхъ къ Государю привозили. разными способами бъючи и ловлячи блудящихъ, понеже тогда снЂги великіе были и зима тяжкая морозами, отъ которыхъ премного шведовъ погинуло; а хотя мало отъ войска какіе шведы удалялись, то тотъ уже и слЂду не зискалъ, блудили и такъ ихъ люди ловили, или, подкравшись ласкосердіемъ будьто, убивали; тожъ чинили шведомъ и за фуражомъ издячимъ и отъ того много войска шведсвого уменьшылося.»
Как говорится без комментариев.
А теперь поговорим о покаянии, правде, и, конечно же, еще раз о гуманизме. Правду, как мы видим пан Павленко и его соратники могут изображать только однобоко. Они и понятно в свете предстоящего совместного украинско-шведского празднования юбилея Полтавской битвы. Не поедут организаторы и участники этого мероприятия ни в Веприк, ни в Зеньков, ни в Опошню, ни в Терейскую слободу. А вот Батурин посетят, почтут память «невинно убиенных» жертв Меншикова, снова призовут Россию к покаянию. Только вот перед кем России каяться? Перед убиенными шведами и Мазепой жителей вышеперечисленных городков? Перед их светлой памятью? Пусть лучше каются те, кто собирается устраивать совместные празднования с потомками интервентов и переименовывают улицы в честь гетмана-изувера, обрекавшего на голодную и холодную смерть своих соотечественников.
Очень дурно пахнут на фоне вышеизложенного праздные рассуждения о «бдительности», «заточке кинжалов» и т.п. Без Батурина оказывается украинцев понять сложно, а без Веприка и Терейской слободы как?
С правдой мы разобрались, а теперь поговорим о вранье.
Еще раз цитирую пана Павленко: «Проявленные в военной кампании 1708 года примеры неслыханного деспотизма, жестокости — реакция самосохранения российского самодержавия, к которой не были готовы ни участники состязаний за волю Украины, ни Карл ХII. Ошеломительная тактика Петра I сохранила его власть, господство империи. Последняя оказалась более мобильной, более агрессивной, чем те, кто посягал на ее существование. Такова реальность, с которой приходится считаться, и главное, извлекать из нее соответствующие уроки.»
Неслыханный деспотизм, жестокость. Пан Павленко опять зашелся в благородном пафосе.
Карл с Мазепой оказались, видишь ли, не готовы. Готовы оказались, еще как готовы! И по части жестокости даже превзошли «варварских московитов». Однако не помогло. Народ малороссийский не понял, и не поддержал. Как это признавать не хочется, проще неудачу списать на запуганное Батуриным население.
Апологеты Мазепы, обличая Петра и Меншикова по поводу Батуринской резни, чаще всего аппелируют к «Истории Руссов», приписываемую Конисскому. Самый популярный обличительный источник, правда Павленко его не использует, и правильно делает. Но я по нему пройдусь, для полноты эффекта. Цитирую.
Фрагмент пятый. Из «Истории Руссов»
«Вступленіе Шведовъ въ Малоросію ни мало не похоже было на нашествіе непріятельское, и ничего оно въ себЂ враждебнаго не имЂло, а проходили они селенія обывательскія и пашни ихъ, какъ друзья и скромные путешественники, /209/ не касаясь ни чьей собственности и не дЂлая во все тЂхъ озарничествъ, своевольствъ и всЂхъ родовъ безчинствъ, каковы своими войсками обыкновенно въ деревняхъ дЂлаются подъ титуломъ: „Я слуга Царскій!»
Каков автор! У меня аж слезу умиления прошибло от пассажа о «скромных путешественниках». Будем после этого воспринимать «Историю Руссов» как исторический труд, или все же как заказную беллетристику? А изучать Батуринскую резню по беллетристике по меньшей мере несерьезно.
А теперь заключение. Я не случайно в заголовке заметки упомянул про метеоусловия. Любая история в своей основе имеет географию. Повторял, и буду повторять этот постулат. Многое это объясняет и на многое открывает глаза.
Про «Батуринскую резню» ходит много баек. Их тиражируют апологеты Мазепы от форума к форуму. Особенно любят они смаковать как апофеоз Меншиковских зверств отправку вниз по реке Сейм плотов с распятыми защитниками Батурина. Я сам, скажу честно, первоисточник этой душераздирающей истории не знаю, если кто подскажет, буду очень признателен. Очень хочется познакомиться именно с первоисточником. А то пока приходится довольствоваться пересказами, причем в исполнении известных и уважаемых людей. Вот например кинорежиссер Ильенко высказался по этому поводу:” На раскопках Батурина не нашли ни одного скелета, потому что все жители были вырезаны, распяты, прикреплены к плотам и пущены по водам Сейма, Десны и Днепра для запугивания. … В той "реке мертвых", между прочим, плыли и мои предки. И вы хотите, чтобы я, украинец, любил Петра?”
Изящное такое объяснение, почему археологи не могут жертв резни обнаружить. Но только автор этой версии промашку дал, и очень большую. Еще один, шестой фрагмент, из Лизогубовской летописи:
“Много тамъ людей пропало отъ меча, понеже збЂгъ былъ отъ всЂхъ селъ; однакъ за вытрубленіемъ не мертвить, много еще явилося у князя Меншикова, который дать велЂлъ имъ писаніе, чтобъ никто ихъ не занималъ; — многожъ въ СеймЂ потонуло людей, утекаючи чрезъ ледъ еще не крЂпкій, много и погорЂло, крившихся по хоромахъ”
Это как раз про акцию Меншикова в Батурине. Вчитаемся повнимательнее.
УТЕКАЮЧИ ЧЕРЕЗ ЛЕД ЕЩЕ НЕ КРЕПКИЙ.
Вот так! Какого числа был взят Батурин? 1 ноября (по некоторым источникам 3-го). Какие тогда были метеоусловия? Холодно было, лед, хотя еще и не прочный, сковал Сейм.
Какие могли быть плоты с распятыми на покрытой льдом реке?
Меньшиков что, ледокол вперед флотилии пускал, или за одну ночь оттепель наступила и лед вмиг растаял? По логике он буера парусные должен был сооружать. Вранье нужно тщательнее продумывать, дабы потом не сесть в лужу. Утверждения кинорежиссера о плывших по реке предках оставим на его совести, а вот пану Павленко надо бы свою публикацию подкорректировать. Он ее снабдил душераздирающей репродукцией распятых на крестах защитника Батурина. Кресты установлены на сочной травке, в то время, как ноябрьский мороз уже лед на реке сковал. Либо это произведение живописи к Батурину никакого отношения не имеет (что скорее всего), либо автор дошел до полного маразма в своем обличении Меншиковских зверств.
Пармен Посохов, независимый публицист
Чем болеет Украина?
Казалось бы, пережив многое со времен распада Союза, народ «не купится» на очередную провокацию со стороны властей. Однако все получается с точностью наоборот – чем больше его кидают, тем больше он ведется на уловки хитрых пиарщиков.
Страшно подумать, какие еще испытания придется пережить несчастным украинцам до конца избирательной кампании, хотя поверить в то, что настолько деятельная технология по «разводу» населения закончится в январе – весьма нелегко.
Заброшенные социуму провокации одна за другой возбуждают общественное сознание и забываются с такой же скоростью, как и появляются. Сейчас лишь в прессе, и то изредка, вспоминают скандал с Лозинским, а между тем поговаривают, что сам скандальный нардеп без помех передвигается «теренами неньки Украины». Видимо, так же кануло в Лету потрясшее народные умы дело с педофилией – сегодня даже те украинцы, которые поверили или, как бы сказать вернее, прониклись судьбой несчастных детей, поддавшись панике и страху за собственную жизнь, едва ли вспоминают об этом.
Вот насколько, оказывается, просто одурачить украинцев. Более того, наступив на грабли однажды, они с удовольствием готовы «ходить по этим граблям» всю оставшуюся жизнь в надежде изменить эту самую жизнь, полагаясь на «добрых Юлей, Витей» и прочих.
Казалось бы, после «надувательства» оранжевой революции вызвать у народа такое же доверие будет уже нереально – после пережитых пяти лет раздора и вранья. Однако нет! В Украине нет и быть не может ничего невозможного, тем более тогда, когда на кону пост главы государства.
Очередная эпопея, затянувшаяся на вторую неделю, обещает быть долгой в силу, во-первых, своей массовости, а во-вторых – действенности. Держать в панике как минимум пол-Украины – значит иметь, простите, владеть этой самой половиной, тем самым нагоняя еще больший страх на вторую половину, которая упорно борется с соблазном поддаться. Та вторая, еще не зараженная непонятным политтехническим вирусом, находится во власти иных политсил, которые изо всех сил оберегают сознание своих сторонников.
Разделенная по Днепру Украина со времен оранжевой революции и так не отличалась единством. Сейчас же создается ощущение, что в своих неистовых стремлениях стать претендентом кандидат от власти готов умышленно (хотя возможно, и нет) ментально располовинить державу для удовлетворения своих амбиций.
Оправданы ли эти догадки – покажет время. Сегодня же очевидно то, что Украина болеет. Одураченных политиками людей охватила сезонная эпидемия гриппа, которая как нельзя кстати оказалась для главных игроков в президентской гонке.
Окошмарив народ свиным, калифорнийским или еще непонятно каким гриппом, власти продолжают наращивать политические дивиденды, пополнять свои банковские счета и продолжать подыгрывать Западу в разработке и испытании новых лекарств и вирусов.
Озвученные на прошлой неделе факты распространения панацеи под названием «Тамифлю» ярко свидетельствуют о том, что вся эта эпопея с эпидемией разработана как минимум полгода назад и внедрена по хорошо отрепетированному сценарию. Правда, как все в нашей стране, не обошлось без проколов – ведь в стране дураков держать всех под контролем совсем непросто.
Антивирусных препаратов в аптеках нет, марлевых повязок днем с огнем не сыщешь, чеснок резко превратился в главный местный деликатес, а на лимонах за пару дней можно было сколотить целое состояние. Все это, подкрепленное старательно освещаемой динамикой якобы катастрофической смертности от «непонятной хвори», вроде бы гриппа A H1N1, порождает дикую панику среди населения – вот она суровая реальность, так сказать электоральные будни…
Интересно, что, утверждая, что украинцы в Тернополе и Львове массово погибают от свиного гриппа, в правительстве тихо молчат о том, что маркеров для диагностики этого заболевания в Украине до сих пор нет. Более того, зная о якобы надвигающейся эпидемии, Тимошенко таки привезла людей отовсюду, в том числе из областей группы риска, на свое майданное выдвижение.
Хитрый замысел: проведя большое шоу во имя себя любимой, ввести запрет на проведение массовых мероприятий, что в условиях предвыборной гонки, мягко говоря, ставит кандидатов в неравные с ней, но одинаковые по сравнению друг с другом условия.
Изображая активную деятельность по борьбе с гриппом, леди Ю действительно сделала как минимум два героических поступка – обеспечила Украину чудо-препаратом, превратив народ в подопытных кроликов и второе, самое знаменательное - открыла стратегические запасы марли производства 60-х годов!!!
Смешно, когда БЮТ смеялся над Черновецким с его гречкой в избирательной гонке на должность мэра столицы. Сделать марлю главным хитом президентской кампании – вот настоящее искусство бывалого политика.
Самое удивительное: народ, зараженный вирусом дурака, верит и, не скрывая восхищения говорит: «Юля молодец, она же повязками обеспечит народ!». В принципе, большинство сторонников, либо же просто тех, кто поддался панике, волей-неволей выходя в люди, одевают повязку.
Пять лет назад пол-Украины светилось оранжевым светом, половина синим, сегодня пол-Украины дышит через марлю, не понимая, что тот вирус, который для них наиболее опасен, не передается воздушно-капельным путем.
В вопросе марлевых повязок наиболее прискорбно то, что народ, веря на слово политикам и некоторым врачам, не понимает, что две повязки, выданные на душу населения (как ни странно, у меня до сих пор нет ни одной) не точто не спасут от элементарного гриппа, а аккумулируют в себе микробы. Ведь сказки о том, что достаточно погладить повязку, чтобы убить вирусы, способны породить в вашей квартире настоящий рассадник инфекций. Это не просто личные умозаключения, а мнение многих специалистов в области вирусологии. Лишь продезинфицированная с спецрастворе, печи Пастера или прокварцеванная марлевая маска пригодна к повторному применению и сумеет защитить вас от микробов в течении 3-4 часов.
Наибольшую иронию вызывают политики, приходящие на политические ток-шоу в масках. Элементарный вопрос, что вы делаете с ней после того, как ходите 4 часа, загоняет их в тупик. Ведь многие думают, что, проходив 4 часа, маску можно просто выбросить в урну, и вопрос закрыт. Но на самом деле такая повязка, накопив в себе микробы, способна превратится в очаг настоящей инфекции. Объявив о массовом пошиве масок по всей стране, правительство не задумывается об их утилизации. В принципе, в стране дураков так делается все и всегда.
Чеснок - антибиотик широкого спектра действия. Он убивает очень большое число самых различных бактерий. Исследования доказали, что сырой чеснок по своим свойствам не уступает, а в чем-то даже превосходит широко известный препарат тетрациклин.
Полагаясь на такие выводы ученых, а также на традиционные пристрастия украинцев, дельцы сумели выгодно «подняться» на панике и пустили чеснок вначале по 30, потом по 40, кое-где удалось найти чеснок по 50 гривен за килограмм. А еще мало кто знает, что страна дураков очень любит все свое отдать по дешевке, а затем выгодно купить, то есть импортировать «качественные», как правило, китайские продукты. Так случилось и с полезным чесночным лакомством. Вначале тоннами свой украинский относительно чистый и полезный был тоннами продан в Россию, а сегодня на полках украинских супермаркетов мы видим массовое нашествие его китайского брата, упакованного в красивые коробки. Осталось дописать «купуйте украинское». Все на самом деле проще простого: любит Юлия Владимировна импортировать, а страсть к такому своеобразному шоппингу может победить лишь страсть к большим деньгам, которые успешно контролируются ею путем ввоза в страну импорта.
Гуляющие в обществе страхи невозможно искоренить в один день. Общественное сознание больше всего терзает неизвестность – то говорят грипп, то легочная чума, в результате ошарашенный народ всего боится и не знает, кому верить. У политтехнологов все как раз на это и рассчитано. А ведь Украине требуется совершенно иное лечение. Ни «Тамифлю», ни оксолиновая мазь, ни марлевая повязка не спасут украинцев, сознание которых поражено политической проказой. Возможно, лоботомия – самый болезненный, но наверняка единственный действенный метод.
Будьте здоровы, не поддавайтесь панике, живите своим умом!
Леся Домащенко
Из жизни бомжей (государственных)
Виктор Андреевич проснулся поздно. Вяло потянувшись, он зевнул, поежился от перепада температуры в свободном от одеяла пространстве и потянулся к висящему в изголовье звонку.
Вбежала настороженная служанка.
- Чего изволите, Виктор Андреевич?
- Ну ты прямо как Ехануров, - одобрительно кивнул президент, - изволю знать какая температура в комнате.
- Плюс двадцать три! – отрапортовала горничная, метнувшись к старинному барометру из красного дерева.
Виктор Андреевич с сомнением посмотрел на свой трофей. Барометр попал в его коллекцию давно и в неточности замечен не был. Ранее прибор принадлежал то ли какому-то гетьману 17-го столетия, то ли князю века 18-го. Точно Виктор Андреевич не знал, поэтому каждый раз рассказывал историю экспоната по-новому.
- Ну, двадцать три, значит двадцать три, - Виктор Андреевич вздохнул и привычно погрузился в прошлое, - Вот помню, говорил мне отец: «Витя, походи босыми ногами по снегу вокруг хаты, а потом зайди внутрь и сразу поймешь, что тепло». Дааа, было время… Бывало, соломой хату обложишь, подожжешь и греешься. Недолго, правда, но греешься. Потом за водой бегаешь, чтобы тушить, тоже греешься. Так и жили…
Горничная достала блокнот и делала вид, что записывает. Виктор Андреевич любил, когда его записывают, и часто недоумевал, почему этого не любил Леонид Данилович. Поэтому блокноты были и у горничных, и у охранников, и у конюхов с садовниками.
- Вот еще запиши: «В домах украинцев холодно. Это нехорошо». Разместишь на Твиттере. И еще допиши: «Юля сука». Это коротко и со смыслом, должно влезть.
Девушка достала наладонник и бодро застучала по кнопкам.
- Разместила. Вам тут месидж от Кислинского: «За что?» пишет.
- Какой все же образованный парень, месиджи шлет! Может есть диплом все таки? Может искали не там? Вдруг он Гарвард или Кембридж закончил? Стесняется просто…
- Отвечать будете?
- Отвечать?! За что? Я столько лет на государственность службе, ни разу еще не отвечал! Нету фактов!
«Фактов нету, а домяка такая есть», - подумала девушка, но сказала совсем другое.
- Я про месидж. Отправить месидж Кислинскому?
Виктор Андреевич приуныл.
- Понимаешь, Ярина, - на самом деле девушку звали Яна, но с таким именем карьеру не сделаешь, - я прошел большой путь. Начинал в селе простым бухгалтером, затем работал простым бухгалтером не в селе, затем непрстым бухгалтером, затем простым банкиром, затем непростым банкиром, затем главным банкиром, затем…
- Помедленнее, пожалуйста, я записываю, - Яна-Ярина дорисовала собачке нос и начала выводить луну. Судя по поднятой морде, собачка выла.
- В общем много лет на службе государству и обществу. Но месиджи посылать нас не учили. Вернее, посылать учили, но месиджи – нет!
- Значит не отвечаем. Что еще желаете?
- Фазанов покормят пусть. Худые они какие-то, стыдно показывать.
- Записала. Что еще?
- Ну всех остальных тоже пусть покормят.
- Всех, это кого? Людей или зверей?
- Зверей, конечно. Людям я дал свободу, а дальше пусть они как-нибудь сами. Кто чего достиг, тот и молодец! Вот глянь на меня, - Виктор Андреевич сел в кровати чуть выше, - у меня и дома, и гектары, и фазаны, и дети и вообще! Все сам, все трудом заработал. А у этой Тимошенко что?
- Что?
- Ни-че-го! Ничего у нее нет! Бомж она, вот кто!
Виктор Андреевич хихикнул и спрятался под одеяло.
- Ладно, скажи пусть Дарина завтрак несет.
Выйдя в коридор, Яна радостно вздохнула и отправила месидж: "Дашка, привет! Барин проснулись и кушать изволят."
Примерно в это же время, неподалеку от Безрадичей, ворота одного из загородних имений раскрылись и выпустили колонну черных бронированных автомобилей. В третьем по счету авто ехала Юлия Владимировна Тимошенко, бывшая «газовая принцесса», а ныне премьер-министр Украины. Колонна мчалась, как будто ее преследовал режим Кучмы, завидующий миллиардным оборотам ЕЭСУ.
Но Юлия Владимировна не убегала. Она летела навстречу судьбе. Ее лицо было сосредоточено, но не напряжено. И только наманикюренный ноготь, царапающий зажатый в руке лист бумаги, выдавал волнение.
Сжимая в руках декларацию о доходах, бомж Юлия Владимировна Тимошенко ехала в ЦИК.
статья целиком
Треть жителей Украины не знают, за кого голосовать на президентских выборах
В конце этой недели в Украине завяжется интрига, развязка которой наступит, очевидно, накануне президентских выборов, пишет российская "Независимая газета". 19–20 ноября Виктор Ющенко в Киеве будет принимать Михаила Саакашвили, Юлия Тимошенко отправится в Ялту для переговоров с Владимиром Путиным, а глава МИД Украины Петр Порошенко поговорит о будущем Украины с представителями Евросоюза в Брюсселе.
Цель визита Саакашвили неясна. Известно, что он откроет в Киеве новое здание посольства Грузии, побеседует с украинским коллегой и примет участие в ток-шоу «Готов отвечать», в ходе которого поделится своим видением ситуации на Кавказе после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Некоторые украинские эксперты отмечают, что Саакашвили планирует также обсудить вопросы поставок Киевом оружия в Грузию после президентских выборов. Предположение связано с тем, что участники состоявшегося в начале месяца в Тбилиси заседания Парламентской ассамблеи ГУАМ обсуждали нарастающую военную угрозу со стороны РФ и планы сотрудничества, которое позволит противостоять этой угрозе.
Любопытно, что сразу после этой встречи в местных СМИ было напечатано интервью с Борисом Березовским, который сказал, что Запад промолчал относительно военной агрессии России на Кавказе: «Если так будет продолжаться, то Россия попытается если не политическим и не экономическим, то военным путем захватить Севастополь и Крым». Березовский открыто выступил в поддержку Виктора Ющенко, как единственного кандидата на пост президента, способного противостоять российской угрозе. Саакашвили приедет в Киев, чтобы поддержать Ющенко, и главная ставка в этой кампании будет сделана на «фактор России» в качестве объединяющей внешней угрозы, делает вывод член международного комитета Верховной Рады Украины Тарас Черновил.
Эксперты уверены, что США тоже делают свои ставки в этой игре хотя бы потому, что именно с подачи Вашингтона Украина и Грузия объединены планом по вступлению в НАТО. Как известно, в конце сентября генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил: «Сейчас ни Украина, ни Грузия не отвечают критериям, установленным НАТО для пополнения рядов альянса. Надеемся, что в будущем ситуация изменится». Однако уже 12 ноября в Брюсселе в ходе очередного заседания военного комитета Украина–НАТО обсуждались планы по привлечению украинских Вооруженных сил в Силы оперативного реагирования НАТО. Члены украинской делегации утверждали, что речь идет о фактическом присоединении Украины к альянсу, но не юридическом.
Ну Kinger насмешил, сам написал????
По поводу статьи pakohento, думаю американцы все сделают, что бы поставить проамериканскую марионетку президентом Украины.
Последний раз редактировалось Адвокат(Одесса); 18.11.2009 в 17:04.
На программе «Готов отвечать» царил грузинский гость Михаил Саакашвили. Только с короной творились какие-то безобразия: то она съезжала на ухо, то сползала на затылок.
Ну, как дела в грузинских палестинах?.. На этот вопрос взялся отвечать почетный гость – президент Грузии Михаил Саакашвили. Он с первых шагов признался, что политикам свойственно ошибаться – они ведь тоже люди, а современный Саакашвили уже не тот, что был вчера, то бишь, шесть лет назад. Придя же к власти, он сделал одно большое дело – поломал систему коррупции – за это честь ему и хвала.
Симпатии у Саакашвили одни – к украинскому народу. Когда Украине плохо, грузинам делается в десять раз хуже... От комментирования личных отношений с Ющенко оратор нежно уходил: народы – вот чья дружба его беспокоит! А Украине нужен сильный президент (неужели Тигипко?). И любовь к нашей стране у Саакашвили не угаснет, даже несмотря на то, что его в нашей прессе обзывают «сумасшедшим, ненормальным, бесноватым».
Поясняя свою привычку разгонять демонстрации, Саакашвили кивнул на итальянцев: они тоже в Неаполе разгоняли – чем же мы хуже? Применение силы, конечно, было некрасиво, но консенсус требовалось соблюсти. Все дело в том, что Саакашвили научился не делать компромиссов, иначе все летит к черту. Грузия была в дыре, а теперь строит небоскребы – скоро обскачет Дубаи. Инвестиции пихаются со всего земного шарика, страны в очередь становятся.
Раскол с Нино Бурджанадзе президент объяснил тем, что та тянула в парламент своих друзей и родственников, и Саакашвили дал ей от ворот поворот. Сам Михаил Николозович так не делает, даже не зовет в правительство прежних соучеников из Киевского университета.
На претензии политолога Виталия Кулика насчет того, что между Грузией и Украиной развилось лишь политическое сотрудничество, а с экономическим не сложилось, президент толком не ответил – лишь признался, что не любит молоко, украинское в том числе.
Комментируя больной вопрос об осетинском конфликте, Саакашвили провел параллель с началом Второй мировой войны: россияне – фашисты, а грузины – поляки. А тогда Медведев не брал телефон, войска уже были введены в Грузию, в Цхинвали оставались лишь полторы тысячи жителей и российские военные, поэтому бомбить город сам Бог велел.
Львовянка Тамара Горгишели, из троицы экспертов, предложила президенту не ориентироваться на циничную Европу и на пару с Украиной ковать собственное счастье. Эта идея не произвела на Саакашвили впечатления: деваться некуда – надо держать курс на Запад... Не унимался «неотвеченный» Кулик: его интересовало, что осталось от ГУАМа – лишь ГУ? И снова гость доложил что-то маловразумительное.
С Россией Саакашвили не жаждет политического диалога, пока Кремль рассматривает Грузию без рук, без ног. На костылях грузины не будут стоять перед большим русским братом. В одном месте Саакашвили рубанул: он признался, что в Грузии все-таки имелось украинское оружие, но совсем чуть-чуть... маленькие такие автоматики еще советского производства.
По поводу грузинской преступности в Украине Саакашвили лишь развел руками – это прежде Тбилиси был, что Палермо. Но все воры в законе уже давно перебрались в Украину, и теперь Грузия опасности не представляет. Нынче в стране демократия – вора в законе можно засадить в тюрьму даже без доказательств: признался, что воруешь – получай! И еще в Грузии никто не вскакивает на ноги при появлении президента – сидят себе и не чешутся! (По-видимому, такой расклад Саакашвили по душе, ведь на сидящих легче глядеть свысока.)
В финале занудный Кулик признал, что никаких экономических предложений от президента не последовало. В ответ Саакашвили предложил приезжать в Грузию – кайфовать на курортах. Мустафа Найем тоже морщил нос: гость тараторил о том, о сем, но так и не объяснил, чего ж НАТО не помогло безрукой-безногой Грузии? Мировую подписала «уравновешенная» грузинка из Львова: будем дружить, и ладушки!
В целом на программе г-н президент выглядел, мягко говоря, хреново. Бегающие глаза, сбивчивая речь, суетился, выдавливал из себя улыбку. Из шуток, пожалуй, удалась лишь одна – насчет того, что снимающийся в его роли кубинец Энди Гарсия размахивает руками экспрессивнее, чем президент, и, отправляясь в Киев, Саакашвили оставил Грузию на его попечение. В остальное же время, казалось, в глубинах душевных он проклинал себя, что поперся на прямой эфир, и сожалел, что на самом деле он не эмир дубайский...
Андрей Рушковский
Америка и Россия: действительно ли закончилась холодная война? ("Global Research", Канада)
Близится двадцатая годовщина падения Берлинской стены, но действительно ли закончилась холодная война, превратилась ли она в исторический пережиток недавнего прошлого? Советский Союз больше не существует, а Варшавский договор давно уже распущен, но многие пережитки холодной войны по-прежнему существуют – такие как разделенный Корейский полуостров, НАТО и вопрос ПРО. В последние несколько лет отношения между НАТО и Россией были довольно напряженными и часто описываются в терминах, возрождающих воспоминания о холодной войне. Одним из главных стимулов для возобновления этого напряжения был проект американского противоракетного щита на европейском континенте. Русские никогда не скрывали, что считают противоракетный щит первейшей угрозой себе.
Идея противоракетного щита не нова. Во время холодной войны эта идея была предложена Рональдом Рейганом в рамках военно-политической стратегии по размещению ракет, технических объектов и военных баз по всему миру и в космосе, что привело к запуску проекта, получившего название «Звездные войны». С момента его запуска Пентагон потратил миллиарды долларов на исследования и разработки. В то время как правительство США утверждает, что предназначение противоракетного щита состоит в защите Америки и Европе от угрозы гипотетических северокорейских или иранских баллистических ракет, Кремль считает проект ПРО серьезной угрозой государственной безопасности России. Москва твердо убеждена, что оправдания для развертывания противоракетного щита являются лишь предлогом для того, чтобы подобраться поближе к России.
На чем основаны эти российские взгляды и тревоги? Враждебный настрой России по отношению к американской программе основан на долговременных стратегических целях США. Эти цели включают в себя военную доктрину полномасштабного господства, обновленную стратегию первого ядерного удара, включающую в себя концепцию ядерного превосходства, и расширение НАТО до границ России – несмотря на гарантии НАТО о том, что альянс не будет расширяться за пределы границы Германии.
Ядерная стратегия США подверглась радикальным изменениям со времен холодной войны. В 2001 году Обзор ядерного потенциала США признал, что Россия является объектом возможных ядерных атак со стороны американских вооруженных силы. Суть этого обзора можно резюмировать следующей цитатой:
Во время холодной войны Россия [Советский Союз] была основной ядерной угрозой для Соединенных Штатов. Развал Советского Союза внес изменения в ядерное планирование США, и Россия более не являлась главной мишенью. Тем не менее, Россия остается единственной страной, имеющей потенциальную возможность уничтожить Соединенные Штаты, из-за размера своего ядерного арсенала. Более того, неясность по поводу будущего курса российской внешней политики побуждает Соединенные Штаты поддерживать крупные ядерные резервные силы. По этим причинам Россия по-прежнему занимает место в списке потенциальных мишеней американских ядерных ракет. Кроме того, Обзор ядерного потенциала открыто перечисляет еще шесть стран в качестве мишеней: Северная Корея, Иран, Ирак, Сирия, Ливия и Китай. Этот список ядерных мишеней отражает планы предыдущих администраций.
Россия является ядерной мишенью для Пентагона, потому что она – главная страна, способная бросить военный вызов Америке, но это не единственная причина для обеспокоенности Москвы. В 2001 году Америка объявила, что в одностороннем порядке выходит из Договора по противоракетной обороне, ограничивавшего число американских и российских систем баллистических ракет. Это было сделано по рекомендации Дика Чейни (Dick Cheney) и неоконсервативной группы экспертов «Проект для нового американского века» (Project for a New American Century), данной в манускрипте под названием «Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века». В этом документе, опубликованном в сентябре 2000 года, категорично заявляется, что Америка должна «РАЗРАБОТАТЬ И РАЗВЕРНУТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПРО, чтобы защитить американское отечество и американских союзников и обеспечить защищенную базу для проецирования власти США по всему миру». За односторонним выходом США из Договора по ПРО последовали дальнейшие объявления со стороны США об изменениях в военной доктрине, сделавших наступательные ядерные атаки возможным вариантом превентивных и обычных боевых действий.
В глазах России проект ПРО призван обеспечить Америке ядерное превосходство. При размещении противоракетного щита Россия не сможет отреагировать на первый ядерный удар со стороны Соединенных Штатов, и ядерный арсенал Кремля окажется практически бесполезным. Другими словами, устранив угрозу ядерного ответа со стороны Москвы, США устранят угрозу «взаимного уничтожения», существовавшую во время холодной войны. Это также не позволит России ответить возмездием на «первый ядерный удар» Америки. Во время холодной войны возможность ядерного возмездия или «ответного удара» и угроза взаимного уничтожения считались факторами, предотвратившими глобальную ядерную войну между США и Советами. Однако ядерное превосходство меняет ситуацию и лишает Россию возможности возмездия. По мнению Кремля, это делает Россию и ее союзников уязвимой перед возможными враждебными действиями со стороны США и НАТО.
НАТО по-прежнему существует, хотя холодная война давно закончилась. Расширение НАТО на восток и превращение оборонного пакта в организацию, проповедующую вооруженное вмешательство, нервирует Россию. Стратегическая природа американского ПРО, нарушающего ядерный паритет между Россией и США, усугубляется НАТО. Москва ощущает угрозу от агрессивных военных особенностей, взятых на вооружение НАТО с момента окончания холодной войны. Изменение стратегии альянса привело к вмешательству НАТО в бывшей Югославии и войне в Афганистане. Кроме того, НАТО решает задачи по обеспечению безопасности и обучению войск на Ближнем Востоке и в Африке. В этой связи не стоит удивляться саркастической речи Владимира Путина по поводу мировой безопасности. В этой речи Путин обвинил США в стремлении установить однополярный миропорядок с помощью военной силы:
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах.
Путин также намекнул на расширение НАТО, направленное против России:
Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?
Опасения грядущей войны очень реальны среди российских стратегов. Кремль верит в том, что Российскую Федерацию одновременно окружают НАТО, растущее число военных баз и американские ракеты.
Мыслима ли война между Россией и Америкой и НАТО? Война 2008 года между Грузией и Россией представляет собой такую возможность. Российские чиновники уже назвали российско-грузинский конфликт опосредованной войной. Кремль заявил, что грузинский лидер Михаил Саакашвили представляет американские интересы на территории бывшего СССР. В этом смысле Москва рассматривает Грузию как американского представителя или государство-сателлит. Подозрения России были подтверждены, когда США заявили во время российско-грузинской войны, что Кавказ является жизненно важной областью американских стратегических интересов. Не случайно, что Грузия является одним из наиболее быстро военизирующихся государств в мире и одним из важнейших получателей американской военной помощи. Самое важное в войне между Россией и Грузией за Южную Осетию состоит в том, что Россия заявила, что не стала бы действовать по-другому, даже если бы Грузия являлась членом НАТО. Одно это демонстрирует, что угроза войны между Россией и США – это не иллюзия.
Так можно ли сказать, что администрация Обамы действительно нажала на кнопку перезагрузки в российско-американских отношениях, когда в сентябре 2009 года объявила об остановке планов по развертыванию американского ПРО в Восточной Европе? Объявление президента Обамы, сделанное 17 сентября, о том, что США сворачивают работы по установлению компонентов противоракетного щита в Чехии и Польше, является обманчивым. Вскоре после объявления Обамы США запустили в космос два экспериментальных спутника ПРО с мыса Канаверал во Флориде. На самом деле Обама объявил не о свертывании противоракетного щита, а о развертывании гораздо более широкого и эффективного щита, включая расположение компонентов на боевых кораблях. Развертывание противоракетного щита выходит на новый уровень – в Европе и за ее пределами – от Турции и Средиземноморья до Балтийского моря.
Реакция польского представителя на измененные планы Обамы лишь подтвердила российские страхи. «На самом деле мы никогда не ощущали угрозы ракетной атаки из Ирана», - заявил Славомир Новак (Slawomir Nowak), являющийся старшим советником польского премьер-министра Дональда Туска (Donald Tusk). Так была ли защита Польши и других государство от иранской ракетной угрозы настоящим поводом для создания противоракетного щита? Кремль сказал бы, что нет. Для Москвы было очевидно, что американские стратеги согласовали развертывание систем ПРО не с иранской или северокорейской угрозой, а с идеями стратегии Чейни и его коллег. Система ПРО была предназначена, чтобы «обеспечить защищенную базу для проецирования власти США по всему миру». Так действительно ли холодная война закончилась? Возможно, ответ лежит в совместных военных приготовлениях России и Беларуси и двусторонних военных учениях, проведенных ими, чтобы подготовить свои вооруженные силы к натовской атаке, предполагающей вторжение на земле, на море и с воздуха.
НАТЯЖНЫЕ ПОТОЛКИ ! ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО! ОДЕССА
весь текст
Черноморский флот России – предмет торга с Украиной
Еще в советское время моряки шутили: Северный флот (СФ) – Самый Флот, Тихоокеанский (ТФ) – Тоже Флот, Балтийский (БФ) – Бывший Флот, Черноморский (ЧФ) – «Чи Флот, чи не Флот».
С тех пор ничего не изменилось. Пожалуй, наоборот, стало гораздо хуже. Это касается как состояния самого флота, так и его стратегического значения для России. Флот заперт, как в банке, в Черном море, и без разрешения Турции – члена НАТО – не может выйти даже в Средиземное море, не говоря уже об открытом океане.
Базирование кораблей в Севастополе, равно как и их число, не является вопросом принципиальным. Так, в акваториях Балтийского и Каспийского морей ВМФ России обходится значительно меньшим количеством боевых кораблей. Скажем, на Каспии, в непосредственной близости от столь непредсказуемого Ирана, РФ считает достаточным держать лишь флотилию.
Россия не пытается увеличить свою эскадру на той же Балтике, невзирая на членство Эстонии, Латвии, Литвы и Польши в НАТО.
Есть все основания полагать, что Российский Черноморский флот как предмет торга со стороны Украины в отношении России имеет ничтожное значение, потому что России здесь флот просто не нужен, да и боеспособность его весьма сомнительна.
Жуть
Заявление Рашида Нургалиева о том, что теперь можно безнаказанно оказывать сопротивление милиционерам, вызвало в народе нешуточное возбуждение, ликование, радость.
При этом, мало кто из радующихся граждан представляет себе, как выглядит на практике самое настоящее безвластие в мегаполисе.
Журналист провел несколько суток в городе-миллионнике, где можно было безнаказанно бить милиционеров. Впечатлений журналисту хватило на всю оставшуюся жизнь.
Милиция исчезла с улиц под вечер. В районе семи часов, последние милицейские патрули ушли с тротуаров во внутрь правительственных зданий. Стемнело резко, как будто кто-то вывернул энергосберегающую лампочку из небосвода.
В центр города начали стягиваться жители близких и далеких окраин. Как говорится, ничто не предвещало: народ пока прогуливался по центральным улицам и выпивал не закусывая. Но,самые дальновидные хозяева уже стали закрывать кафе, рестораны и магазины – железные шторы падали с дробным грохотом, как комья земли на крышку гроба.
Я жил в самом центре обреченного города, в крохотной гостинице, которая отгородилась от гуляющих масс картонным плакатиком – “Мы с народом!”. Свет на центральных улицах погас внезапно, и город погрузился в кромешную темноту.
Почти одновременно с наставшей тьмой, на всей улице посыпалось битое стекло – били витрины супермаркетов, универмагов, магазинов – огромные витрины, на которые не нашлось железных штор. Мимо гостиницы потянулись сотни людей с добычей – бежали девушки окольцованные туалетной бумагой, как революционные матросы пулеметными лентами. Кто-то нес сразу пять или шесть компьютерных клавиатур – чтобы детям и внукам хватило.
Пожилой мужчина, привязал к телу двухкамерный холодильник и с визгом и искрами тащил его по асфальту.
В глазах мужчины читалось – умру, но донесу! Выше по нашей улице, в ста метрах от гостиницы, с глухим хэканьем били ногами хозяина какого-то магазина. Хозяин, булькая кровью кричал – “милиция”! Потом затих. Бившие, бросили жертву и полезли в магазин – там уже мало чего осталось. Как рассказали свидетели и участники грабежа, хозяин сначала пытался объяснить, что весь товар в его магазине взят в долг, куплен на банковский кредит.Страховки нет, большая семья… Потом, полез на толпу с бейсбольной битой, кого-то успел ударить один раз. Больше не дали, затоптали. Обменник возле гостиницы штурмовали, как средневековую крепость, с разбега тараня скамейкой стальные роль-ставни. Ставни жалобно скрипели, но держались…
Я вернулся в гостиницу, и следующие два часа вязал из простыней канат и строил баррикаду. На первом этаже гостиницы, как специально, располагался ювелирный магазин, а ночь обещала быть веселой. Но с черной лестницы можно было по канату спуститься в глухой внутренний двор, и через невысокий забор оказаться в другом квартале. Я сложил все ценные вещи в одну сумку, после чего облегченно уснул в одежде. Спал так крепко, что окончательного разгрома города не слышал. Проснулся рано, меня разбудил металлический “мегафонный” голос.
В семь утра по нашей улице проехала милицейская машина с “люстрой” и громкоговорительной установкой. Не очень уверенный голос вещал – “Я комендант города! Требую сохранять спокойствие и разойтись!”. Машину просто забросали камнями, и она уехала восвояси, но без стекол, люстры и громкоговорителя.
Утро принесло некоторое отрезвение – грабить в городе было нечего. Завтрак был, мягко говоря, скуден – яйца и хлеб. Все магазины и рынки закрыты. Отделения милиции держали круговую оборону, хотя к ним, и так никто не совался. Остальные сотрудники милиции либо сидели в своих отделах, либо – хоронились по домам. Тот кто высовывал нос за порог, даже будучи одетым “по гражданке”, сразу же получал по шее от бдительных соседей и прочих “доброжелателей”. Иногда сильно, иногда просто так, “для порядка”. Но с порядком в городе были большие проблемы.
Грабить на второй день было уже нечего. В разгромленных магазинах остался один мусор, а там где были железные шторы и крепкие двери, дежурили хозяева с родственниками. Стояли на тротуарах с палками и ружьями, кучками по пять-шесть человек. Обреченно курили, запаливая сигареты одну от другой.
Им не хватало только белых повязок воинов-камикадзе, потому что погромщики гуляли по городу группами по две-три тысячи человек. К вечеру, за неимением лучшего, стали грабить журналистов – под раздачу попали три российские съемочные группы и несколько западных телевизионщиков.
К ночи начались “беседы за жисть” с теми, кто хоть как-то отличался внешне от разудалой толпы. Нас с товарищем из “Известий” Бог миловал – за сутки до погромов, во время свержения прежней власти, Мише Виноградову разбили голову камнем,после чего наложили швы и красивую белую повязку, как у Шарикова.
Его повязка была для нас флагом, пропуском и индульгенцией, кроме того, на каждом углу, узнав обстоятельства ранения коллеги, нам пытались налить дрянной водки смешанной с опием.
Народ кучковался, на глаза превращаясь из толпы в тьму. Потом все двинулись на окраину города, в коттеджный поселок где жили чиновники, бизнесмены и прочие уважаемые люди. Мы обогнали толпу на такси. Диспетчер по рации услужливо подсказывала нам, куда можно соваться, а куда не стоит.
Поселок был темен и мрачен – кто-то уже обесточил район. Вдали слышался невнятный ропот – это шла толпа. Пробежала женщина с детской коляской, и тут же, на нашу машину, с желтым светящимся таксистским колпачком, из темноты выскочил мужчина в костюме и с пачками денег в руках.
- Сюда идет толпа! Увезите меня! Но свободного места в нашей машине не было и трясущийся мужчина убежал в темноту. Мы заехали толпе во фланг, встав в каком-то переулке. По моему настоянию, таксист развернул машину и не стал глушить двигатель. Через минуту загремели автоматные очереди и толпа бросилась с проспекта в рассыпную, в переулки. Мы сразу же стартовали, с визгом и прокрутами, а вот машину с журналистами “Франс-пресс” толпа перевернула на бегу, походя.
Утром “праздник непослушания закончился”. Как и обещал новый министр МВД, ему хватило 15 трупов, чтобы навести в городе порядок.
Вечером на улице появились первые совместные патрули – народные дружинники и милиционеры в форме. Милиционеров разве что не целовали. Бить их уже никому не хотелось. А было это в 2005 году, в республике Киргизия, в городе Бишкек, во время “революции тюльпанов”.
Не приведи бог попасть в гущу быдловского бунта
Пять причин не ходить на митинги:
Я безо всяких соцопросов утверждаю: сегодня властью в Украине недовольны 90% граждан. Однако недовольство это никак не проявляется. Примеры «резонансных» событий, так и не вызвавших должного резонанса в реале, можно вспоминать долго. Но я решила перечислить другое — причины, по которым серьезных демонстраций у нас (в городе, в стране) нет и не будет. Насчитала пять. И нашла лишь одну «за».
читать дальше: http://yat.in.ua/topic/1/162
На кролика Ноки уставились восемь пар зорких глаз
Без побочных действий лекарств не бывает» — утверждает директор Государственного фармакологического центра Минздрава Украины Виктор ЧУМАК
http://www.zn.ua/3000/3450/67847/
Ничто не вышибет нас из седла…
Между двумя партнерами по ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) разгорелся нешуточный скандал: Киев требует, чтобы Кишинев передал в украинскую собственность землю под участком автодороги, идущей из одного района Украины в другой, но по территории Молдавии, пишет российская Независимая газета.При этом украинцы обвиняют соседей в нарушении соответствующего договора и обещают за это их наказать: ввести для молдавских граждан, въезжающих в Украину, правило – иметь при себе 1 тыс. долл. наличными или документы, подтверждающие, что таковые у гостей имеются. В противном случае бедных молдаван украинские пограничники будут разворачивать домой.Отметим, что Украина еще летом предупредила Молдавию о введении новых правил при пересечении украинской границы гражданами Молдавии, но затем в ответ на просьбы Кишинева отложила их применение. Но так как сейчас предупреждение их задействовать прозвучало сразу от двух руководителей Совбеза Украины – секретаря Раисы Богатыревой и ее зама Владимира Огрызко, то во избежание неприятностей молдавский МИД немедленно откомандировал в Украину делегацию. Ее возглавил заместитель главы внешнеполитического ведомства Молдавии Андрей Попов. Вчера он сообщил "НГ", что ведет с украинскими коллегами соответствующие переговоры и надеется на то, что проблему удастся решить без негативных последствий для обеих сторон.В Киеве между тем не особенно доверяют заверениям молдавской стороны, так как, по мнению директора киевского Института политического анализа и международных исследований Сергея Толстого, договор о передаче стратегической для Украины магистрали Одесса–Рени (порт на Дунае) был подписан и ратифицирован 10 лет назад, более того, в обмен на это украинцы обеспечили молдаванам выход к Черному морю. В 90-х годах прошлого века Украина отдала в собственность Молдавии 400 метров дунайского берега в районе молдавского села Джурджулешть. В минувшем году там начал функционировать молдавский порт, который, по словам некоторых украинских экспертов, составил серьезную конкуренцию украинскому порту Рени, что, кстати, украинские СМИ ставят в вину собственному руководству. Они упрекают родных чиновников в том, что те фактически подарили Молдавии часть украинской территории на Дунае, а молдаване их подставили, не выполнив своих обязательств.
Между тем в Кишиневе ссылаются на молдавскую Конституцию, которая постановляет: земля в республике отчуждению не подлежит. Более того, бывший начальник Главного управления международных проектов МИД Молдавии Евгений Ревенко, который в свое время занимался этими вопросами, заверил "НГ", что в договоре о дороге, а также в протоколе к нему не упоминается о земле под трассой и передаче ее в собственность Украине. Речь, по словам Ревенко, идет только о самой дороге. А также о том, кто должен обеспечивать ее безопасность. В документах предусмотрены двусторонние пограничные посты на ней, однако, утверждает дипломат, украинцы вопреки соглашению выставили их в одностороннем порядке. И сегодня на дороге скапливаются километровые очереди машин, следующих из Молдавии в Украину. Кроме того, существует еще и такая проблема, как переход через украинскую дорогу местных крестьян, у которых на одной стороне трассы – дома, на другой – земельные наделы: не добиваться же им виз для пересечения асфальтированной границы? Для того чтобы такие доходящие до курьезов случаи не допускались, стороны договаривались об устройстве пешеходных зон на автодороге, да, видимо, не определились, кто именно должен "зебру" рисовать. В результате маленькие недоработки выросли в межгосударственные проблемы.
Скандал разгорелся после того, как историю обнародовали СМИ – сначала украинские, а затем и молдавские. Украинское издание "Зеркало недели" рассказало своим читателям о злополучной дороге и при этом попеняло молдаванам на их дружбу с румынами, дескать, с теми новая кишиневская власть все вопросы, в том числе и пограничные, решает оперативно, а украинских претензий не замечает. Обсудить эту тему в Кишинев неделю назад приезжала глава Совбеза Раиса Богатырева. Которая, как пишут кишиневские газеты, и предупредила молдавских руководителей об адекватных мерах.
Украина не намерена вести с Молдавией никаких новых переговоров относительно передачи ей молдавской территории в районе молдавского села Паланка – стороны должны выполнить то, о чем уже договорились. Об этом заявил первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко в ходе интернет-конференции во вторник.
Масла в огонь подлил молдавский премьер-министр Владимир Филат. Он отметил, что Молдавия владеет выходом к Дунаю благодаря уступке со стороны Украины, согласно договору от 1999 года. "Мы находимся в ситуации, когда украинцы исполнили свои обязательства, а Республика Молдова не завершила выполнения положений договора", – отметил он, и тут же оппозиционная пресса обвинила его в разбазаривании национального достояния.
Между тем "Зеркало недели" обращает внимание, что "новая молдавская власть как ни в чем не бывало заявляет, что готова передать акт на право пользования землей под участком автодороги... одновременно с получением Кишиневом дополнительной территории в акватории порта Джурджулешть. Такое впечатление, что Молдова в очередной раз надеется "продать" Украине одну и ту же уступку".
Интервью дочери Ельцина Татьяны Дьяченко: за годы власти ничего не украла и в пользу олигархов не работала.
http://www.newsru.com/russia/02dec2009/tatyana.html
Ничто не вышибет нас из седла…
Человека делает человеком его язык
и его культура
Ольга Соловьева, "День за Днем"
В 1980-х годах, когда на повестке дня стоял вопрос о введении русского языка в эстонские садики, в журнале "Радуга" появилась обширная статья эстонского ученого-языковеда Мати Хинта "Проблема двуязычия: взгляд без розовых очков" ("Радуга", 1987, № 6-7), где подвергались научному анализу многие аспекты двуязычия. В данной статье мы рассмотрим лишь основные положения, касающиеся развития ребенка в двуязычной языковой среде и возможных последствий.
Двуязычие, билингвизм — способность индивидуума использовать два языка в равной или приблизительно равной степени. Полностью двуязычный человек может с полуслова свободно переключиться с одного языка на другой. Двуязычие достигается только в возрасте усвоения языка (до 5–6 лет) в семье или двуязычной среде, а не методами обучения иностранному языку. Нередко под двуязычием понимается и элементарная способность выражать свои мысли на другом языке.
Многие на проблему двуязычия еще смотрят сквозь розовые очки. Такая односторонняя позиция может повлечь за собой ложные решения, порой неоправданные. Поэтому необходимо, чтобы общество и ответственные лица имели ясное представление о теневых сторонах двуязычия. Не отрицая положительные стороны двуязычия — более быстрое умственное развитие детей с сильным психическим укладом, большие возможности получения информации, интенсивные культурные контакты и др., в первую очередь следует обратить внимание на менее приятные моменты, которые до сих пор упоминались лишь намеками или вообще замалчивались: 1) возможные отрицательные последствия двуязычия для индивидуальности; 2) возможные отрицательные последствия двуязычия для языков малых народов; 3) возможные отрицательные последствия двуязычия для языков больших народов; 4) трудности психологического характера в трудовом коллективе и в семье.
У нас откровенно говорят только о тех сторонах двуязычия, которые положительно влияют на личность, однако овладение вторым языком в детском возрасте является психолингвистической проблемой, с которой далеко не все дети могут успешно справиться.
Ребенок — это своего рода машина по изучению языка, в нем генетически запрограммировано усвоение одного (любого) языка, а не двух одновременно, точно так же, как у 99% новорожденных генетически запрограммировано владение правой или левой рукой, а не обеими в равной степени.
Точная координация органов речи ребенка вырабатывается к 3-4 годам, основная часть грамматики родного языка усваивается к 5-6, далее следует изучение более сложных и редких конструкций. В стилистических различиях ребенок начинает ориентироваться приблизительно к 10 годам, однако навыки такого рода развиваются медленно. Расширение словарного запаса и уточнение значения слов происходит в тесной связи с накоплением опыта и углублением образования. Вместе с социализацией личности приобретается социальное умение пользоваться языком: как приспособить язык к ситуации, как с кем разговаривать, как кому писать и т.д. Стилистический уровень языка и этика речевого поведения — это самые сложные уровни языка. При двуязычии эти сферы освоить в совершенстве весьма трудно, а во многих случаях даже невозможно.
Если общение на втором языке начинается до освоения стилистических нюансов родного языка, то последний может в итоге оказаться в стилистическом смысле неусовершенствованным. Тем самым высший уровень культуры речи для большинства двуязычных может оказаться не достигнутым (в худшем случае в обоих языках).
Проблемы возникают и на других уровнях языка. Разный фонетический состав двух языков накладывает на ребенка большую аналитическую нагрузку — ему необходимо научиться различать гораздо больше схожих (с весьма незначительными отличиями) звуков, чем ребенку, растущему в одноязычном окружении.
Если ребенок справляется с подобными задачами (а легко это удается только немногим), то у него есть предпосылки овладеть произношением обоих языков без акцента. Если же эти задачи оказываются для ребенка непосильными и путаница в употреблении двух языков вокруг него продолжается, то для него открывается прискорбная перспектива стать полуязычным или человеком с дефектом речи.
Полуязычие — неспособность ребенка, воспитывающегося в двуязычной среде, ясно выразить свои мысли ни на одном из языков (конечно, такая неспособность бывает характерной и для взрослых).
Полуязычие выражается: 1) в недоразвитой способности формировать сложные понятия вместе с недоразвитым абстрактным мышлением; 2) в неуверенности анализа и использования грамматических связей; 3) в недостаточности координации артикуляционных органов.
Причины этих явлений требуют некоторого пояснения.
Есть большая разница, растет ли ребенок под влиянием речевого ритма одного или двух языков. Под влиянием двух разных ритмов координация артикуляционных органов может не достичь нужной точности. В таком случае часто возникают нарушения этой координации, и в результате у ребенка начинает развиваться заикание или какой-то другой дефект речи. В школе проявляется дисграфия — неспособность вообще правильно писать или писать буквы в правильной последовательности (и на родном языке). Это все является результатом недоразвитости координационных движений. Результаты исследований московского ученого Л.Вс. Иванова в области речевой патологии и развития речи подтвердили мнение о том, что двуязычие дошкольников может быть одной из причин появления у них заикания (во всяком случае, двуязычие является фактором, способствующим заиканию). Кроме того, двуязычным детям труднее воспринимать абстрактные понятия. Многоязычное общество отнюдь не является неким образцовым очагом высокой духовной культуры и ярких идей. Наоборот, ситуация психического давления, стресса и обязательного двуязычия способствует образованию такого общества, в котором процент заикающихся людей выше среднего, а уровень абстрактного мышления общества в целом ниже среднего.
Грамматические проблемы у ребенка, находящегося в двуязычной среде, вызваны трудностями анализа грамматических средств обоих языков и механическим переносом грамматической модели одного языка в другой. О том, насколько чувствительной является эта сфера взаимоотношений двух разных языков, свидетельствуют, например, переводные тексты.
Самой же опасной следует признать недоразвитую способность формировать понятия. Формирование этой способности происходит в сознании ребенка при помощи именно родного языка. Два языка одновременно могут создать путаницу, и в результате абстрактные понятия утратят четкость, ребенок не сможет уверенно и точно пользоваться ими. Конкретные понятия такую опасность в себе не таят, потому что стол — это стол, а кукла — это кукла; ребенку все вполне ясно и на двух языках. Но, изучающему эстонский язык ребенку, например, трудно различить понятия "kodu", "maja", так как на родном для него языке оба они обозначаются словом "дом".
Так как ребенок использует главным образом конкретную лексику, то недостатки в его развитии замечаются не сразу, его умственная ограниченность проявляется лишь во время учебы и позже.
Общий словарный запас ребенка, воспитывающегося в атмосфере двуязычия, конечно, несколько больше, чем у одноязычного ребенка того же возраста. Однако в то же время у двуязычного ребенка меньше сформировавшихся понятий, и он пользуется ими неуверенно. В общем психолингвистическом развитии двуязычный ребенок отстает от одноязычного ребенка.
Отрицательные явления, связанные с двуязычием, более опасны для ребенка с низкими или средними способностями и со слабым психическим укладом. В их отношении вполне уместен риторический вопрос некоторых ученых: двуязычие или полуязычие?
Особенно настораживает заграничный опыт организации смешанных детских садов. В детском саду с неродным языком общения психолингвистическая отсталость ребенка к концу дошкольного возраста может достигать 1-2 лет. В школе, где занятия проводятся также на не родном языке, эта отсталость быстро усугубляется (по некоторым данным, двенадцатилетний ребенок, воспитывающийся в таких неблагоприятных условиях, в своем языковом развитии находится на уровне 8-9-летнего ребенка).
Школа с родным языком обучения с применением эффективных методов преподавания могла бы в некоторой степени устранить эту отсталость.
Влияние двух языков меньше травмирует ребенка в том случае, если ему уделяется и больше внимания, и если каждый из языков имеет свою определенную ситуативную роль: например, в общении с родителями используется один язык, с домашним учителем — другой (как в свое время было в дворянских семьях) и т.д. Употребление обоих языков без определенной системы психически напрягает ребенка, поскольку он постоянно должен быть готовым реагировать двояко.
Слабые формы полуязычия проявляются не столь четко. Например, аномальный в языковом отношении ребенок по скорости чтения иногда оказывается на уровне нормального ребенка или даже его превосходит. Отсталость выявляется лишь при изучении понимания прочитанного, при попытке оценить его и выстроить ассоциативный ряд.
Какую опасность таит в себе полуязычие в неблагоприятных условиях обязательного двуязычия? К каким потерям приводит? По некоторым данным, каждому десятому ребенку угрожает полуязычие. Может быть, эти десять процентов не слишком большая цена, однако она ужасает, если за процентами видеть людей, тысячи детей в стрессовом состоянии, а позже взрослых, из-за низкой языковой интеллигентности неспособных выражать свои мысли. Сюда следует добавить десятки процентов людей, чьи способности к абстрактному мышлению остались недоразвитыми. Только очень немногие дети с крепким психическим укладом выигрывают в двуязычной ситуации — они усваивают второй язык без заметных отклонений.
Языковая недоразвитость — это не единственная опасность, угрожающая индивидууму в условиях форсированного двуязычия. Языковая неполноценность сопровождается, с большой вероятностью, культурной недоразвитостью и расколом личности.
Связь с родным языком для ребенка является важной предпосылкой идентификации своей личности, которая проявляется с первых же дней жизни новорожденного (а по данным некоторых исследователей — в форме языкового ритма уже в материнской утробе). Как ребенку, так и взрослому для позитивного самопознания личности необходимы языковая и культурная преемственность, которая сопровождалась бы высокой оценкой своего языка и своей культуры.
Двуязычие может породить чувство неопределенности национальной принадлежности, привести к тому, что люди начинают стесняться своей национальности. Это неизбежно влечет за собой рост агрессивности, понижение интереса к культуре своего народа и культуре вообще, приводит к появлению комплексов и конфликтов внутри и вне личности. Низкая оценка своей культуры, как и высокомерное отношение к другому языку и другой культуре, является скрытым источником национальных конфликтов.
Наука утверждает, чем больше отличия в культуре и языке двух языковых групп, тем больше возможны полуязычие и полукультурность. Интегрирующие процессы приводят к образованию редуцированной, а не единой и обогащенной культуры. Попав на орбиту редуцированной культуры, человек уже не чувствует себя свободным в атмосфере ни одной из культур.
Корреспондент рассказал о массовой безграмотности среди школьников и студентов
29 февраля 2008, 11:12 Корреспондент.net
Поделиться:
Размер текста:
Корреспондент
Двуязычные украинцы редко отличаются высокой грамотностью
Почти половина школьников и студентов страны, учась на украинском, а разговаривая между собой на русском, толком не знают ни одного языка. Как результат, безграмотность выпускников вузов шокирует работодателей, пишет в свежем выпуске еженедельный журнал Корреспондент.
В зависимости от обстоятельств - то на русском, то на украинском - общается треть соотечественников (30,54%). Кроме того, 38,05% украинцев общаются в семьях исключительно на украинском языке, 30,36% - только на русском.
И если госслужащие своим рабочим языком называют преимущественно государственный, то в сфере бизнеса пока доминирует русский. А когда вчерашние школьники и студенты, получившие образование на украинском языке, приходят в частные компании на работу, им приходится осваивать русский - того требуют работодатели.
Молодые украинцы сегодня толком не знают ни русского, ни украинского, характеризует ситуацию в стране, которая пытается перейти с распространенного в советское время русского на свой родной и государственный украинский, Ирина Гнатюк, замдиректора по вопросам научной работы Института украинского языка НАН Украины.
В то же время, несмотря на доминирующее количество украинских школ (из 20 тыс. в целом по стране - 1,2 тыс. с преподаванием на русском языке и около 1,8 тыс. смешанные), обучение государственному языку в них хромает, считает Виталий Радчук, глава Общества украинского языка КНУ. По его словам, уроков украинского языка в некоторых школах даже меньше, чем иностранного.
42-летняя Татьяна Мариношенко, завуч киевской школы № 97, придерживается иного мнения: уроков украинского в школах достаточно, а вот русского - не хватает.
О том, почему украинские школы и вузы не могут подготовить грамотных выпускников, читайте в новом номере еженедельного журнала Корреспондент от 1 марта 2008 года.
Корреспондент.net
Тимошенко против русского языка, Янукович борющийся "за" кризис и предвыборный грипп, или Что происходит в Украине
Безопасность под угрозой
Архівісти Кремля прокололися на фальсифікації книги про Голодомор
Багато хто в Україні зневажливо ставиться до ініціатив Президента стосовно вшанування пам’яті жертв Голодомору. Критики ремствують, що треба думати про живих, а не витрачати бюджетні кошти на покійників. Також багатьом не подобається, що кадри СБУ свій робочий час витрачають на розслідування, на їх думку, застарілої справи Голодомору.
Але, можливо, критики поглянуть на ці ініціативи під іншим кутом, коли дізнаються, що Російська Федерація розкидається бюджетними коштами не менше, щоб лише заперечити все українське в темі Голодомору. Навіщо? Тому що реально існує така проблема, як інформаційна війна РФ проти України. Вона в усьому: в російських сюжетах теленовин, і в художніх книжках, які пропагандують збройний конфлікт з Україною, ну і звичайно у фальсифікації історії.
статья целиком
Вот прикольная статейка. Для поднятия настроение самое то. С хорошим юморком о сегодняшнем...
Вот кусочекА еще Виктор Андреевич между делом придумал, как облегчить страдания армии, которую целенаправленно добивает глава правительства. Для этого надо перевести наших бойцов с «прусско-советского» строевого шага, при котором надо тянуть носок чуть ли не выше головы, на национальный. Особо бдительные российские думцы сразу догадались, что эта идея – не что иное, как попытка зловредного пасечника переписать общую историю братских народов. Но в Украине замысел Ющенко мало кто понял, ибо совершенно непонятно, что это вообще такое – национальный строевой шаг. Если мыслить логически, то это не что иное, как ходьба кругами по граблям. Но где наша армия наберется столько граблей?.
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки