Тема: 
вот именно, если сравнить типичную чернобровую украинскую кралю с бледной русской девицей то на ум приходят размышления чья же все таки "бабка с лабрадором согрешила"Сообщение от Alеxey
| ||
вот именно, если сравнить типичную чернобровую украинскую кралю с бледной русской девицей то на ум приходят размышления чья же все таки "бабка с лабрадором согрешила"
Правильно.....
А кто был его отец?
Если знаешь, то к чему эта вся твоя писанина?
Ты кстати в курсе, что половцы в своих завоеваниях дошли до устьев Дуная?
А территорию монголо-татар ты знаешь?
Значит украинцы - потомки половцев и монголов.
Следовательно ты - монгол.....или половчанин.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Если тебя интересует моя персона - пиши в личку, форум не для этого. Я же интересуюсь персоной первого великорусского государя, возведенного Московской церковью в ранг святых - Андрея Боголюбского.
Алексей. Ну не смеши ты людей. Разделения тогда на великороссов и малороссов с белороссами еще и в помине не было. Невозможно быть царем того, чего не было.А то у вас свидомитов прямо как паталогия какая-то.
Ребенок книжку получил в школе, Украински князивны называется, и описываются княжеские жены Руси, только вместо слова Русь везде вставляется слово Украина.
Идиотизм неужели так заразен?
еще один моментик.
ты не родственник Олежки Тягнибока?
так похож.
о. лавочку прикрыли. надеюсь, тебя уволили?
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 22.11.2010 в 19:13.
Так это по твоему я придумал, что Андрей Боголюбский первый великорусский государь? Вот ты даешь. Это же как раз великоросская теория.
Это писанина такого же историка как и ваши схронные, а ты с удовольствием бросился распространять галиматью со счастливым видом.А раз распространяешь, значит разделяешь...)))
А ты посчитай кто и сколько раз его грабил и разрушал.
Ага. И еще свидомая московская церковь галиматью распространяет. Красавчег.
А к церкви у тебя какие претензии?
Или приставка московский, тебя просто сводит с ума, без объяснения...? )))
Так это же у тебя претензии, мол брешуть гады.
ЖИТИЕ СВЯТОГО БЛАГОВЕРНОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ
БОГОЛЮБСКОГО
(память 4/17 июля)
Ай да, Асмен. Ай да, молодец. За один день и всемирно известного ученого антрополога вывел на чистую воду и всю Московскую церковь разоблачил!Русь Православная с благодарностью чтит память святого Андрея Боголюбского. Святой князь явился одним из самых светлых лиц отечественной истории, и не напрасно сравнивали его современники с кротким Давидом и мудрым Соломоном. Деятельность его, по неизреченному Промыслу Божию, явилась ос новой для становления Северо-восточной Руси. Андрей Боголюбский, став первым великорусским князем, своей деятельностью положил начало и показал образец своим потомкам; последним при благоприятных обстоятельствах пред стояло совершить то, что намечено было их прародителем. Благоговело пред ним потомство, и Церковь причла его к лику небесных своих заступников, вместе с другими священными витязями родного ему Владимира.
А ссылочку можно ?
Хотя если в украинской церкви начнут Адама и Еву называть украинцами ( а может и называют), это историческим фактом не станет.
Церковь пытается найти начало северо-восточной Руси и в этом ставит на Боголюбского.
Но это не умаляет того факта что:
1. В то время не было ни великороссов, ни малороссов, ни белороссов.
2. Боголюбский корнями из Киева и тот кто его четко противопоставляет украинцам как великоросса врага украинцев, должны повеситься, от осознания этого факта.
3. Боголюбский был наполовину половцем, а не монголом, как любят его представлять свидомые историки, и внешность его не совсем обязательно выглядит так как изобразил Герасимов под давлением представлений о половцах.
4. Если Боголюбский враг Украины, то кто тогда те князья Руси, которые также ходили походами на Киев, в том числе и Галицко-Волынские?
5. Антрополога на чистую воду не выводил, ибо нечего выводить.
Фельд привел вам более современные исследования с помощью оборудования которого во времена Герасимова не было, и эти результаты просто подправили работу Герасимова в сторону более славянского облика Боголюбского.
Это вас раздражает? Ну извините, это жизнь...)))
Вот-вот.А ссылочку можно ?
Хотя если в украинской церкви начнут Адама и Еву называть украинцами ( а может и называют
Церковь пытается найти начало северо-восточной Руси и в этом ставит на Боголюбского.
Но это не умаляет того факта что:
1. В то время не было ни великороссов, ни малороссов, ни белороссов.
2. Боголюбский корнями из Киева и тот кто его четко противопоставляет украинцам как великоросса врага украинцев, должны повеситься, от осознания этого факта.
3. Боголюбский был наполовину половцем, а не монголом, как любят его представлять свидомые историки, и внешность его не совсем обязательно выглядит так как изобразил Герасимов под давлением представлений о половцах.
4. Если Боголюбский враг Украины, то кто тогда те князья Руси, которые также ходили походами на Киев, в том числе и Галицко-Волынские?
5. Антрополога на чистую воду не выводил, ибо нечего выводить.
Фельд привел вам более современные исследования с помощью оборудования которого во времена Герасимова не было, и эти результаты просто подправили работу Герасимова в сторону более славянского облика Боголюбского.
Это вас раздражает? Ну извините, это жизнь...)))
Твоя персона меня не интересует.
Я просто использовал твою манеру аргументации и......то, как ты делаешь выводы.
Именно исходя из твоей логики и получилось, что ты - монгол.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Вы, Алка, опять с генеральной линией партии не совпадаете- еще немного, и в невозвращенцы придется записать. Согласно новейшим исследованиям наших ученых, русские и украинцы- это одно и то же, а украинский язык поляки выдумали и на бумажке сюда подбросили- из вредности, конечно... Поэтому девицы тоже должны быть одинаковые, от Тисы до Лены...
Вы правы. С каждым новым президентом ваша новейшая история претерпевает кардинальные изменения.
Нет. Это тебе так может показалось. А ты бы прежде чем делать потуги использовать чужую манеру аргументации, попробовал бы собственную манеру завести. Может тогда у тебя что-то и получится.
Нет , он карманный радикал рэгионалов ,правда здорово придумано?По крайней мере пока.
Я не могу сам себя уволить .Ты очень пустой по наполнению ребенок ,дитянеразумное одним словом.
Я проверил ,за все время не увидел от тебя ни одного поста со смысловой нагрузкой.
Кто бы говорил. Ты, к примеру, просто не можешь грамотно связать более двух слов. Без грамматических и синтаксических ошибок. Смысловой нагрузчик
Все ,что хотел сказать ? Перейду на ваш язык. Что у вас за кошечка ?Ваша ? Или не ваша?Кто бы говорил
Еще один "писающий мальчик".
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки