Ипотечный кредит

[Оленчик]

Надо их отлавливать.

ну там уже наш Черный бред сивой кобылы постит. Пишет ,что депозиты не смогут бедненькие банки выдать.Все его посты глупые и смело можно камень на камне не оставить). Прикол в другом - хозяин позорных гостиниц (см.- сутенер) решил почему то наши судьбы порешать. Наверное прибыль в такие заносы от девочек снизилась - решил троллем заделаться.

[il]

При умові збереження анонімності, повідомили інфо, що НБУ найняв 70 піарщиків для дискредитації позичальників. Шикарно оплачує їх роботу.

А вы в это верите?

[Оленчик]

А вы в это верите?

Нет конечно)- только заказные статейки обвиняющие нас чуть ли не в войне на Донбассе поперли как дождь. Совпадение наверное.

[il]

я не думаю, что это НБУ, скорей всего какие-то псевдо-аналитики, по типу Охрименко, пишут всякую чушь. У НБУ сейчас есть задачи посерьезней, чем ипотечные кредиты.

[Оленчик]

я не думаю, что это НБУ, скорей всего какие-то псевдо-аналитики, по типу Охрименко, пишут всякую чушь. У НБУ сейчас есть задачи посерьезней, чем ипотечные кредиты.

например?

[il]

например: реорганизация своей структуры, связываение ликвидности в системе, таргетирование инфляции, поиск компромисов на валютном рынке, рефинансирование банков которые не могут удержать штаны, с контролем потоков покупки валюты, ну и т.д.
иоптечный кредиты в долларах физических лиц - это всего лишь небольшой кусок. Если их разрешат погашать за счет рисковых резервов, то и проблемы будут только у слабых банков.

[Оленчик]

одним словом - побольше реферансов , жирнее .опы у банкиров.

[il]

ну я в вас не сомневался.

ПС. реверансов или рефинансов?

[Оленчик]

ну я в вас не сомневался.

ПС. реверансов или рефинансов?

простите, что нарушила Ваш взор ошибкой))- но пробегала мимо , спешила.

[il]

Спорт - это правильно, спорт-это полезно.
по поводу рефинансов. депозитов в этом году сняли на 126 млрд грн.
Ипотечных кредитов не вернули на 4 млрд долл.
4*15=60.
Так вы, мои дорогие, отвечаете процентов за 70-80 рефинанса, который был роздан
Одумайтесь!!!

[lalalyla]

Нет конечно)- только заказные статейки обвиняющие нас чуть ли не в войне на Донбассе поперли как дождь. Совпадение наверное.

И их читают некоторые, и ведутся, и несут сюда это лайно, и при этом обвиняют русских во внушаемости. Вата - это свойство люмпеносвского мозга, а не политическая позиция.

[Варвара]

Спорт - это правильно, спорт-это полезно.
по поводу рефинансов. депозитов в этом году сняли на 126 млрд грн.
Ипотечных кредитов не вернули на 4 млрд долл.
4*15=60.
Так вы, мои дорогие, отвечаете процентов за 70-80 рефинанса, который был роздан
Одумайтесь!!!

Так нам надо еще посочувствовать? может предложите еще скинуться на банковскую систему, например смс-ки по 5 грн. или налог новый пусть введут с зарплаты, а то как же , народ жировал все это время, банки с голоду пухли выдавая грабительские кредиты, отделения свои новые понатыкали на каждом углу, расширялись, так сказать с убытков, так чего ж давайте войдем в их положение?

[Оленчик]

Спорт - это правильно, спорт-это полезно.
по поводу рефинансов. депозитов в этом году сняли на 126 млрд грн.
Ипотечных кредитов не вернули на 4 млрд долл.
4*15=60.
Так вы, мои дорогие, отвечаете процентов за 70-80 рефинанса, который был роздан
Одумайтесь!!!

Ага - это значит на наши шеи еще и Крым с зоной добавили. Спасибо) А там не хилая часть.

[Оленчик]

Основных аргументов противников два:

1. «Они знали, на что шли – это их риск»


Но, это неправда. На момент кредитования курсовая политика была стабильной и не вызывала сомнений ни у заемщика, ни у банка, который так же заинтересован в этой стабильности. Мало того, все ответственные представители власти в лице Премьера, Главы Нацбанка и экономического блока правительства утверждали, что экономическая ситуация стабильная и национальной валюте ничего не угрожает. И сегодняшние утверждения главы Нацбанка, что она не отвечает за курсовую стабильность, а за сиабильное ценообразование говорит о том, что она работает в неизвестном правовом поле, поскольку вопросы ценообразования курировал Госкомитет по ценам СССР, но этой страны давно не существует, а стабильность национальной валюты, за что отвечает Нацбанк согласно Конституции и Закону о Национальном Банке подразумевает стабильность относительно твердых валют, а не валюты Зимбабве.

2. И самый распространенный аргумент: «Почему за мой счет будут решать их проблемы».

Вот об этом и стоит поговорить. Действительно, почему все проблемы должны решаться за счет простых граждан? Разве обвалы гривны провоцировалися гражданами, или были активные участники этого процесса, которые на нем еще и неплохо зарабатывали

Анатолий Гриценко в последнем интервью говорит: "Если кто-то теряет, значит, кто-то в это время наживается. Это люди, которые имеют отношение к формированию курса, объемам рефинансирования, печати наличности и к вбросу денег на межбанковский рынок. Они за это время стали мультимиллиардерами".

По словам Гриценко, он слышал от банкиров, что взятки за предоставление Нацбанком кредитов рефинансирования банков составляют около 30% от суммы кредита.

"Но жаловаться к генпрокурору не пойдут. Не верят. Генпрокурор Ярема - квота Президента»

А Олег Соскин прямо заявляет: «Премьер-министр Яценюк и глава Нацбанка Гонтарева — креатура Порошенко, продолжают осуществлять в Украине схемы, разработанные Азаровым, Арбузовым, Соркиным.

В частности, Яценюк продолжает выпускать облигации внутреннего государственного займа, а Гонтарева скупает эти облигации на вторичном рынке, а также проводит масштабное рефинансирование частных коммерческих банков».

Может это преувеличение? Давайте посмотрим на факты: «Национальный банк Украины в октябре 2014 года увеличил объем рефинансирования банков в 2,6 раза по сравнению с сентябрем - до 10,1 млрд грн.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

С начала года объем рефинансирования банков регулятором составил 152,2 млрд грн»

Вам не кажется удивительным совпадения увеличения объема рефинансирования и роста курса доллара? Да, да, именно то, о чем говорят и Гриценко и Соскин.

Может, это наши домыслы, и вина Нацбанка не настолько велика? Посмотрим на мнение компетентного органа: «Совет Национального банка Украины рекомендует правлению снизить рефинансирование банков. Об этом говорится в решении Совета Национального банка № 30 от 17 декабря 2014 года,
В части стабилизации рынка, недопущения дальнейшего развертывания девальвации и возникновения девальвационно-инфляционной цепи Совет НБУ рекомендует регулятору ввести антидевальвационную стратегию, которая неразрывно сочетает ограничение гривневых ресурсов, которые попадают на валютный рынок, за счет уменьшения рефинансирования банков и дерегуляции валютных ограничений для экспортеров.

Также предлагается проводить взвешенную политику рефинансирования и рекапитализации банков.

Кроме того, Совет Нацбанка рекомендует ориентировать систему оперативных инструментов Национального банка на предотвращение формирования финансовых потоков, направленных на валютные спекулятивные операции».

То есть, практически слово в слово о чем мы говорим.

И оценка этого органа деятельности Национального Банка очень определенная: В том же решении Совета Национального банка говорится: "Обеспечение стабильности национальной валюты, как основной цели денежно-кредитной политики, находится под угрозой, большинство задач определенных Основными принципами денежно-кредитной политики не выполняются или выполняются ненадлежащим образом"

Это все то, что «Обязаны предвидеть» заемщики, или то, за что несет ответственность государство? И если от валютных операций наживались жирные коты, то кто должен компенсировать нанесенные убытки, неужели опять рядовые граждане?

Уважаемые сограждане, ущерб от валютных спекуляций нанесен не только заемщикам банков, но и нам с вами, поскольку за падением гривны, автоматически, растут цены, и это не все. Высокая и быстрая прибыль от валютных спекуляций толкает банки не кредитовать реальную экономику, а пользоваться годами наработанными схемами этих спекуляций. В результате теряет вся Украина. И финансовую ответственность должны нести те, кто наживался и наживается на падении курса гривни.

Так что, панове, обратите внимание – пока мы боремся со своей «жабой» и думаем о корове соседа, грабители уже увели и его корову и нашу, а сейчас выносят мебель из дома. Выкидывайте без сожаления «жабу» из головы и давайте относиться к соседу по-христиански, как к самому себе. С наступающим Новым Годом.

http://uainfo.org/blognews/469661-valyutnye-kredity-korova-soseda-i-pribyl-v-offshorah.html

[Оленчик]

Продолжение цикла «Контроль власти» (начало – «Власть под контролем. Или мы ее, или она нас», «Героям Слава – власть под прицелом». «Власть под прицелом - возрождение Майдана», Возрождение Майдана. Реальность или утопия, Как чиновниками не попасть на фонари третьего Майдана, Можно ли разрешить Донбасский конфликт без крови?, Что блокировало сознание Путина и привело его к роковой ошибке, Давайте контролировать власть, а не кричать в форточку: «Ганьба», Контролировать власть? Легко, Открытое письмо "УКРОПУ". Верховная Рада Украины)

Эти протесты уже не первый год проходят под зданием Нацбанка. Каждый раз, при очередном скачке курса доллара, возмущенные и отчаявшиеся люди выходят на эти протесты. С одной стороны, их можно понять, взяв валютный кредит по курсу 5 грн за 1 доллар, они получили первый удар, когда доллар стал стоить 8 грн. Это рост 60% и многие его не выдержали. Были случаи суицида. Те, кто выдержал этот удар, подверглись новому – 12,5 грн за 1 доллар.- это уже 120%. Началось массовое невозвращение кредитов и, соответственно – продажа залогового имущества. Сотни и тысячи трагедий.

Сейчас доллар – 16,5 грн, это удорожание кредита на 310%, это не кризис – это крах курсовой политики и финансовый крах заемщиков банков. Поэтому их протесты – это вопль отчаяния.
Называть их провокациями язык не поворачивается – люди в безвыходной ситуации.

Это их финансовый риск, или ответственность Нацбанка?

А теперь, перейдем к их финансовой ответственности. Такое мнение тоже звучит, и оно имеет право на существование - они сами принимали решение и должны были рассчитывать свои финансовые возможности. Конечно, эти люди имели вполне приличный доход, позволявший им безболезненно рассчитываться с кредитом и банки проверяли эти доходы, прежде, чем выдать кредит. На момент получения кредита обе стороны не видели рисков и проблем. И у заемщика с доходами ничего не изменилось, к примеру, как он получал 10 тыс гривен, из которых должен был возвращать банку 1 тыс долларов, равную 5 тыс грн, так и получает. Но теперь этот платеж вырос до 16,5 тыс грн. Почему заемщик не предусмотрел этот риск? А кто сказал, что курсовая политика – это сфера ответственности заемщика? Она как-то зависит от него? Это основная задача и прямая ответственность Нацбанка Украины (Конституция ст.99). А что говорит Закон Украины "О Национальном банке Украины"

Статья 6. Основная функция.

Согласно Конституции Украины (254к/96-ВР) основной функцией Национального банка является обеспечение стабильности денежной
единице Украины.

Где тут сказано, что граждане не должны доверять Нацбанку и другим державным органам?

Может Нацбанк предупреждал заемщиков о возможных рисках? Кто-нибудь когда-нибудь слышал такие предупреждения? Или, как и все слышали утверждения, что национальная валюта крепка как никогда и никаких оснований для ее ослабления нет. Это мы слышали и читали много раз, и это утверждения уполномоченного государственного органа. На этих утверждениях основывались граждане, принимая решение о кредите. Государство в лице Национального Банка, предоставившее неправдивую информацию и, фактически, подставившее и причинившее прямой материальный ущерб своим гражданам должно нести за это ответственность. А теперь читаем Закон Украины о правах потребителей (к которым относятся и заемщики банков) Статья 15. Право потребителя на информацию о продукции.

1. Потребитель имеет право на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о продукции, которая обеспечивает возможность ее сознательного и компетентного выбора. Информация должна быть предоставлена потребителю до приобретения им товара или заказа работы (услуги).

То есть, Нацбанк через коммерческие банки должен был предупредить – вы нам не верьте, мы вас кинем в любой момент. Напомню, по этому же Закону любое хозяйствующее лицо, представляющее своему клиенту неправдивую информацию, приведшую к материальному ущербу обязано возместить этот ущерб. Нацбанк у нас не просто предоставляет услуги, а обязано поддерживать стабильность национальной валюты.

Мы с вами должны констатировать печальный факт – Нацбанк не выполнил свою прямую обязанность. Причины не нужно никому рассказывать, также как ни один банк не выслушивает причины, по которым заемщик не может своевременно рассчитываться.

Вывод можно сделать однозначный: так же как заемщик перед банком несет прямую ответственность за невыполнение своих обязательств и расплачивается своим имуществом, так и Нацбанк, как представитель государства несет перед гражданами прямую ответственность за неподдержание стабильности национальной валюты и должен расплатиться своим имуществом за нанесенный заемщикам финансовый ущерб. То есть, в бюджете на 2015 должны быть предусмотрены компенсации пострадавшим заемщикам.

Если же государству плевать на своих граждан, то граждане будут вынуждены защищать свои права самостоятельно всеми доступными методами. Не дай Бог до такого дойти.

Господа Депутаты, нужно принимать решение быстро иначе протесты будут радикализоваться, а последствия вы обязаны предвидеть, иначе какие же вы депутаты?

Уважаемые соотечественники, вы видите – власть нельзя оставлять без присмотра ни на минуту, иначе она как малое дитя, чтобы не сказать покрепче. Не поленитесь, прочтите предыдущие статьи из этого цикла и вам станет ясно, как больше не выпускать власть из под гражданского контроля, иначе она еще много чего может натворить.

[Anchar]

одним словом - побольше реферансов , жирнее .опы у банкиров.

а Вы хоть прочитайте имя авторов законов, за которые призываете голосовать)) Там Кубив присутствует. Играете с шулерами их же краплёной колодой.

[Оленчик]

Александр Сафонов‎Кредитный майдан
1 год. · Змінено ·
Попробую сейчас непредвзято,без всяких идеологических и политических клише и даже без шкурного интереса,проанализировать ситуацию,которая сложилась между валютными заёмщиками,которые платили ипотеку банками. Сейчас остро и необходимо встал вопрос о переводе валютных кредитов в гривну максимум по курсу 7,99. Хотя и это не устроит большинство заёмщиков в связи с потерей прежнего заработка и невозможностью обслуживать кредит на сегодняшний день. Справедливости ради признаем,что проблема принята и осознана на самом высоком уровне. НБУ даже породил некий меморандум,который якобы облегчает обслуживание ипотечных кредитов. Но......Тут же нашлись многочисленные противники таких методов,которые напрямую заявляют о том,что проблемы заёмщиков теперь лягут на плечи всех граждан Украины (??!!!). Названа даже сумма-700 гривен с каждого украинского носа! Помимо неизвестных авторов данной концепции,в её продвижении замечены даже такие публичные люди,как паны А.Бригинец и А.Охрименко. Теперь,я хочу поинтересоваться у данных панов-а какой вы видите выход из данной ситуации? По вашей логике-пусть платят,нечего было в валюте брать,знали на что шли! Но люди не могут платить физически,дальше что? По вашей же логике нет ничего проще!-Отобрать залог-квартиру или дом!-выгнать в шею на улицу этих горе-заёмщиков!
Ну,хорошо...выгнали...получилось у вас! А дальше? Заёмщиков больше нет и банки стали счастливыми обладателями залоговых квартир,которые что?-Правильно-обесценились почти в 3 раза! Должен был,к примеру,заёмщик банку 40 000 долларов,а квартирка и на 20 уже не тянет! Опа! И должника с квартиры выпихнули и...кредит и наполовину не вернуть? И на кого теперь пенять? Хитрожопый заёмщик разорён и бомжует себе потихонечку...Рынок недвижимости упал и,в связи с большим предложением продажи залогов, рухнет ещё ниже.Теперь,по логике вышеназванных панов, кто виноват в громадных убытках банков? Из-за кого каждый украинец задолжал 700 гривен и,главное,кому? Вот так по предложению бригинцов-охрименок и к° должна будет развиваться ситуация с валютной ипотекой. И заёмщик бомжует и банк в убытке. ЗдОрово,не? Как-то даже ну очень по -нашему. Чтобы все влетели,без исключения. Или,поскольку мы стремимся к европейским ценностям,то,может,компромисс нужно искать,который устроит всех? А,паны-добродии?

[Оленчик]

Olga Ivanova‎Громадська Організація "Кредитний Майдан"
1 год. ·
Таня Татьяна
2 ч. · отредактировано ·
А Вы знаете, что в 2009 году все банки с иностранными инвестициями, зарегистрированные в Украине получили денежные транши от материнских банков для снижения нагрузки с валютных заемщиков, как компенсационные капиталы, согласно которым они должны были снизить процентные ставки по этим кредитам до европейских и перевести их в гривневые. Но эти банки в большинстве своем продали эти кредиты, а транши присвоили себе, как правило, обналичили.
Кроме того, Украине МВФ выделил транш для остальных кредитов в валюте, которые учитывались на балансах украинских банков чтобы снять негативные последствия мирового кризиса с заемщиков. Но транш не был использован по назначению и был также украден госчиновниками и собственниками банков, а часть валютных кредитов переведена на карманных коллекторов и факторов, чтобы отразить снижение кредитной массы на балансах банков.
Вот так. Как Вам такая информация?!!
А банки говорят, что не могут перевести кредиты по курсу на дату договора и пересчитать все платежи на этот курс.
Банки лгут. А вкладчики к нашим кредитам вообще не имеют никакого отношения.

[Оленчик]

а Вы хоть прочитайте имя авторов законов, за которые призываете голосовать)) Там Кубив присутствует. Играете с шулерами их же краплёной колодой.

Мы много чего знаем и видим , что не постим) .Это перепосты для тех кого нет в ФБ.

[il]

Olga Ivanova‎Громадська Організація "Кредитний Майдан"
1 год. ·
Таня Татьяна
2 ч. · отредактировано ·
А Вы знаете, что в 2009 году все банки с иностранными инвестициями, зарегистрированные в Украине получили денежные транши от материнских банков для снижения нагрузки с валютных заемщиков, как компенсационные капиталы, согласно которым они должны были снизить процентные ставки по этим кредитам до европейских и перевести их в гривневые.

Но эти банки в большинстве своем продали эти кредиты, а транши присвоили себе, как правило, обналичили.
Кроме того, Украине МВФ выделил транш для остальных кредитов в валюте, которые учитывались на балансах украинских банков чтобы снять негативные последствия мирового кризиса с заемщиков. Но транш не был использован по назначению и был также украден госчиновниками и собственниками банков, а часть валютных кредитов переведена на карманных коллекторов и факторов, чтобы отразить снижение кредитной массы на балансах банков.
Вот так. Как Вам такая информация?!!
А банки говорят, что не могут перевести кредиты по курсу на дату договора и пересчитать все платежи на этот курс.
Банки лгут. А вкладчики к нашим кредитам вообще не имеют никакого отношения.

япона мама и вы таких ораторов слушаете?
Вливания в капитал или субдолг проводились, для поддержания ликвидности и выполнения нормативов на соответствие капитала.
Возможно... хотя скорей всего, давали такие вливания в обмен на планы по реструктуризации портфеля проблемных долгов, но уж точно никто не давал денег на покрытие убытков.
про МВФ-это вообще анекдот.
-Говорят ты машину в лотерею выиграл!
-Ну не машину, а квартиру, и не в лотерею, а в покер, и не выиграл а проиграл.