| ||
Мне очень нравится!!!!
Хотелось бы услышать немного критики:
Главное никому не говорить, что снималось на зеркалку...Сообщение от striker_mail
Хотелось бы услышать немного критики:
Советую почитать статьи про перспективу в кадре.
Ужасное небо, противная лужа. Непонятно что с горизонтом.
Цвета вялые, невыразительные.
Вот так лучше?
Последний раз редактировалось nufus; 15.08.2009 в 17:25.
Нет, так не лучше, в исходном цвета естественнее.
striker_mail , (без наезда, дружески) на самом деле когда ты собираешся фотать сначала спроси себя что ты хочешь сказать тому кто это будет это смотреть? В фоте должен быть смысл и соответственно акцент построением кадра, форусом, светом, цветом, да чем угодно. Попробуй перекадрировать и выделить суть фотки, выкинь все не относящееся к теме, тогда посмотрим.
ЗЫ: в фотике есть настройка четкости (не путай с резкостью) добавь один щелчек, фота будет смотреться "легче". Не пользуешся шопом - и не надо. Поставь простенькую програмку только для кадрирования и цветобаланса этого будет достаточно. Естественный цвет будет лучше выглядеть на бумаге.
Последний раз редактировалось stern; 15.08.2009 в 21:35.
Fides et Ratio
Все ИМО ногаме не бить.5 коп от обычного человека (пользователя-юзера-обывателя) - нравится, но рамка вроде уже немодно?. В общем, лишняя рамка-то... А фотка очень даже
Фота хорошая, кто спорит. Только слишком хорошая что бы нравиться. Я вот о чем, я не вижу в ней натуральности что-ли, естественности, которая бы цепляла. Мне она напоминает декорную картинку в супермаркете, т.е. она красивая, но на стенку я бы ее не повесил. Без обиняков, все честно.
Fides et Ratio
Ежели низ подрезать до формата панорамы, получится симпатично.
Небо всё-таки интересно получилось.
Вообще-то я ожидал чего-то другого в плане критики.
Увеличивать насышенность/уровни до кислотных цветов и шарпить я тоже могу, но это не тот метод.
Небо да, не слишком выразительное, в оригинале оно вообще почти выбито, но я не посчитал необходимым делать его космически синим.
Насчет шарпа. Для пейзажа он не применим, он полностью убивает рисунок и объем. Разве есть необходимость шарпить все и всегда? Разве на кадре недостаточно резкости? Лучший способ улучшения детализации/резкости - качественная оптика.
Я ожидал услышать, что не к месту торчат палки на переднем плане. Ожидал услышать, что главная ошибка в том, что на одной сцене и тени и освещенные участки, про то же небо...
Ну что, что можно сказать пейажем? Это же просто пейзаж, картинка. Чтобы на него посмотреть, хмыкнуть "да, забавное местечко" и пойти дальше. Я даже не представляю пейзажиста, который ходит туда-сюда, время от времени сверяясь со схемами в "Основах постоения композиции фото", потом приходит усталый домой, с одним тестовым кадром на котором серая карта, и огорченно говорит: "жаль, но не удалось найти ничего, что можно было бы снять и этим сказать зрителю что-то важное".
Это "камерный шарп", то же что шарп в фотошопе, только хуже.
http://www.photodom.com/ru/photographer/_tais_
http://www.photodom.com/ru/photographer/olegu
http://www.photodom.com/ru/photographer/tomp
http://www.photodom.com/photographer/yuri-off
вот посмотрите, как можно в пейзаже многое сказать и выстроить его по законам композиции!
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
На самом деле просто некрасивая фотография какой-то лужи в траве, причем все это выглядит вроде на мобильный снято. И шарпи не шарпи, меняй цвета, не меняй некрасиво и все.
Болото клас, прям импрессионизм в мире фотографии. )
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ну не скажи, machaon71 привел замечательные примеры того как надо делать. Шарп тот да не тот, ты спросил про это фото? Я те написал, что ты будешь с этим делать - дело твое.
Вот очень полезная практика ИМО фотографии печатать на бумагу, и оставлять только то, что можно повесить на стенку в рамочке. Очень многое становится тривиальным.
Fides et Ratio
Поругайте псису-мандаринку плз
Последний раз редактировалось stern; 16.08.2009 в 16:04.
Fides et Ratio
Ссылки да, есть на что посмотреть, есть чему поучиться. machaon71,у спасибо что привел их.Ну не скажи, machaon71 привел замечательные примеры того как надо делать. Шарп тот да не тот, ты спросил про это фото? Я те написал, что ты будешь с этим делать - дело твое.
Вот очень полезная практика ИМО фотографии печатать на бумагу, и оставлять только то, что можно повесить на стенку в рамочке. Очень многое становится тривиальным.
А насчет печати - совершенно согласен. Мероприятие полезное. Бумажная фотография, особенно начиная с формата 20*30 очень четко отделяет котлеты от мух.
у меня главный показатель пейзажа - хочу я туда или нет.
На пейзажи к Юрию Овчинникову( ссылка Махаона) я очень хочу, и снять так хочу.
А в лужу ту что выложили нехочу, и небо там, особенно после обработки как "приклеенное"
Вообще как говорил один неглупый человек:"Первую свою работу(читай первые 100) которые ты хочешь выложить, надо скрутить в трубочку и засунуть себе в Ж...у."
Потом сам себе спасибо скажешь.
Со временем и глядя на работу людей у которых можно учится, начинаешь формировать достойный вкус.
Смотрите как просто и почти гениально.
Последний раз редактировалось pupa; 18.08.2009 в 19:38.
Сверхшириком похоже снято. И вот эта гениальность стоит немалых денег))
Гениальность деньгами не измеряется!!! Либо умеешь фотографировать, либо всё на деньги переводишь, просто не всем дано!!!
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
Умеешь подразумевает под собой процесс обучения, гениальность подразумевает врожденные навыки, где связь? Кстати, в современном мире гениальность стоит ровно столько сколько за нее готовы заплатить.
В данном случае , речь идёт о меркантильности! Одни делают шедевры, другие всё меряют на деньги, одни после себя осавляют свои работы, другие уходят в никуда вместе со своими деньгами.
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
Есть еще третья категория, которая делает шедевры,делает на них деньги и весело живет. Ведь мы же не будем сейчас отрицать что исскуство привязанно к коммерции.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки