Статьи

[Diver-1]

[B] 14 октября - день позора и скорби современной Украины [/ B]
* Каждый год 14 октября и / или в ближайший выходной день в современной независимой Украине националистические силы отмечают день создания Украинской повстанческой армии (УПА) в виде маршей, шествий и митингов в г.Киеве и других областных центрах.

УПА являлась военизированным формированием Организации Украинских Националистов (ОУН) и была создана в 1942 году. Сама же ОУН возникла в 1929 году при поддержке Германской разведки Абвера 2 для ведения подрывной террористической и разведывательной деятельности на территории Польши. После подписания в 1939г. пакта Молотова-Риббентропа между Советским Союзом и Германией, согласно которого территория западной части Украины переходила из состава Польши в состав Советского Союза, ОУН на западной Украине не прекратила свою деятельность, а стала ее вести уже против СССР.

При участии главарей украинских националистов: Степана Бандеры, Андрея Мельника, Романа Шухевича и других, из членов ОУН были сформированы такие военизированные формирования нацистской гитлеровской Германии, как: «Ваффен СС» - дивизия «СС Галичина», карательные шуцманшафт «Schutzmannschaft» батальоны вермахта: «Роланд», «Нахтигаль», 50-й, 103-й, 109-й, 114-й, 115-й, 116-й, 117-й, 118-й, 201-й, 202-208-й и другие, а так же отряды вспомогательной полиции. Впоследствии в основном из которых формировалась Украинская повстанческая армия.

В самом начале войны карательный батальон «Нахтигаль», возглавляемый с украинской стороны капитаном вермахта Романом Шухевичем отличился своими зверства, устроив 30 июня 1941 года кровавую резню во Львове, в результате которой было уничтожено более 7-ми тысяч евреев, вплоть до грудных детей. Об устроенной нахтигалевцамы резне во Львове написал Саул Фридман в книге «Погромщик», изданной в Нью-Йорке: «На протяжении первых трех дней июля 1941 года батальон« Нахтигаль »уничтожил в окрестностях Львова семь тысяч евреев. Евреев - профессоров, юристов, врачей - заставили перед казнью вылизывать все лестницы четырехэтажных зданий и носить мусор во рту от одного здания к другому. Потом, принужденные пройти сквозь строй вояк с желто-блакитнымы нарукавнымы повязки, они были заколоты штыками ».

На счету у вояк ОУН много чудовищных преступлений. За первые месяцы оккупации г.Киева расстреляли в Бабьем Яру 330 тысяч мирных киевлян - русских, украинцев, евреев. В расстрельной команде принимало участие 1500 боевиков, из которых более 1200 были членами Организации Украинских Националистов (ОУН).

В период Великой Отечественной войны в уничтожении белорусского населения особо отличились украинские карательные «Schutzmannschaft» батальоны, сформированные из членов ОУН, что не осталось не замечено Гитлером. Он писал, что Украинские националисты с большим удовольствием и с особой жестокостью уничтожали белорусский народ, своей жестокостью они превзошли самых кровожадных ССовцев. За уничтожение белорусского населения Адольф Гитлер наградил Романа Шухевича «Железным крестом».

* Так же стоит вспомнить о зверства совершенном 118-м Украинским полицейским «Schutzmannschaft» батальоном, который был сформирован в г.Киеве в основном из членов Организации Украинских Националистов в последствии многие из карателей этого батальона воевали в рядах Украинской повстанческой армии (УПА). В 1943г. каратели 118-го Schutzmannschaft батальона сожгли дотла вместе с мирным населением Хатынь. Вот как это было: когда все население деревни было согнано в сарай, нацистские пособники заперли двери сарая, обложили его соломой, облили бензином и подожгли. Деревянный сарай быстро загорелся. Под напором десятков человеческих тел не выдержали и рухнули двери. В горящей одежде, охваченные ужасом, задыхающиеся люди бросились бежать, но тех, кто вырывался из пламени, нацистские преступники расстреливали из автоматов и пулеметов. В огне сгорели 149 жителей деревни, из них 75 детей, младшему из которых было 7 месяцев.

В том же году Роман Шухевич возглавил УПА. Под его руководством с 10 по 15 июля 1943 года была проведена карательная операция на Волыни, боевики УПА устроили резню и уничтожили более 12 тыс. поляков.

30 августа 1943 года в окрестности Любомля - города на северо-востоке Украины, боевики Шухевича убили 1700 поляков, в том числе несколько сот детей.

По имеющимся архивным материалам, военное фашистское командование передало главаря УПА более 700 минометов, около 10 тысяч станковых и ручных пулеметов, 100 тысяч ручных гранат, 30 тысяч мин и снарядов, более 12 миллионов патронов. Кроме оружия, в распоряжение главного штаба УПА было предоставлено 300 полевых радиостанций, около 100 портативных типографий и другое снаряжение, выделены немецкие военные инструкторы и специалисты.

В период Великой Отечественной войны руками членов ОУН-УПА было замучено и убито мирных жителей более: 1,5 миллиона евреев, 1 миллион русских, украинцев и белорусов, 500 тысяч поляков и 100 тысяч людей других национальностей.

В настоящее время высшее руководство страны прославляет и возвеличивает украинские националистические структуры и их представителей, которые в годы Великой Отечественной войны воевали на стороне Гитлера и истребляли свой народ. Неопровержимым доказательством тому служит:

1. Указ Президентом Украины Виктором Ющенко «О праздновании 100-летия со дня рождения Романа Шухевича» № 420/2007 от 16.05.2007г;

2. Указ Президентом Украины Виктором Ющенко «О присвоении Р. Шухевичу звания Героя Украины» № 965/2007 от 12.10.2007г;

3. Указ Президентом Украины Виктором Ющенко «О 65-й годовщине создания Украинской повстанческой армии» № 966/2007 от 12.10.2007г ..

К сожалению, покровительством памятников прославляющих и увековечивающих память об ОУН-УПА занимается не только «оранжевая власть» Украины, но и представители Партии Регионов, такие как Харьковский городской голова (мэр) Михаил Добкин. На словах он выступает против украинского национализма, а на деле опекает памятник Украинской повстанческой армии (УПА), установленный в Молодежном парке г.Харькова.

Прославление УПА и ее создателей, таких как Коновалец, Бандера, Шухевич в Украине равносильно тому, если бы Россия начала подобным образом наделять привилегиями предателей и кровавых палачей из Русской освободительной армии и генерала Власова, которые воевали рука об руку с нацистами против нашей Родины. Это есть не что иное, как плевок в сторону советских ветеранов и надругательство над светлой памятью о погибших в борьбе с фашистской нечестью. Нет и не может быть прощения гитлеровским прихвостням, которые в основном выполняли карательные операции против мирного населения, которые зверски замучивалы и убивали множество ни в чем неповинных людей.

14 октября западная Украина и националистические силы Украины должны не праздновать, а каяться за совершенные преступления перед человечеством.

В этот день русские, белорусы, украинцы, поляки и евреи должны почтить минутой молчания светлую память об убитых и зверски замученных людях нацистских бандформирования УПА.

[GlazunOFF]

Пациент, скорее, жив, чем мёртв. Фиаско украинских националистов

Популярность украинского национализма не знает границ. Нынче модно называть себя бандеровцем, одевать «вышиванку» и осыпать несчастных «москалей» всеми мыслимыми ругательствами. До недавних пор эта идеология пользовалась поддержкой лишь на Западе страны, но сейчас пустила корни по всей Украине. Ультраправый фронт представляют «Конгресс украинских националистов», Всеукраинское объединение «Свобода», «Украинская национально-трудовая партия», «УНА-УНСО» и ряд других менее влиятельных политических сил.

В начале-середине девяностых радикальный конгломерат выступал за абстрагирование от внешнеполитических союзников, и главной своей целью видел полное вытеснение коммунистической идеологии и других «пророссийских элементов». Однако прошло уже больше десятка лет, а последние по-прежнему прочно стояли на ногах. Националисты решили сыграть «ва-банк» и изменить некоторые моменты в своих программах для привлечения широких масс. На первых пунктах теперь фигурировала вступление Украины в НАТО и Европейский Союз.

Запад, по мнению националистов, должен стать главным союзником в борьбе против тотального засилья русофилии. Присоединение к Североатлантическому альянсу доведёт до логического конца национально-освободительную революцию украинского народа, которая так и не закончилась даже после провозглашения независимости 24 августа 1991 г. Власть в стране перейдёт наконец-то в руки носителей национальной идеи, выразителей интересов народа. Однако найдётся ли место в «европейской Украине» националистам – над этим вопросом правый фронт почему-то особо не задумывается.

Евросоюз, как известно, является большим защитником толерантности, соблюдения прав национальных меньшинств и отсутствия межнациональных распрей в государстве. Примером может служить положение дел в Латвии. 1 мая 2004 года, как известно, эта держава стала членом Европейского Союза. Гражданские права человека российского слоя населения в те времена совершенно не соблюдались: запрещалось выражать свою идентификацию, а сам русский язык считался чуть ли не преступным. Этническому русскому невозможно было чувствовать себя полноценным человеком – общество дискриминировало славян, обзывало их оккупантами и закидывало агрессивными предложениями «валить обратно в Московию». О крупном бизнесе, или не дай Бог, политической карьере для русского и речи не могло быть.

Но евроинтеграция заставила латвийские власти и всё латвийское общество, в целом, пересмотреть свои взгляды. Благодаря активному участию Татьяны Жданюк – главы российской общины Латвии и нынешнего депутата Европейского парламента – начали открываться русские школы, вошёл в обиход массовый выпуск русскоязычной прессы, книг, появились телепередачи на «великом и могучем». Курс, взятый в начале девяностых, был полностью пересмотрен, ведь европейская общественность не воспринимает предрассудков прошлого, для неё не важно какой ты национальности и на каком языке говоришь.

Ещё одним примером может выступить Хорватия. Сразу после провозглашения независимости началась реабилитация усташей – националистического движения времён Второй мировой войны, активно сотрудничавшего с фашистской Германией. Многие улицы были переименованы в их честь, в прессе и по телевидению деятельность усташей неоднократно отображалась в положительно тоне, как освободителей от сербского «порабощения». Однако хорватское государство двигалось в сторону Европы и действующему правительству пришлось отказаться от возвеличивания тех, кто запятнал себя репрессиями, геноцидом и другими преступлениями против человечности. Сейчас Республика Хорватия ведёт активную борьбу с национализмом – некоторые современные «правопреемники» режима усташей даже предстали перед Гаагским трибуналом.

При таких условиях в «европейской Украине» вряд ли найдётся место памятникам и улицам Степана Бандеры – личности далеко не безгрешной и с отнюдь не ангельской репутацией. Оранжевые силы (НУ-НС, БЮТ) не в состоянии рисковать своим реноме и ради вступления в ЕС и НАТО готовы выполнять любые необходимые требования. В том числе, и отказ от своего националистического прошлого. Есть и другой вариант – к власти приходят пророссийские силы ( Коммунистическая партия или Партия Регионов). Тогда с «фашистами» (как любят называть их вышеперечисленные силы) начнётся более жёсткая и суровая война. Как ни крути, а долго националистам жить не осталось. Когда власть в стране наладится в сторону той или другой крупной политической силы, националистов ждёт одинаковый результат. Пока же на Украине – политический кризис, который радикалам как раз и на руку.

Как бы не был бы популярен национализм сегодня, завтра его всё равно ждёт неминуемый крах. Чтобы подобную силу пустили во власть, необходима прочная основа. Такая основа привела к власти в Германии нацистов в 1933 г., или большевиков в России в 1917 г. Но на данный момент такого пласта у националистов нет и в ближайшем будущем вряд ли появится. Два крупных политических табора – пророссийский и проевропейский – не оставляют «бандеровской» идеологии никакого шанса. В руках первых - радикалы необходимый внутренний враг, в руках вторых – дополнительные голоса в выборных бюллетенях и ничего больше. При таких раскладах, «народно-освободительную» революцию украинского национализма придётся отложить в долгий ящик.

Артём Бузила

[Diver-1]

Схроны «свидомого» сознания. «Свидомые» должны уйти

Тени забитых предков

Было время, когда имя «украинец» звучало гордо. Шахтеры с Донбасса, хлеборобы с Полтавщины, виноделы Закарпатья, ученые Харькова, Киева, Днепропетровска! Одесский юмор. Киевский торт и горилка «3 перцем». Советская эстрада на 50% – родом с Украины! Песнями на украинском языке заслушивается вся страна! «Нэсе Галя воду»… «Як тебе не любиты, Киев мий»? Как же хорошо и вольготно жилось в Советской Украине, лучше чем в РСФСР. Москва. Ленинград. Киев. И только так. А как чинно выглядела откормленная украинская интеллигенция. Львов – почти Запад.

Многого мы не замечали тогда. Многое идеализировали и хотели видеть того, чего не было в реальности. О какой второсортности в СССР украинцев могут говорить сегодня «свидомые»? Где они видели квоты для поступления в ВУЗ для украинца? Для жителей Кавказа, Средней Азии квоты были. А украинец всегда шел на «общих основаниях», вместе с русским и белорусом. Не требовались им льготы для поступления как для умственно-отсталых троечников. Тянули лямку, как и все. Хорошо тянули, и науку и промышленность. Порой на себя перетягивая одеяло. Ментальность, но это издержки.

Русь под личиной Украины - ключевое звено Русского мира в Российской Империи и братских народов в Советском Союзе. Именно русское воссоединение в 1654 году предопределило великое будущее России. Жители Малороссии и Великороссии раздвинули пределы Русского государства до Курильских островов, гор Кавказа, Памира и Карпат. «Свидомые» кричат о том, что Россия забирала к себе лучших сынов Украины? Именно так и было. Потому что выходцы с Украины были для нее РОДНЫМИ, а Россия была РОДИНОЙ. В России они были нужней: в Санкт-Петербургском и Московском университете, армии и на флоте, в Государственной Думе и дворянском собрании. В отличие от галичан всех волн эмиграции, оказавшихся за пределами Украины в поисках куска хлеба или бегства от войск Красной Армии, малоросс не являлся второсортным изгоем своей страны.

Большие проблемы мировой политики, экономике, науке, культуре решали выходцы с Юго-Западного края Руси. А сегодня не могут решить маленьких. Так в природе устроено, что ограничение ареала обитания приводит к вырождению вида. Сужение возможностей, отсутствие или ограничение конкуренции приводит к падению качества продукта. Попробуйте на своем участке из года в год сажать мелкий посадочный материал картофеля. С каждым годом урожай будет ухудшаться. Деградация. Вот таким образом деградировала Украина. Сегодня ей уже почти нечем гордиться. Куда девался научно-экономический потенциал страны за 18 лет? Где заявленный на заре «незалежности» расцвет всего и вся на Украине? Где жизнь, как во Франции и Германии? «Свидомые патриоты» моментально встанут в позу и зададут встречные вопросы: а вот в России! Да, в России тоже есть проблемы. Только её гражданам никто и ничего не обещал. Только Россия, в отличие от Украины, входит в «большую восьмерку», «большую двадцатку», имеет огромные золотовалютные резервы, расплатилась с долгами СССР. За счет нефти и газа? В том числе и за счет них. Только в последнее время их доля в российском бюджете неуклонно уменьшается. И вчера еще стонавшие оттого, что Россия вывозит с Украины хлеб и мясо, «свидомые» требуют купить их сельскохозяйственную продукцию. Введение квот и санитарных норм для них торговая война! Россия, в отличие от Украины, использовала с пользой для себя выгодную внешнеэкономическую ситуацию высоких цен на сырье и не только имеет «стабилизационный фонд», но и модернизировала промышленность, внедрив энергосберегающие технологии. Вероятно, о наступлении глобального экономического кризиса они знали чуть-чуть больше?

Россия все последние годы проводила политику «транзитной независимости» от Украины. Построен «голубой поток», реализуется проект «северный поток». Построены и увеличены мощности морских портов на Балтике, в Черном море и на Дальнем Востоке. Украина все это время болтала об энергетической «незалэжности» от России. Она то засевала «рапс», находила «огромные залежи нефти и газа», переходила на энергосберегающие технологии или на отопление страны «соломой». Украинские политики твердили о каких-то контрактах по поставкам газа из Средней Азии, нефти из Ливии, но ничего конкретного реализовать не смогли. Снижение зависимости от поставок российских энергоносителей произошло естественным путем, а именно остановкой энергопотребляющих производств. Как стрекоза в басне Ивана Крылова, Украина лето красное пропела, а теперь пришла зима. Придется «поплясать». Сомнительным утешением будет для рядового украинца обличающий рассказ о том кто виноват в отсутствии горячей воды в его трубах. Русские, американцы или марсиане? Можно было бы не уподобляться «свидомым» и обходить «российскую тематику» стороной. Проблемы северной соседки – должны тревожить ее граждан. Но, как ни странно, именно происходящее в России обсуждается с большим интересом на Украине. Свои проблемы обсуждать уже тошно?

При Леониде Кучме вопросы решались келейно. Кто-то что-то «украл» по дешевке, кто-то что-то уступил или перепродал, но большого шума от этого не было. Дорвавшиеся до власти «оранжевые» не только наобещали народу золотые горы, но и вынесли все проблемы страны на всеобщее обозрение и… посмешище. При «дерибане» государственной собственности они устраивают грызню, от которой весь мир сходит с ума. Тихо поделить они не могут, поскольку каждый себя чувствует самым главным претендентом. Деньги от полученных сверхприбылей они и не думали «откладывать на черный день». Страна пировала и думала, что это и есть долгожданная награда за «оранжевую революцию» и «незалежность». Протрезветь от «пира» придется в самое ближайшее время, хоть и уже ясно: со страной произошло что-то не то.

Сегодня США и Евросоюз обсуждают проблемы Украины с Россией, а «патриоты» только и могут кричать: Господин Буш, вы нас не забудьте, мы ведь ваши?! Возьмите нас в НАТО, а то Россия нам угрожает. Верните «ядерную бомбу», у нас ведь уже нет собственной армии. Она уже не летает, не ездит, не плавает. Дайте денег на «независимость», а то у нас нечем платить за газ. Дайте еще кредит, чтобы страна смогла залатать пробоины в бюджете. И таких «пробоин» уже на 100 млрд. «нарисовалось». Платите по «счетам» и никто вам не будет угрожать. За взятые перед народом «повышенные обязательства», за разваленную экономику, за «украинизацию», за героев ОУН-УПА и памятники «голодомору». За те 5-7 млн. «заробитчан», которые ищут счастья на чужбине. Увы, но не русские едут зарабатывать на Украину, а украинцы бегут в Россию. А их туда уже не пускают. Это для «свидомых» очередной антиукраинский шаг России! Надо же, рабов не принимают в рабство! Переизбыток!

А в это время президент Ющенко вояжирует по планете и рассказывает сказки об украинской демократии. Прогресс. Еще вчера он учил постсоветское пространство ее строить. Для него нет более важных вопросов, чем увековечение «жертв голодомора» и создание памятников Мазепе. Он очень обижается, когда «его народ» его не хочет слушать. Еще больше он не понимает того, почему его не принимают не только в Москве, но и в любой другой столице мира? Почему Обама не хочет его видеть? Почему уровень встреч Президента Ющенко скатывается до уровня послов на Украине? А Президент России приглашал его только на «скачки». Вот противный. Отчего он не любит такого славного пчеловода и знатока гончарного дела, как Виктор Ющенко? Действительно, это проявление украинофобии русских! И невдомек ни Ющенко, ни его чиновникам, ни «свидомым» то, что темы, навязываемые Ющенко для обсуждения, никому не интересны. Если ему надо выделить «пустырь» под посадку калины или для бюстика Шевченко где-то на африканском континенте, то поговорить об этом он может с любым мелким клерком. Это скучно и мелко для политиков высокого уровня. Аудиенции Ющенко с политиками стран «третьего мира» на последней сессии ООН в реальности длились несколько минут. Какие проблемы они могли решить? О чем велись разговоры? Ты меня уважаешь?

Даже для большинства «свидомых» Ющенко хотя еще остается главой государства, но однозначно плохим «головой». С экономикой, политикой он наделал слишком много ошибок. Но в остальном для них он абсолютно прав: украинизация, насаждение русофобии, героизация воинов ОУН-УПА, «голодоморовщина» - совершенно оправданные действия. Но ведь это не только все звенья одной цепи, но и плохо, плохо, если не сказать «отвратительно» для Украины. Все это привело к тому, что сегодня по факту страна раскололась на несколько враждующих между собой частей. Ющенко в 2004 году получил одну Украину, а оставит после себя множество воюющих между собой полуфеодальных княжеств.

Политики, которые представляют страну, вызывают лишь раздражение и жалость. Чему удивляться, если в России над заявлениями «украинских экспертов» издеваются? «Свидомые» списывают все это на «украинофобию» россиян. А может посмотреть на факты и на самих чиновников? То, что они представляют Украину, называют себя украинцами, еще не гарантия их интеллектуальных способностей! А ведь несут они очевидную ахинею! Да и ведут себя не соответствующим должности образом. Как у себя дома, вероятно думая, что хамство за рубежом позволительно, если у тебя есть машина с мигалкой?

Помешавшиеся на «незалежных абстракциях», многие украинцы не хотят замечать, что лозунг Майдана «Бандитам - тюрьмы» в той же России реализуется на практике. Конечно, можно и Ходорковского объявить «узником совести». Да только если бы не «посадка на нары», его бы сегодня проклинали, не меньше, чем любого другого олигарха в России. Возможно в России «сажают» тех, кто не поделился или перешел власти дорогу. На Украине все делятся и договариваются между собой. Злейший враг становится милым «другом», стоит только занести энную сумму. Проворовавшиеся чиновники вместо нар отправляются в «почетную ссылку» на губернаторские посты, пока запах коррупции не выветрится. Если уж признавать то, что в России правит бал «азиатчина», то на Украине процветает махровая «африканщина». «Свидомые» упиваются оттого, что в России все контролируют спецслужбы. Но их не смущает тот факт, что на Украине всё и вся контролируют бывшие барыги и лавочники. Что правоохранительными органами «командуют» люди, достойные пристального внимания этих самых спецслужб. Что именно они решают между собой, кто пройдет во власть. На Украине сформировалась каста неприкасаемых, но этот факт давно не тревожит «свидомую публику».

Так что не надо обижаться на анекдоты, где украинцы выглядят «не в самом лучшем виде». За ними стоят вполне реальные прообразы и надо сказать отдельное спасибо «отцу нации» (приходилось слышать по радио такое обращение к Ющенко) и всем назначенным им на высшие государственные посты чиновникам за подобное положение дел. Скажите «спасибо» экспертам по экономике, политике, выскажите отдельную благодарность украинским историкам, творческой интеллигенции и себе лично… если вы относите себя к «свидомым украинцам». Тест на идиотизм пройден успешно. Кремлю даже не приходится прилагать усилий для дискредитации «украинства». И вероятно ей бы стоило выделить в эфирном пространстве Российской Федерации один канал для украинцев. Что бы все в России видели, что такое Украина и какие уродливые формы может принимать хуторской национализм. Пусть посмотрят государственный канал УТ 1. Страна должна знать своих героев. Только не надо обижаться потом, что слово «украинец» будет звучать как оскорбление. И если спустя годы в паспортах будет введена графа – национальность, не задавайте вопрос, куда девались 40 млн. украинцев? Никакого геноцида, просто людям неудобно относить себя ко всем этим …чукам и …ченко. И тогда придется очень хорошо попросить известного Российского Писателя с украинской фамилией, находящегося за тысячи километров от Украины о том, что бы он сказал: Я ГОРЖУСЬ ТЕМ, ЧТО Я УКРАИНЕЦ.


В схронах свидомого сознанья. Свидомые должны уйти!

Просуществуй СССР до сих пор, большинство из современных лидеров Украины прекрасно бы себя чувствовало в роли обличителей «бандеровцев» или партийно-хозяйственной союзной номенклатуры. Того же «первого президента» Кравчука вполне ожидаемо можно было бы увидеть в Москве, где он бы прекрасно вписался в кресло Генерального Секретаря КПСС. Так же, как ранее вписались туда Брежнев или Хрущев. История распорядилась иначе и сегодня «профессиональным украинцам» выгодно быть националистами, украинизировать Украину, героизировать воинов ОУН-УПА и придумывать сказки о российско-советской тирании.

В самых сладких снах 80-х годов «советской элите» не могло присниться то, как можно безнаказанно и безбожно грабить свою страну. Что не будет никакого партийного контроля, КГБ, а письма в газету «Правду» ни на кого не будут производить никакого впечатления. По сравнению с нынешними представителями народа - советские лидеры сама скромность. Коммунистические дачи, квартиры, черные «волги» и пайки из спец.распределителей меркнут перед вызывающей роскошью их преемников.

Высшие государственные чиновники возводят себе дворцы, ни за одно свое слово не отвечают и… тишина. В демократических «рыночных» условиях цены могут поднимать сколько душе угодно, зарплаты и пенсии могут не платить долгое время, инфляция скачет по 20% в год и… тишина. Точнее все это ровным счетом ничего не меняет. Нет ни партийного, ни народного, ни контроля спецслужб. Никого не снимут, не накажут… Единичные случаи «возмездия» являются ничем иным, как межклановыми разборками. Не по чину берешь. Не тому служишь.

На кого работает прокуратура? МВД? СБУ? Нет, это ваша квота, пан Президент. Нет, что вы, мы только подали его кандидатуру, а утверждали вы, в Верховной Раде! И ни одна мышь не пикнет о том, что сама по себе такая постановка вопроса является приговором государству и власти. Прокуратура, МВД, СБУ, власть вообще должна служить народу Украины, а не отдельным чиновникам. Об этом написано в Конституции Украинской Державы! Общество сошло с ума! Но существующим политикам все-таки пора уходить. Ведь может сложиться ситуация когда их просто «вынесут» вперед ногами. И никакие опереточные «достали» для «выпускания пара» их не спасут.

Я прекрасно понимаю то, почему бывшая партийно-хозяйственная номенклатура или их наследники так безумствуют, слыша три буквы КГБ. С одной стороны многие хорошо «стучали» в свое время друг на дружку. С другой стороны, они до сих пор испытывают панический страх перед этой организацией. Не испытываю никаких симпатий к КГБ. Только не «профессиональным украинцам» и «свидомым» поднимать тему «тоталитарного СССР». Слишком нехорошие параллели напрашиваются. Если уж хотите установить историческую правду, то давайте восстанавливать ее всю до конца. Кем были вы и ваши предки при «советском режиме»? Были ли членом коммунистической партии? По какой причине «загремели» в украинские националисты? Или может быть ваши соратники по партии «настучали» и вас на лесоповал отправили? А вы обиделись на тоталитарный режим? Может быть, решил кто-то в 41-м, что можно при новой фашистской власти сделать стремительную карьеру? Ведь план «Барбаросса» до битвы под Москвой шел как по маслу? «Выселить» еврея в Бабий Яр и занять его квартиру? Отомстить за многовековое глумление над предками всем полякам, вместе взятым? Да только история распорядилась несколько иначе, пришлось долгое время бегать по лесам, а потом искупать свою вину на «северах». Нехорошо получилось.

Сложная у нас была история. Тяжелая и неоднозначная. И надо бы было закрыть её страницы, покаяться и простить все обиды. Не мстить, не топтаться по костям, а строить новую страну на совершенно иных принципах. Да только «свидомые» этого не хотят. Они хотят выиграть ту войну, которую проиграли полвека назад. Или хотя бы переписать историю, стереть из памяти народной свое позорное поражение, ничтожное прошлое, чтобы о нем ничто не напоминало.

Ни одного разумного оправдания своей бездарной политики, «украинские свидомые» не могут представить. Им мерещится «российская оккупация». В своей шизофрении они дошли до того, что молят о помощи США, ЕС и НАТО. Действительно, помощь Украине сегодня нужна, как никогда. Только не Россия является сегодня главной угрозой «свидомых». Запас прочности отведенный государственному механизму страны исчерпан. Постоянно жить за счет «проедания» советского наследия, а сегодня «кредитов», невозможно. Самостоятельно жить Украина уже не в состоянии. Эксперты говорят, что мировой кризис закончится в середине 2010-го года? Вчера они говорили, что его вообще не будет. Для Юлии Тимошенко Украина выходит из кризиса. Для Ющенко, Януковича - Украина входит в кризис. «Молодые политики» требуют всю эту троицу убраться вон. Освободить им место, ибо их там только не хватало. Кому верить? Может быть себе? Своим глазам? Здравому смыслу? Разве не очевидным является факт, что «торговцы» Украиной оценивают ситуацию исключительно с точки зрения своей личной ситуативной выгоды?

Куда «входит» и откуда «выходит» Украина, мы узнаем в самое ближайшее время. Но пока говорить на эту тему не принято. Или на Украине нет людей понимающих, что такое глобальный экономический кризис и чем он грозит Украине? Для «свидомых» все должно произойти «неожиданно» и желательно по независящим от них форс-мажорным причинам. Наводнение, «тунгусский метеорит», внешняя агрессия, глобальный экономический кризис… любой бред позволит уйти «свидомым» от ответа: кто устроил РУИНУ?

Остап Бендер произнес : Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам!» Разве это не основной лозунг всех политических сил на прошлых и всех будущих выборах Украины?

Суверенитет Украины не более чем формальность, которая сводится к популистской болтовне ее лидеров. Единственно, о чем можно сказать со всей уверенностью, что власти страны «независимы» от своего народа. Им абсолютно плевать на его судьбу. Можно испытывать удовлетворение оттого, что у Украины есть свой флаг, герб, гимн и конституция. Но 18 лет назад был другой флаг, герб, гимн и конституция. Сегодня его нет. Исчезли все эти «символы» тоталитарной эпохи практически в один день. Поменялась ситуация и вместо слов гимна Советской «Живи Україно, радянська державо, в єдиній родині народів-братів!» звучат слова независимой Украины «Ще не вмерла…». Вместо «народов-братив» появились непримиримые враги, и единственным смыслом существования для многих стало «нагадить москалю под дверь». Что ж, нагадить на Украине они успели много. Пора вылезать из схрона и начинать убирать.

Письмо российского фантаста Сергея Лукьяненко было направлено в пустоту. Фрагментарное мышление «свидомых» не может увидеть связи между отдельными фактами окружающей их действительности. События, происходящие в мире и стране, сами по себе не имеют для них логической связи. Читать они не будут. Думать они ни о чем, кроме своих сверхценных украинских идей не могут в силу свойства своей психики, ума, воспитания. Убирать за собой «нагаженное» они не собираются, ибо никогда не признают: УКРАИНСКАЯ РУИНА это их рук дело. Все остальное им объяснит «украинофобия». Их разум, здравый смысл – спит. Единственное, кому может быть полезно письмо Сергея Лукьяненко, это тем, кто уже в 2004 году понимал то, что ЮЩЕНКО – это национальная катастрофа Украины и начало конца ПРОЕКТА УКРАИНА. Самое лучшее и полезное, что могут сделать «свидомые» для Украины и ради Украины – это уйти. Страна находится на грани распада и «свидомые» никогда не смогут спасти её. Ни диктатура, ни отказ от «украинизации» уже не позволят решить накопившиеся за 18 лет украинские проблемы. Люди им уже не верят. Бросить «кость» уже не из чего. СВИДОМЫЕ ДОЛЖНЫ УЙТИ. Уйти и больше никогда не возвращаться. Мед стране нужен. Андреевский спуск нуждается в «вышиванках», опереточных булавах, «глечиках», но им не место в большой политике и экономике. Жертвы голода нуждаются в памяти, преступления требуют наказания, но стране необходимо будущее. Поэтому - СВИДОМЫЕ ДОЛЖНЫ УЙТИ.

[chuvachka]

26,8% украинцев готовы проголосовать за лидера фракции Партии регионов в Верховной Раде Виктора Януковича на выборах президента.
Разрыв между Януковичем и Тимошенко больше 11%

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного "Фондом общественного мнения-Украина".

Респондентов попросили ответить, за кого из перечисленных политиков они бы проголосовали, если бы выборы президента прошли 4 октября.

15,6% опрошенных сказали, что проголосовали бы за премьер-министра Юлию Тимошенко.

9,3% - за бывшего председателя Верховной Рады, лидера "Фронта перемен" Арсения Яценюка.

4% - за лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко.

2,2% - проголосовали бы за действующего президента Виктора Ющенко.

1,6% - за бывшего главу Национального банка Сергея Тигипко

1,4% - за председателя Рады Владимира Литвина.

При этом 42,7% опрошенных в любом случае не проголосовали бы за Ющенко, 30,8% - за Тимошенко, 25,4% - за Януковича, 10% - за мэра Киева Леонида Черновецкого, 9,8% - за Симоненко, 8,7% - за министра внутренних дел Юрия Луценко, 8,6% - за Яценюка.

15,2% опрошенных выразили намерение проголосовать против всех.

13,9% опрошенных затруднились ответить, а 6,7% - заявили о том, что не будут участвовать в выборах.

Опрос проводился с 26 сентября по 4 октября.

Всего опрошено 1 тыс. респондентов старше 18 лет в 85 населенных пунктах, статистическая погрешность выборки не превышает 4%.

В августе 26% опрошенных компанией Research&Branding Group готовы были проголосовать за лидера Партии регионов Виктора Януковича и 16,5% - за премьер-министра Юлию Тимошенко на выборах президента.
Источник: Украинские новости

[Мавр]

Почему демократия никогда не победит во всем мире

http://www.aif.ru/politic/article/28994

[GlazunOFF]

Агрессия и насилие в современном мире



В глубине человеческого сознания, чего уж тут греха таить, лежит несметное количество чувств, которые в большинстве своём присущи животным. Причём дело тут не ограничивается инстинктами: зачастую помимо естественных поесть, поспать и удовлетворить сексуальную потребность, на арену выходят сугубо «хищные» чувства. Например – агрессия и порождаемое ею насилие. С каждым новым поколением, с очередным прожитым веком человеческое общество пыталось погасить эти чувства, однако всякий раз такие попытки терпели неудачи. Порой же агрессия и вовсе овладевала целыми государствами, правила ими в течение длительного времени и творило немало бед. Давайте вместе рассмотрим, как агрессия влияла на человеческое общество на основе некоторых примеров из истории, проведём параллели между современной ситуацией и мире и постараемся рассмотреть возможные, на мой взгляд, пути для решения подобного рода проблем.



Как бы не была сильна агрессия, завладеть массами ей частенько бывает не под силу. Возникает вагон и маленькая тележка всяческих барьеров. Выступать в роли таких барьеров могут и религия, и мораль, и этические нормы, и сложившиеся в социуме устои. К счастью, в большинстве случаев эти преграды довольно трудно разрушить, как бы сильно отдельный человек или коллектив (в нашем случае – народ и или государство) не тяготело к лукавым делам.



Но средство для коллапса всего святого есть и имя ему ИДЕЯ. Самое страшное в данном случае – такая идея очень любит прикрываться принципами добра, моральности, обещаниями некоего светлого будущего… Таким образом, ей легче войти в умы обывателей и заставить их творить во имя этого добра неистовое зло – убийство, насилие, издевательство. История знает тому примеров десятки, если не сотни. Инквизиция жгла невинных девушек и заковывала их в испанские сапоги во имя борьбы с исчадьями Сатаны, Народный комиссариат внутренних дел устраивал красный террор во имя равенства всех живущих на земле и борьбы с эксплуатацией трудящих, а их современники в чёрных мундирах и двумя молниями на воротниках жгли евреев ради благоухания германской нации.



Все вышеперечисленные идеи опирались на простые истины, они были понятны всем и потому никто не смог сдержать агрессию и насилие, кои совершались во их имя. Однако времена менялись, агрессивные идеи были побеждены, и человечество стало задумываться над своими ошибками. Люди понимали, что моменты, когда агрессия достигает свои пика, могут поставить под сомнение само существование человечества, посему создавались нормы коллективной безопасности, указы, законы, направленные на гуманизацию общества.



И, казалось бы, данная система сработала неплохо. Во времена жесточайшего противостояния двух враждующих лагерей – социалистического и капиталистического, ставивших целью уничтожение друг друга, ей, с огромным трудом, но всё же удалось избежать глобальных конфликтов. Ядерная противостояние не началось, Третья мировая тоже, и, тьфу-тьфу, всё стало, наконец, спокойно…

Но наступил XXI век, и агрессия снова показала свой хищный оскал, напомнив человеку, что рано ещё её списывать со счетов. В условиях современного мира, где обеспеченность гарантируется любому трудолюбивому человеку, ей было тяжело найти поддержку среди населения. Даже самые бедные слои населения не обратили на неё своё внимание (как в том же 1917 году, к примеру), не купились на её лозунги. Тогда она нашла другой путь – завладела группами небольшими и, в каком-то роде, закрытыми. Так нынешнее поколение встретило новое тысячелетие с новой глобальной проблемой – мировым терроризмом.



Руководствовался терроризм теми же принципами – умы его деятелей были заполнены некой святой, освобождающей идеей, заставлявшей боевиков отважно идти на смерть и совершать немыслимые преступления во имя «блага». Ведь что может быть священнее освобождение народа басков от тысячелетнего испанского порабощения? Или законной земли палестинского народа, которую у них отобрало искусственно созданное государство Израиль? Или борьбы морально-этических норм шариата с развратным американским миром капитализма, где разрешена порнография и гомосексуализм?



Но есть и другая сторона медали, которую, быть может, многие попросту не замечают. Мировой терроризм – это проблема открытая. Да, это тяжёлая, трудно решаемая, но видимая и осмысленная проблема. Над её решением задумываются, и в необходимости её решения никто не сомневается.

Однако те, кто эту проблему решает порой не замечают, что и сами погрязли в собственных бедах, сущность которых не менее агрессивная и может привести к гораздо более опасным последствиям. Ведь кто мог в начале 20-ых разглядеть проблему фашизма? В те времена мир слишком сосредоточился на борьбе с коммунизмом, что ему не было до этого дела, к тому же фашизм вёл борьбу с коммунизмом – это ведь замечательно, как никак.



Если сравнивать те часы, с ситуацией нынешней, то сильные мира сего начинают постепенно наступать на одни и те же грабли. За стремлениями к демократии, к соблюдению прав человека, эти «умиротворители» совершенно не замечают, как начинают ломать собственные же провозглашаемые ценности, становясь не менее жестокими и беспощадными, чем те, с кем ведут борьбу. Так было в Югославии в конце девяностых, когда американцы ринулись защищать косовских албанцев, совсем позабыв о тысячах смертей ни в чём не повинных сербов, погибших при бомбёжках. Примерно так же было в Иране, в Афганистане – от диктатуры железной руки избавляли не менее железной рукой «демократии».



Как против этого бороться и как не допустить, чтобы агрессия и насилие снова не заполонили нашу планету? Наверное, смотреть в прошлое, анализировать его и делать выводы. XX век справился с насилием, справился при помощи двух совершенно противоположных точек зрения, которые хотя бы на секунду забыли о своих идеях ради всеобщего блага. Пожалуй, в столетии нынешнем стоит поступить точно также.



Сколько бы правильными не были установки НАТО и Европейского Союза на бумаге для не повторения событий в Югославии нужно слушать другие сильные стороны – тот же Китай, Россию. Не нужно провозглашать крестовые походы против «большевизма» (заменить на «путиновский диктат»), нужно просто смириться и вести диалог… И тогда проблемы можно решить ещё до их появления. Быть может, в таких случаях мир и изменится к лучшему, а агрессия, насилие и прочая зараза будет напоминать о себе лишь со страниц учебников седой истории.

Артём Бузила

[GlazunOFF]

You're in the army now

Испокон веков вооружённые силы стояли на страже суверенитета, защищали его от внешней агрессии даже в самые трудные минуты и воспитывали молодых патриотов, переполненных чувством долга перед Отечеством. Но что же делать, когда у некогда славившегося своими боевыми дружинами государства, авторитет армии падает до нуля, и всякий потенциальный рекрут старается обойти её стороной

Именно такая ситуация и сложилась сегодня в Украине - абсолютное большинство граждан призывного возраста (к данной категории, напомним, подлежат все молодые люди 18-27 лет) пытаются, как это принято говорить, «откосить» от армии. Причин создания подобного расклада – вагон и маленькая тележка, и заключатся они отнюдь не в отсутствии желания выполнять свои обязанности перед государством.

Дело в том, что нынешнее положение вооружённых сил Украины не вписывается ни в какие стандарты. На момент распада многострадального Советского Союза армия тогда ещё Украинской Советской Социалистической Республики насчитывала около 800 000 военнослужащих – число весьма внушительное для государства с населением в 51 миллион человек. Сейчас состав стражей Родины не превышает и 150 тысяч. Цифры говорят сами за себя – количественное уменьшение недвусмысленно намекает на увеличение проблем качественных.

На людском ресурсе свет клином не сошёлся – налицо проблемы с техникой. В распоряжении Военно-Морских Сил Украины, к примеру, находится 4 корвета, 1 фрегат и 1 подводная лодка. Для сравнения, на службе у Королевского военно-морского флота Великобритании: 3 авианосца, 8 эсминцев, 17 фрегатов и 3 субмарины. И всё это притом, что население у обеих стран примерно одинаковое. Масла в огонь подливает общее состояние техники - танков и БТР, - которые уже годами не проходили должные осмотры.

Ещё одной вечной темой является дедовщина. Известно, что не все отроду семи пядей во лбу и многие ребята попросту боятся возможных избиений старшими по званию, посему в армию не собираются идти даже под страхом смертной казни.
Отсюда стартует прямое нарушение закона со стороны самих призывников. Начинается покупка «белых билетов» (счастливые обладатели которого могут благополучно позабыть о воинской повинности), многочисленные взятки сотрудникам военкомата или оплата военной кафедры в вузах.

Зато президент Украины проводит военные парады 24 августа, якобы призванные продемонстрировать «могутність» и непобедимость армии, в то время как годится она в нынешнее время лишь для насмешек и упрёков. Не стыдно ли нынешним военным за память казацких предков, за ветеранов Великой Отечественной войны? И как поступать нам, молодым, которым в этой стране жить и эту страну защищать? На эти вопросы ещё только предстоит узнать ответы.

Артём Бузила

[spok]

Украина в качестве государственного проекта и украинство как мифологема этого проекта начали интенсивно создаваться во второй половине XIX века по инициативе Австро-Венгерской Империи. Именно в имперской канцелярии Франца-Иосифа во второй половине XIX в. был разработан проект по созданию Украины как нерусского государства с целью закрепить ее в составе габсбургской монархии. Австрийцы учли неудачный опыт Польши, которая пыталась ополячить русинов и сменили акценты на формирование этно-территориальной общности. Для этой цели, в частности, австрийцы активно поддерживали деятельность культуртрегерской организации украинства «Просвиты».


Привлекались и политические организации. При поддержке, а можно сказать и по инициативе Имперской канцелярии Австро-Венгрии во Львове в 1899 году была создана Национально-демократическая партия, основной задачей которой было украинизировать западных русских – русинов. Хотелось бы обратить внимание на название этой партии – традиции украинских национал-демократов закладывались именно на базе дерусификации! В программе этой партии недвусмысленно зафиксировано стремление так называемых украинофилов-народовцев сменить этническую самоидентификацию западных русских, для чего они используют переходный этноним «украинско-русский народ»:

«Мы, галицкие русины, заявляем, что окончательной целью наших народных стремлений есть достижение того, чтобы весь украинско-русский народ обрел в будущем политическую, экономическую и культурную независимость и самостоятельность и таким способом объединился в одну украинско-русскую современную национальную дер*жаву...».

Примечательно, что поклонниками Франца-Иосифа становятся как раз адепты и неофиты украинства. Их вовсе не смущает, что Австро-Венгрия никак не отметилась в собирании земель для будущей Украины. В отличие от России, которая, собственно говоря, и собрала всю нынешнюю территорию Украины. Только по той причине, что украинствующие являются современными реализаторами австрийского проекта по созданию антирусской Украины, они так любят Франца-Иосифа, не так открыто Адольфа Гитлера, отчетливо — всех американских президентов и ненавидят Екатерину Великую, Григория Потемкина, Ленина и Иосифа Сталина. (В прошлом году, в ответ на установку памятников Екатерине Великой в Одессе и Севастополе, новый приверженец украинства лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк заложил камень в основание будущего памятника Францу-Иософу в Черновцах).

Надо сказать, что реализация этого проекта на протяжении последнего столетия стала видимо успешной. Об этом говорит существование и современного украинского государства, и укоренившийся среди южных русских этноним «украинцы». Однако из этого вовсе не следует, что этот проект долговечен. Проект австрийской Империи также достаточно успешно просуществовал более ста лет и так же «успешно» закончился в 1918 году.

В Австрии (на немецком языке Osterreich означает восточная страна) — и когда она была эрцгерцогством в составе Священной Римской Империи германской нации, и когда стала самостоятельной империей в 1804 г., и позже при республиканской форме правления — доминирующим государствообразующим этносом являлись и являются немцы. Современные австрийцы, т.е. граждане Австрии, — это этнические немцы (южные), разговаривающие на австро-баварском диалекте немецкого языка. Таким образом, австрийцы — это новая европейская нация, созданная в XIX веке.

Роль Австро-Венгерской империи (такой формат Австрия обрела в 1867 г.) в формировании еще одной новой европейской нации XIX века – украинской проста и очевидна – включить в государственный формат своей империи, как минимум, юго-западные русские земли – Закарпатье, Галицию и Буковину. А как максимум – присоединить всю Малороссию, входившую в состав Российской Империи.

Для украинства в этом проекте была заложена «мина замедленного действия», которая начинает срабатывать при попытках Украины выделиться в отдельное этническое государство. Как Австрия оказывается не в состоянии обосновать свои претензии на германское наследство, так и Украина не может обосновать свою преемственность тысячелетней исторической русской социокультурной традиции, берущей начало даже не с Великого Киевского княжества, а с Ладоги и Новгорода Великого. К слову сказать, столь нелюбимая современными адептами политического украинства поговорка «Киев – мать городов русских» явно выглядит незаконченной потому, что в ней не хватает упоминания об отце. А, как известно, в нормальном природном процессе детей без отца не бывает. Поэтому поговорка, безусловно, требует дополнения: «Киев – мать городов русских, а Великий Новгород – отец».

Хотя современные украинские политики «усиленно» пытаются эти исторические факты забывать, ошибочно именуя Древнюю Новгородско-Киевскую Русь Украиной наследницей трипольской культуры (как это делает Виктор Ющенко) или утверждая, что Украина является прямой наследницей Киевской Руси, а Россия – побочным «ребенком» (так поступает Арсений Яценюк). При этом и те и другие забывают, что ни один киевский князь, не говоря уже о новгородских или даже галицких, не считали себя украинскими князьями.

К реализации своего проекта австрийцы подключили и поляков, главная роль которых состояла в том, что они выступали жупелом для югорусов (русинов): мол, не будете украинизироваться — вас ополячат. В итоге южные русские в процессе отторжения от Русского мира оказались между Сциллой ополячивания и Харибдой австрийской украинизации.

Таким образом, независимая от Русского мира Украина – это, по сути, продолжение австрийского и, в определенной степени, польского проекта. Для Украины велика опасность повторить судьбу своего «родителя»Австро-Венгерской Империи, которая распалась в начале XX столетия, просуществовав чуть более ста лет.

Продолжателями проекта украинизации южнорусских земель выступили коммунисты, захватившие в 1917 г. власть в России. Именно они оформили украинскую государственность и активно подпитывали, материально и идеологически, мифологему украинства. И так активно, что украинцами себя стали считать не только русские Волыни (кстати, составлявшие значительную часть Союза русского народа, созданного в 1905 г. Александром Дубровиным, Владимиром Пуришкевичем и Николаем Марковым), но и запорожские казаки, часть донских казаков и даже кубанские казаки.

После распада Советского Союза к реализации украинского проекта приступили с еще большей агрессивностью. Если коммунисты разбавляли его идеями интернационализма, то теперь он предстал в полностью этническом обличье.

Несмотря на столь мощный прессинг на протяжении последних 18-ти лет, украинизировать Украину, полностью оторвав от Русского мира, не получается. По сути дела, территорией чистого украинства остается Галиция. Хотя название «Украина» удалось закрепить на значительном пространстве расселения южных русских, включая Малороссию и Новороссию. Этот факт вынуждены признавать, в той или иной форме, сами приверженцы украинского культуртрегерства. Например, в 2007 г. львовский политолог Роман Игнатович в интервью информагентству REGNUM выразился достаточно определенно: «Западным областям страны, которые, по сути, и являются настоящей исторической Украиной, придется инициировать процесс отделения от восточной части страны и создания нового самостоятельного государства для окончательной реализации давно выбранного курса на евроинтеграцию».

Совершенно очевидно, что украинизаторов во главе с Ющенко не может устраивать ситуация, когда пассионарное влияние Новороссии и, прежде всего, Крыма не позволяет окончательно реализовать свой политический проект. И им есть от чего негодовать и печалиться – по данным Фонда «Демократические инициативы» и Киевского международного института социологии, около 60% опрошенных молодых людей на всей территории Украины в возрасте от 16 до 34 лет заявили, что русские, живущие в Российской Федерации, и украинцы — это один народ. Причем, чем агрессивнее проводится политика украинизации на востоке и юге Украины, тем более стойкое сопротивление она порождает.

Логика реализации украинского проекта неизбежно приведет к расколу государственного образования под названием «Украина». Либо, чтобы сохранить это государство, необходимо отказаться от антирусского по своей природе украинского проекта. Но тогда это уже не будет государство Украина в нынешнем ее толковании... В связи с тем, что особых надежд на то, что украинизаторы в состоянии отказаться от своего проекта, который, надо признать, их неплохо кормит, распад Украины представляется неизбежным.

Первыми кормильцами украинизаторов во второй половине XIX века были имперские австрийцы. В тридцатых годах XX столетия уже имперская канцелярия Гитлера разрабатывала планы по созданию украинского государства, подконтрольного Третьему рейху – нацистской Германии. В конце XX века «кормление» осуществляется из рук США, вознамерившихся формировать новый мировой порядок и желающих видеть Украину окончательно оторванной от Русского мира.

Именно американцы, при поддержке своего политического сателлита – Канады, в современном мире выстраивают модели отторжения Украины от общерусской истории и традиции… Канадский этнолог и политический программист Доминик Арель в Кембриджской лекции в 2005 г. под названием «Украина выбирает Запад, но без Востока» отмечает, что в отношении Украины периода т.н. «оранжевой» революции использовалась модель, когда формируемый извне «национализм действует как средство для реализации определенной программы, а программа состояла в поддержке открытого общества, подобного тому, какое существует в Европе».

Применительно к политической ситуации украинских президентских выборов 2004 г. г-н Арель без тени смущения заявляет: «Голоса, поданные за Януковича, нелегитимны, потому что они суть следствия закрытого общества. Так как стремление к открытому обществу исходит из Центральной и Западной Украины, то в Восточную системная реформа должна быть привнесена извне». Если убрать весь флер, характерный для идеологов «открытого общества», «западных демократических ценностей» и т.п. несуразиц, то Арель призывает к тому, чтобы через украинский национализм переломить и перемолоть Восток и Юг Украины.

Он выражает идеи, которые на протяжении последних лет усердно воплощает украинское политическое руководство, пытаясь использовать украинский национализм в качестве основного, если не единственного, средства государственного строительства. Выражаясь еще точнее, эти деятели стремятся украинским национализмом оккупировать русскокультурное пространство Украины, в которое включено не менее половины ее граждан. Понятно, что тем самым инициируется не просто раскол страны, но провоцируется гражданская война.

В этой ситуации, более всего, как это кому-то ни покажется странным, в сохранности украинского государства, даже в его нынешнем ущербном виде, заинтересована Российская Федерация. И не только по причине геополитической незрелости Незалежной, но и потому, что обломки украинского государства будут валиться как на приграничные российские территории, так и на российский бюджет.

В некоторой степени позицию России поддерживают «старые европейцы» в лице Франции, Италии и Германии. Опять же… во многом из-за опасений серьезных проблем, с которыми столкнется Европейский союз в случае распада украинского государства.

Единственной страной в Европе, которая заинтересована в распаде Украины, является Польша. Эта заинтересованность объясняется двумя причинами: во-первых, желанием вернуть себе некоторые земли (в частности Галицию), которые в историческом прошлом входили в состав польского государства и избавиться от серьезного конкурента (в т.ч. для достижения покровительства США), превосходящего современную Польшу и по территории, и по численности населения; а во-вторых, Польша является проводником интересов США в современной Европе и выполняет геополитические установки своих покровителей, которые, в данном случае, удачно совпадают с ее собственными устремлениями.

Эту позицию Польши с беспардонной откровенностью выразил весной 2005 года депутат Европарламента от Польши и тогдашний председатель делегации Европарламента в Комитете по парламентскому сотрудничеству между Украиной и ЕС (в настоящее время уже заместитель председателя Европарламента) Марек Сивец. Приведу цитату из его статьи в «Газете Выборчей»: «В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует на сей день. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее, поскольку всегда существует опасность того, что нынешнюю, русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва».

«Оранжевая» Украина чрезвычайно положительно отреагировала на эту позицию. Начиная с весны 2005 года Сивец — желанный гость в Киеве и в секретариате Виктора Ющенко. В апреле 2007 г., когда Ющенко подписал Указ о разгоне парламента, г-н Сивец тут же прибывает в Киев и находится там длительное время, практически ежедневно появляясь на Банковской. В 2006 г. он «вписывается» в проект зятя Леонида Кучмы, Виктора Пинчука «Ялтинская европейская стратегия – YES».

Можно констатировать, что распад Украины провоцируется США, инициируется Польшей и осуществляется политиками-украинизаторами и должен произойти, скорее всего, во второй половине 2010 г. На первой стадии распада государство под названием «Украина» сохранится в пределах ее нынешнего запада и центра (электоральная опора «оранжевых»). Такая Украина, возможно, будет принята в НАТО и Евросоюз, но, более вероятно, станет в ближайшей перспективе просто «подведомственной» территорией Польши.

При распаде Украины ее западная часть может более или менее комфортно обустроиться только в структуре Евросоюза как государство с ограниченным законами ЕС суверенитетом. Другой формат вряд ли возможен, т.к. полная самостоятельность для Западной Украины в силу территориальных притязаний соседних Румынии, Венгрии и Польши весьма проблематична. С этими государствами Западной Украине невозможно создать какие-либо унии по причине их строительства как моноэтнических государств. Особенно это касается Польши, где почти что 99% населения являются этническими поляками.

С попыткой проникновения в Евросоюз возникает иная проблема для Западной Украины. Даже 5-10 лет назад для ЕС принять в свой состав государственное образование с 20-ю миллионами (максимально, что останется у отколовшейся Западной Украины) было бы большой проблемой. Сейчас, в условиях экономического кризиса, энергетической зависимости от Российской Федерации и существенных издержек, связанных с содержанием прибалтийских республик, для ЕС это непосильная ноша. Она утяжеляется тем, что в отличие, допустим, от Румынии, которая все-таки имела хотя бы какую-то экономическую систему, Западная Украина всегда была к кому-то «пристегнутой»: то к Польше, то к Австро-Венгрии, то к России, а в последнее время – к юго-восточным индустриальным украинским регионам, являясь, de-facto, их «нахлебником».

Новороссия (Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Днепропетровская, Донецкая, Луганская и Харьковская области, возможно и Кировоградская) и Крым образуют новое государство (или государства, если в Крыму татары поддержат независимость). По статусу это государство или государства (Новороссия и Крым) будет подобен Абхазии и Южной Осетии. Ожидать в настоящее время и в ближайшем будущем включения этих земель в состав Российской Федерации вряд ли возможно. Одной из причин, препятствующих модернизации территориально-государственного устройства РФ, является действующая Конституция, фактически ограничивающая возможности восстановления политической целостности страны в границах Советского Союза или Российской Империи.

В начале 90-х годов прошлого столетия Россия имела возможность принять Конституцию, разработанную под руководством Олега Румянцева, в которой предполагалось вхождение в состав Федерации новых территорий на основе волеизъявления граждан. Однако правительство Бориса Ельцина воспрепятствовало принятию именно этого варианта Конституции России, ограничив политическое базирование Русского мира границами нынешней Российской Федерации. В том числе поэтому формально Российская Федерация не сможет пока принять в свой состав ни Крым, ни всю Новороссию, как она не принимает Абхазию и Южную Осетию.

Анатолий Филатов, кандидат философских наук, политолог, заместитель директора по науке украинского филиала Института стран СНГ

[Sklif]

13. Об Украине.
Я живу в Украине. Она тоже занимает мои мысли. Поэтому коротко их перескажу, отступая от высоких материй на реальную жизнь.

Так случилось, что кроме хирургии, кибернетики и немного литературы, я еще занимался политикой. Нет, изначальной склонности к ней у меня не было, даже в комсомоле не состоял. Был скрытым приверженцем идеи "социализма с человеческим лицом". Но, оказывается, Партии был нужен беспартийный авторитетный профессор. В 1962 году меня пригласили в Обком и сообщили, что "народ хочет выдвинуть вас в Верховный Совет СССР". Честно отказывался, но было сказано: " Что вы, что вы! Руководство уже решило". Разумеется, "народ выбрал". Два раза в год я сидел по три дня на сессиях Верховного Совета, голосовал единогласно, а дома каждый понедельник принимал трудящихся с жалобами по квартирам, пенсиям, несправедливостям, (процедура довольно мучительная). И так было четыре созыва - до 1979г. А потом еще повторилось уже при Горбачеве - был Народным Депутатом в 1989 - 91-м. Это я уже сам напросился, на волне энтузиазма, когда в 75 лет отказался от директорства в институте и освободилась энергия. Наивный человек! - Думал сделать революцию в здравоохранении. Конечно, ничего не получилось, да тут и Советский Союз распался.

Так, сначала поневоле, а потом уже из любопытства, я вник политику, экономику и социологию. Имел доступ в закрытые библиотеки, читал , а потом и сам исследовал, делал модели. Плоды этого увлечения и представлены ниже. Может быть кому не будь будет интересно.



Несколько слов по истории перестройки.



Неверно говорят, что к моменту прихода к власти Горбачева советская система исчерпала себя. Да, трудности были, но запас устойчивости оставался. Народ привык к идее социализма и не мыслил менять строй. Конечно, интеллигентам хотелось получить немножко свободы, но без притязаний на смену идеологии. Квалифицированные экономисты видели, что система буксует, но относили это за счет перегрузки военными расходами. Тем более, что прирост ВВП продолжался, хотя и замедлился (3-5%). Партия надеялась править вечно. Достаточно почитать решение Съезда КПСС: "Ускорение через машиностроение" с совершенно дикими цифрами экономического роста . Поэтому перестройка была задумана Горбачевым только как маленькие шаги для улучшения системы. А дальше все сделала самоорганизация. Например, безобидные решения Партии в 1985-88гг., уже расшатали диктатуру: "гласность", альтернативные выборы партийных секретарей , кооперативы, самоуправление предприятий с выборами директоров, запрет алкоголя, послабление цензуры.

Этих скромных мер было достаточно, чтобы народ потерял страх и система пошла вразнос. Запрет на водку не повысил производительность труда, но стоил четверти бюджетных доходов, - они компенсировались эмиссией. Кооперативы еще прибавили в торговлю свободных денег. В результате - дефицит товаров, паника, народ кинулся делать запасы, магазины окончательно опустели. Началась инфляция. Трудовые коллективы потребовали новых льгот, и директора их дали, борясь за авторитет. Самоуправление предприятий расшатало дисциплину поставок: возникли трудности с выполнением планов. Ослабление запрета на поездки за границу и облегчение таможенных правил породило "челноков" и спекуляцию, нарушило монополию внешней торговли.

На этом фоне в 1989г. прошли полудемократические выборы народных депутатов. На Съезде прозвучали робкие требования демократии (А.Д.Сахаров) и призывы прибалтов к независимости. Отменили статью конституции о руководящей роли КПСС. Горбачева выбрали президентом. Новый Верховный Совет принимал половинчатые законы вроде бы направленные на рыночную экономику ("социалистический рынок"), а реальная плановая экономика рушилась на глазах от всеобщего дефицита товаров, бюджета, внешней торговли: Забастовали шахтеры. Началось движение за отделение союзных республик. На этой почве в Тбилиси и Баку произошли беспорядки с человеческими жертвами. Потом руководители республик долго составляли Союзный договор, но подписать не успели, так как помешал Путч коммунистов - ГКЧП. На его подавлении набрал силу Ельцин, объявивший независимость России. За ней последовали другие союзные республики. Новые попытки Горбачева склеить Союз через референдум прервались Беловежской Пущей: распад СССР состоялся. Страны СНГ пошли в свободно плавание. Компартии были формально отставлены от власти, но подспудно партноменклатура продолжала править.

Восторги от независимости и возрождения нации не заменили нехватку разума у властей: разразился экономический кризис. В России правительство Гайдара объявило "шоковую терапию": свободные цены, потом приватизацию. В изобилии появились импортные товары, но последовала грандиозная инфляция с обесцениванием зарплат и вкладов в сберкассах. Заводы остановились из-за разлада взаимопоставок и конкуренции импорта. Народ обнищал. Кризис быстро распространился на весь СНГ.



События в Украине.



О нашем украинском кризисе писалось так много, что я ограничусь лишь перечислением ключевых событий.

Независимость в 1992 году - эйфория надежд. Разрыв связей, падение служебной дисциплины. Открытые границы - дешевый импорт - вытеснение своих товаров. "Шоковая терапия" - огромная инфляция, потеря сбережений. Обесценивание реальных зарплат и пенсий. "Новые украинцы": номенклатурная приватизация, нажива на экспорте и разнице цен - "счета в Швейцарских банках" - виллы и мерседесы. АО, "красные директора" госпредприятий и неразбериха с министерствами, развал управления промышленностью. Неудачи с инвесторами. Однако, банкротств нет - заводы не закрылись, хотя не работают. Рабочие не увольняются, безработица малая, только зарплату не платят. "Социальная сфера" - культура, школы, институты, наука тоже сохранены, но финансы срезаны в 3 - 5 раз. Больницы выручает гуманитарная помощь.

Инфляция остановлена в 1995г. девальвацией валюты, однако без эффекта на экономику: к 1999 г. ВВП упал уже на 60% составлял в 1998г. чуть больше одной тысячи долл. на душу. против 25-30 тыс. в США и Европе.

Справедливости ради следует заметить, что плохие показатели в справочниках ООН и Мирового Банка в значительной степени объясняются теневой экономикой, составляющей 40-50% общего объёма производства, и не попадающей в статистику - налоги с неё не платят. Страна живёт в долг: МВФ, "пирамида" облигаций внутреннего займа (ОВРС), неуплата России и Туркмении за нефть и газ, задолженность работникам бюджетной сферы. Налоги душат предприятия - до 80% от прибыли, но собирают - половину. Удержалось только производство металла и химия, они дают деньги на "критический импорт". Однако энергоёмкость единицы валового продукта - по таблицам Всемирного Банка - в 10 раз (!) выше, чем в США и Европе и в три раза выше, чем в Китае. (Цифры преувеличены из-за теневой экономики). Реформированные колхозы сократили продуктивность на 60%. К счастью, огороды значительно компенсировали потери. Голода нет, но доход половины населения ниже прожиточного уровня. Легкая промышленность уменьшилась в пять раз, пищевая - в три. Товаров достаточно - импорт. Спрос мал - нет денег: Доходы на душу по статистике составляют 60 долл. в месяц, это меньше половины советского времени. Правда по расчетам потребления, по покупкам - получается на треть больше -добавка идет от теневой экономики. Неравенство 1:15. Бедствуют одинокие пенсионеры, мелкие служащие и многодетные семьи. Интеллигенция - "выживает". Молодые и способные эмигрируют.

Что думает народ? В 1997г. я повторил свои газетные опросы 1989-91 годов. Совместно с фондом чл.-корр. НАНУ Б.Н.Малиновского мы опросили граждан Украины по 40 пунктам. Получили 10 000 ответов. В.Б.Бигдан и Т.И.Малашок их обработали. Цифр - масса. Привожу некоторые данные, полагая, что они существенно не изменились и через два года, поскольку положение страны не улучшилось.

"Очень бедно" живут - 5%, "бедно" - 39%, "удовлетворительно" - 52%, "хорошо" - 3%. Хотят уехать за границу: "на время": - 16%, "на совсем" - 5%.

"Полное и частичное доверие": Президенту и правительству - 23%, Верховной Раде - 8%, местным властям - 1%, Руху - 17%, коммунистам - 20%, всем партиям центра - 9%, СМИ - 18%, суду -5%. Но - 33% - никому !

Национальный вопрос: за "равенство наций" - 76%, за "преимущество украинцам" - 17% (79% анкет пришло от украинцев).

"Куда идти Украине"? В Европу - 44%, в Россию - 16%, в равной степени - 20%, не определились - 20%, за вступление в НАТО - 27%, за союз с Россией - 20%, нейтралитет - 24%, не знают куда - 29%. Отдельно , молодые (до 40 лет) в Европу - 56%, в Россию - 9%, не знают - 36%.

"Стратегия политики": "больше социализма" - 29%, "больше капитализма" - 30%, остальные не определились.

За капитализм высказываются молодые - 38%, старшие - 26%. За социализм - молодые - 15%, пенсионеры - 45%, остальные - не определились

За президентскую республику - 37%, за парламентскую республику - 12%, за Советы - 32% за диктатуру лидера - 12%.

"Причины слабости власти": нечестность и карьеризм политиков - 67%, действия мафии - 47% (другие причины - меньше).

"Общественная активность": готовность бастовать - 7%, митинги, пикеты - 14%, собрания -17%, частные разговоры - 45%, не ответили 16%.

"Взгляд на будущее": улучшение за 2-3 года - 8%, за 5-10 лет - 45%, будет еще хуже - 30%, возможен социальный взрыв - 38%, Украина достигнет европейского уровня - 29%, догнать Европу невозможно - 30%.

У меня есть друзья предприниматели. Вот что они говорят о нашем капитализме. Разумеется, это лишь малая часть грустной действительности.

Западные инвесторы не идут - боятся бюрократии, коррупции чиновников, грабителей, переменчивых законов, плохой инфраструктуры, высоких расходов на социальную сферу. Подоходный налог для иностранцев в своё время снизили, но масса других поборов остались. Это НДС, отчисления в социальные фонды - 35% от фонда зарплаты. Еще много местных налогов. Так и набирается 70-80%.Запрещен вывоз прибыли и продукции. Землю под завод купить нельзя - только аренда. Свои банки очень слабы, а зарубежных не пускают - кредиты не доступны. Уволить нерадивого работника очень сложно, а социалистическая уравниловка и иждивенчество отучили людей честно работать. Чиновники и рабочие питают к хозяину "пролетарскую ненависть". В целом это называют "плохой инвестиционный климат". В 2000 году Президент и Правительство обещают изменить обстановку, но пока (на средину года) сдвигов нет.

По поводу теневой экономики. Её суть: "нал" ( расчеты наличностью), "двойная бухгалтерия", "давальчество", бартер, взаимозачеты, неплатежи. Завод работает, а по документам - стоит. Значит, налог не из чего платить: Директор может на всем этом нажиться, рабочего без зарплаты - подкормить, чиновнику - взятку дать. Получается, что "тень" выгодна всем: Может быть, и государству? (Без "тени", как бы можно по году выдерживать трудящихся без зарплаты?)

Очень важно падение морали. Она и при Советах не была высокой, поскольку не верили в Бога, но все же люди чувствовали ответственность перед товарищами по работе, обществом, даже перед родиной и идеей коммунизма. Теперь идеология поменялась. Говорят: в основе - личность, а коллектив и идеи - вздор. Это значит - делай, что хочется, хватай, где можно: культ животного эгоизма. Хотя многие объявили, что поверили в Бога, но пока это только декларации, а не сдвиги в поведении.

Низкая мораль: нет совести, чести, долга, ответственности, даже элементарного трудолюбия. А для многих - это уже взятки, мелкие кражи. Еще дальше - грабежи, насилие, вплоть до заказных убийств. Преступность выросла в 2-3 раза. Но не только это. Качество "рабочей силы" тоже очень низкое - социалистическая уравниловка и иждивенчество отучили людей интенсивно и честно работать ("они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем").

Паралич власти. Наша экономика оказалась заложницей демократии: парламентарии не могут принять жесткие законы из личных интересов, различий в идеологиях и страха, что в следующие выборы их не изберут. Или вообще, свергнут досрочно. Президент не может применить силу, во-первых, по конституции, во- вторых из страха показаться недемократичными перед Америкой и Европой,гарантирующим независимость от агрессивной России. Да и силы такой нет у правительства.

[Sklif]

Как выйти из кризиса?



Меры оздоровления экономики предлагают во множестве. Выберу те, что кажутся мне очевидными. Даже само перечисление звучит наивно: если все известно, то почему не реализовано? Снова виновата самоорганизация: за каждым пунктом стоят силы сопротивления и вероятные негативные последствия. Возможные "тормозы" я укажу в скобках по каждому пункту.

1.Удерживать курс гривни (В.А.Ющенко доказал, что это возможно).

2.Добиваться эффективных частных собственников, с контрольным пакетом акций - через денежную приватизацию с торгов, с контролем выполнения условий продажи. (Это долгий и трудный процесс, лет на пять, учитывая все, что сказано о "тени").

3.Национализировать неэффективные, уже ранее приватизированные предприятия. (Так же сомнительно, по тем же причинам что и в пункте "2". Предстоит долгая (годы!) процедура в судах, так как собственники будут сопротивляться).

4.Ужесточить управление государственными заводами и теми, где государству принадлежит контрольный пакет акций. Нужна новая система назначений управляющих - конкурс, договор, контроль. (Сомнения те же: "красные директора" набрали большую силу, министерства слабы и неповоротливы, а законы о труде не позволяют очистить коллективы от балласта: профсоюзы будут сопротивляться. Сроки и эффект мероприятий определить трудно).

5.Центральное планирование в промышленной политике необходимо, поскольку нужны государственные капиталовложения и перестройка структуры промышленности под реальную рыночную экономику. (Создание аппарата и программ планирования зависит от интеллекта правительства и потребует нескольких лет. Опыт Госплана утерян , да и не пригоден для рыночных условий.)

6.Снизить налоги на предприятия. Повысить их собираемость. Мера необходимая, но трудная. (Радикально снизить налоги - значит сегодня увеличить дефицит бюджета, а повышения производства нужно ожидать несколько лет... Их нужно как-то прожить! И еще: увиливать от налогов не перестанут, даже после их снижения. Такая уж совковая мораль: обман государства не считается грехом. Обеспечить контроль и строго судить виновных тоже невозможно - их слишком много, да и законы слабые.).

7.Очень важно искоренить теневую экономику. (О трудностях я уже писал: сразу повлиять на всех участников "тени" невозможно).

8.Ввести компьютерный контроль доходов налогоплательщиков и прогрессивный налог на недвижимость. До минимума ограничить льготы по налогам. (Мера встретит сопротивление на всех уровнях. К примеру, большинство начальников разбогатели и будут тормозить дело).

9.Повысить таможенные тарифы для защиты продукции тех предприятий, которые еще способны к эффективной работе. (Требует серьезных расчётов, так как эффект "защиты" сработает не быстро, цены на рынке повысятся, импорт сократится, финансы государства и потребители пострадают).

10.Ввести выборочное регулирование цен на "защищаемую" продукцию. Это необходимо для компенсации издержек от "защиты производителя". (К сожалению, вмешательства в цены всегда опасно своими психологическими последствиями: ажиотажным спросом и дефицитом).

11.Облегчить процедуру банкротств. (Очень существенная мера, но трудно выполнимая, поскольку убыточных производств - масса, закон трудный, судебные процедуры медлительны, реализация приговоров затрудняется законами о труде).

12.Провести повсеместное сокращение штатов - с увольнением ненужных работников во всей сфере бюджета и госпредприятий. Легализовать скрытую безработицу на неработающих предприятиях. (Всё это исключительно трудно, поскольку вызовет массовое сопротивление трудящихся и Верховной Рады. Требуется постепенность - растянуть процесс на несколько лет).

13.Попытаться ввести общественные работы для безработных (Грустный факт: наши безработные не пойдут на дорожные работы, даже за приличную зарплату, как пошли в США при Рузвельте, тем более, что многие уже привыкли жить в бедности и ничего не делать).

14.Сократить расходы бюджета: на штаты управления, Чернобыль, дотации на жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) при адресной помощи бедным, необоснованные льготы. Закрыть убыточные шахты. (Всё это - старая и безнадежная мечта администраторов. Помехи будут со всех сторон: "чернобыльцы", бюрократия, шахтёры, квартиросъемщики (при объективной бедности многих), "льготники" - бывшие начальники. Поэтому мера - почти нереальная для экономии государственных расходов и очень взрывоопасная для кандидатов на выборах

15.Добиться своевременной оплаты за электричество и газ. Взыскать старые долги. (Почти невозможно при плохом финансировании бюджетных организаций и задержках зарплаты работникам.)

16.Усилить борьбу с коррупцией и преступностью. Лозунг этот звучит как заклинание. (Мера столь же необходимая, сколь и трудная для выполнения. Нужно ужесточить законы, поднять экономику, уменьшить безработицу, усилить исполнительную власть, повысить мораль. Все это пока не реально. )

17.Вернуть вывезенные капиталы - законные и, через амнистию, - незаконные. Такая возможность реально существует и должна дать эффект. (Однако, владельцы капиталов согласятся только когда будут гарантии безопасности и выгоды, то есть подъем экономики и доверие к властям. Одним махом это не сделать. Для восстановления доверия требуется время).

18.Привлечь иностранных инвесторов. (Я уже об этом упоминал - очень трудно).

19.Так же трудно побудить рядовых граждан вынуть доллары из загашников и положить в банк. (Обстоятельства те же - нужен устойчивый подъем экономики и доверие к властям).

20.По части подъема сельского хозяйства убедительных идей не нашел. (Нужны крупные фермы, но для них пока нет условий - кредитов, техники, законов о земле).

21.Техническая политика - приоритеты и очерёдность для государственных капиталовложений: легкая и пищевая промышленность, машиностроение (для нужд сельского хозяйства, транспорта, легкой, пищевой и угольной промышленности), автомобили, ВПК, электроника, авиация, космос, биотехнология. Разумеется, научно-конструкторские разработки нужно вести на всех фронтах, но выбор конкретных объектов для производства зависит от затрат, рынка и степени готовности предприятий. (Нет оснований изначально делать ставку на наукоёмкие производства: во-первых, для этого нет условий, во-вторых, большая индустриальная страна для своего существования, прежде всего, требует "нормального" машиностроения, а не технической экзотики).

22.Необходимо сократить потребление энергоресурсов по крайней мере на треть. (Для этого нужно в корне изменить технологию производства и психологию потребителей, что потребует, по крайней мере, два десятилетия, и то при условии больших инвестиций в оборудование.)

Чтобы реализовать все это и еще многое другое, чего я не знаю, составляющее суть декларированных реформ, должны взаимодействовать четыре силы: власть, народ, общественность и капитал.

Наша власть известна: формально - все как в "лучших домах": есть конституция, "три ветви", демократия, выборы. "Наполнение" власти - разное - идеалисты, номенклатура, "олигархи", даже преступники. Убеждения: коммунисты, националисты, консерваторы, социал-демократы, либералы, радикалы и еще десяток названий. Акценты идей: отечество, нация, капитал, социализм. Разнобой. Объединяющая идея отсутствует.

Для эффективного управления нет главного: авторитета закона и механизмов его реализации. Если сказать прямо - нет силы принуждения соразмеримой с массовостью правонарушений. Нет и многих необходимых законов. Сейчас выход только один: резкое усиление "вертикалей": администрации , прокуратуры, судов и милиции. К сожалению, нет для их эффективности важного условия: высокой морали исполнителей. Без этого власть закона превращается в произвол чиновников.

Народ. Распределение по многим измерениям: Молодые и пенсионеры. Бедные, средние, богатые. Городские и сельские. Восточные и западные. Украинцы и русские. Этому делению приблизительно соответствуют водоразделы убеждений - социализм или капитализм, с Россией или с Европой, "сильная рука" или "все гражданские права". (Смотри наши опросы).

Что же он сам - народ? Плохо работает. Инициативы не проявляет. Бедствует. Ничего не знает. Никому не верит. Ропщет - но тихо: изверились и боятся. Голосует по спискам - не за программы, а "по технологиям": за посулы, за подачки, из страха, "за портрет". Что еще? Смотрит сериалы. Пьет.

Общественность. Ее тоже нет. Так, чтобы как на Западе : сообщества граждан - по профессиям, интересам, убеждениям, увлечениям, религиям, территориям. Граждан: независимых, свободных, защищенных Законом, но в то же время законопослушных, дисциплинированных. Имеющих медицинскую страховку и даже счет в банке. Нет ничего такого! В свое время коммунисты вытравили даже мысли о том, чтобы так вот собраться , что-то обсудить, выступить коллективно.. Не знаю , когда будет. Вообще-то, актив народа должен бы быть в партиях. Их десятки, но все - карлики. Настоящая - только коммунисты и то - несравнимы с советскими временами.. Программы других плохо различимы, партии построены больше на амбициях лидеров. Народ от них - отдельно.

Есть много разных газет и каналов ТВ - "СМИ". Не интересных.Послушных властям, олигархам и даже - (умеренно!) - криминалу.

Капитал. До перестройки фонды промышленности были большие, теперь растаяли, оценить трудно. Банковский капитал явно слабый, финансировать подъем производства не в состоянии. Не могу вникнуть в распределение собственности: нет информации. Одно скажу - капитала, как самостоятельной силы - пока нет.



О будущем.



Наша страна такая неорганизованная, что трудно предсказать даже ближайшее будущее. Можно говорить только о вариантах. Их несколько. Остановлюсь коротко на каждом. В меру своего разумения.

Первый: победят коммунисты. Это значит советская власть и жесткое государственное управление хозяйством. Болгария уже испытала реставрацию несколько лет назад - экономика рухнула. Чтобы прежний вариант заработал, - нужен "полный комплект" - не только ЦК, Госплан, но и КГБ. Как бы теперь коммунисты не маскировались под демократов и рыночников - жизнь к этому толкнёт.

Так ли уж это ужасно, если бы удалось выполнить? Кровавых репрессий точно - не будут. Я примерно подсчитал еще в 1991 году (писал в газете): если бы советскую плановую систему освободить от чрезмерного вооружения - (25% расходов и 40% машиностроения), то в условиях Украины можно всем обеспечить доход, ну... в 150 долл. на душу в месяц. Выше - не получится, на прогресс - нет надежды, система не позволит. Это - в идеале. Теперь, чтобы это раскрутить после кризиса, понадобятся две пятилетки. Однако, реальная коммунистическая элита обуржуазилась и первый вариант невозможен. В лучшем случае он превратится в следующий, если найдутся лидеры.

Второй: номенклатурный капитализм. Сращение власти и капитала. Это значит рыночная экономика с большой долей государственной и смешанной собственности - (60%?) и вмешательством правительства в части регулирования налогов, тарифов, цен, зарплат, учётных ставок, эмиссии, курса валюты, вывоза капитала, лицензий на торговлю. Всё это для того, чтобы платить зарплату чиновникам и "силовикам", и собрать деньги для промышленности, на которой паразитирует и номенклатура, или, того хуже, - криминал. Форма управления - больше декреты, чем законы, потому что труднорассчитывать на парламент, способный сформировать ответственное правительство.Да и кто ему это позволит?

Система госкапитализма испытана в нескольких вариантах. Первый - деспотическое правление одной партии, как в Китае или на Тайване. Второй - диктаторы - генералы или президенты с карманными парламентами. Это: Пиночет в Чили, Сукарто в Индонезии, кто-то был в Южной Корее и многие другие в странах Южной Америки. Были удачные примеры в смысле роста экономики, но чаще дело кончалось застоем, революцией и восстановлением демократии при разрушенном хозяйстве и последующим долгим периодом выздоровления. Серьезный пример - только Китай, но там - другой народ: трудолюбивый, дисциплинированный, веками приученный к крайней бедности, с идей порядка, еще от Конфуция.

Возможен ли госкапитализм без диктатуры? Трудно сказать - примеров нет. Харизматический лидер многое может сделать своим авторитетом, обращаясь непосредственно к народу, (вспомним Де-Голля). Но где его взять?

Третий вариант - зрелое общество Западной Европы. Я его уже описывал. Но система работает только при мощной экономике и нам это не светит.

Так и оказалось, что выбора нет. Ни один пример не подходит. Коммунисты, наверное, не смогут завоевать власть, чтобы установить советы, и реализовать социализм "с украинской спецификой". Они, однако, представят сильную оппозицию, тормозящую другие разумные решения. Для второго варианта у нас нет мощной правой силы или кандидата в диктаторы. Для третьего мы просто не созрели.

Что же будет? Что то должно же быть!

Будет - самоорганизация. Медленное движение к созреванию от той точки,где стоим: нужно терпеливо развязывать узелки противоречий. "Новый - старый" президент , равно как и правительство, декларировали правильныеидеи. Кое какие надежды есть. Посмотрим.

Мое ("непросвещенное"!) мнение: В соответствии с этапом созревания и с учетом экономического кризиса, Украине нужна президентская республика с "управляемой" демократией.

Трагических вариантов развития не предвидится. И то хорошо.

14. Сугубо личное.
Так я сделал круг: обозрел мир. Спрогнозировал будущее. Места для паники не нашел. Осталась только легкая тревога: неопределенность от самоорганизации. Но организация (разумность) пересиливает: вероятность гибели человечества невелика. Потери будут, однако, предвидимые и терпимые - от ограниченности разума и сложности задач. И от самоорганизации.

Что еще осталось додумать, чтобы дожить жизнь спокойно?

О! Очень многое. Может быть - для меня - главное. Определить себя в разных мирах: тела, семьи, общества, информации, мыслей. Выбрать оптимальное поведение.

Раньше я не раз забавлялся, моделируя самого себя. Модель не сложна: мое "Я" замыкается на среду, воспринимает раздражители, чувствует, отвечает действиями, получает "плату". И дальше - новый цикл Функциональных Актов: "делать то, другое, третье". Главное - в такой модели - самоанализ: разум, потребности, убеждения, мотивы, характер, знания, динамика. Второе - "миры", что они требуют и как ответят на мои действия. Не буду описывать - схоластика, скучно. Модели жить не помогали, решения шли из подсознания, почти спонтанно. Но в итоге получалось неплохо. Если бы не смерти больных - то и вообще счастье.. Но и то: против совести не грешил, подарков не брал, операции делал только необходимые. Но ошибки были. И это было мучительно.

Теперь - старость. Решать уже нечего - пенсионер. Идет эксперимент по преодолению старения через нагрузки и ограничения: все нормально. Но на лестницах шатает, резкие движения скованны и память на ближние события ухудшилась. Прогноз на жизнь: от 3 до 8 лет. Будут страдания на финише? Наверное. Но знаю - умирать не страшно: есть опыт своей операции и сотни наблюдений за умирающими. Боюсь другого: угасания интеллекта. Жить тогда - зачем?

"Входы": книги, радио, новости по ТВ, Интернет. Семья. Раз в неделю- коллеги, ученики, заседания. За пределами кабинета "страна с переходной экономикой". (О ней уже писал. До "созревания" далеко). Мне лично ничего не нужно, (почти ничего), но бедствующим бывшим пациентам сопереживаю. Изменить ничего не могу. (И не пытаюсь, прикрылся старостью. Значит - черствость. Будем откровенны.)

Через самоанализ я извлек из подсознания тайны своих потребностей. Получился такой порядок генетических приоритетов: 1.Любознательность. 2.Творчество. 3.Страх (болезней, старости). 4.Общение. 5.Лидерство. 6.Тщеславие. 7.Сопереживание. 8. Секс. 9.Жадность. Теперь из всех потребностей , в зоне "Приятного" - информация и творчество.(пп.1-2). Немного перепадает от общения и похвал (пп.4,6.) . Активно плохо - пункт 3 - немощи. Остальные - "так-сяк": без притязаний.

Тогда в чём вопрос? Все в том же: сохранение душевного комфорта на последнем спуске: дееспособности, памяти, интеллекта.

Может быть попробовать сменить ориентиры? От реализма - в мистику, в религию? Стоять в храме со свечечкой? Или всякие-там - медитации, "разглядывать собственный пуп"... Заглушить интересы и умереть еще до смерти. Бр...р!

Нет, это не по мне. Я не изменю своей позиции. Рассуждая от науки, всегда считал, что чрезмерная концентрация активности (методами психотехники) на одной модели- мысли, вредна для творчества. Чтобы метафоры роились в подсознании, и иногда выдавали хорошие идеи, возбуждение должно "гулять" по коре мозга . Поэтому не следует создавать в сознании один очаг концентрации активности , тупо повторяя молитву или заклинание. Доказательства? Пожалуйста: Что дали для прогресса, рациональной науки восточные мудрецы, йоги? Ничего! Схемки, что нарисованы индусами в "Махамбхарате"- это же жалкая пародия на физиологию.

Поэтому - оставим все как есть, не задумываясь о конце и не боясь деградации разума: читать, думать, записывать на компьютере, что бы не забывать... Одно только нужно воспитать в себе: не притязать на признание. Ценить мышление само по себе.

О чем буду думать? Да все о том же: мировоззрение. Не ясна связь самоорганизации и организации. В частности: возможности обратной связи. Приложения: биология, психология, социология, Искусственный Интеллект. Техногенная цивилизация. Замыкание реальности на виртуальность. Сторонний интерес: "другая физика".

Надеюсь на свой эксперимент по преодолению старости. И на хирургию. Профессор Керфер обещал еще раз перешить сердечный клапан, если этот откажет. Почему нет? Склероз отсутствует, холестерин низкий...

Так что держи марку, Амосов. Заседание продолжается!

[Октябрина]

Осторожно: «інтелектуали»!
Петр ШЛЯХТУН, доктор философских наук, профессор

В «2000» № 38 (477) за 18-24 сентября с. г. опубликованы статьи-отклики журналистов еженедельника на «Звернення інтелектуалів, політиків та громадських діячів України до парламентів, урядів і народів світу», содержащее призыв защитить Украину от якобы имеющих место посягательств на ее суверенитет со стороны России. При этом авторами откликов были высказаны критические суждения в адрес украинской интеллигенции и интеллигентов. Думается,

Интеллигенты здесь ни при чем,

ибо «Звернення» подписали не они, а «інтелектуали».

В самом деле, в социологии под интеллигенцией понимается социальная группа, состоящая из людей, профессионально занимающихся сложным умственным трудом. Профессиональное занятие каким-либо видом труда означает, что такой труд является для человека профессией и единственным или, по крайней мере, главным источником существования. Степень сложности труда определяется уровнем образования, необходимого для его исполнения. Представители интеллигенции имеют, как правило, высшее образование. Такое определение интеллигенции охватывает все соответствующие профессиональные категории работников умственного труда – учителей, преподавателей, ученых, инженеров, врачей, журналистов, писателей и др. Тех, кто принадлежит к интеллигенции в этом – социально-экономическом – смысле, называют интеллигентами. Упрекать их в чем-либо нет никаких оснований.

В то же время интеллигент в социально-культурном смысле – это умственно развитый, образованный и культурный человек: «Інтелігентний, – отмечается в толковом словаре, – розумово розвинений; освічений, культурний» (Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2001. С.401).

Очевидно, что социально-экономические и социально-культурные характеристики интеллигенции не совпадают полностью: есть и такие представители интеллигенции (в социально-экономическом смысле), которым не присущи качества интеллигентности, и в то же время таких качеств не лишены многие работники преимущественно физического труда – рабочие и крестьяне. Слово «интеллигент», таким образом, в социально-культурном смысле выступает оценочным понятием, с помощью которого одни люди обозначают наличие определенных положительных социально-культурных качеств у других людей, но сами носители таких качеств называть себя «интеллигентами» в этом смысле (положительно оценивать себя) не должны.

Этот социологический ликбез необходим для выяснения того, кто же такие «інтелектуали». В украинском языке слово «інтелектуал», как и слово «інтелігент», также имеет два значения: «1. Людина з високо розвиненим інтелектом, яка займається вишуканою розумовою, духовною діяльністю. 2. Людина розумової, інтелектуальної праці» (Там же). Поскольку политики и общественные деятели также являются «людьми розумової, інтелектуальної праці», но в заглавии «Звернення» они отделены от «інтелектуалів», то это означает, что в нем слово «інтелектуал» употреблено в первом (оценочном) значении.

Иными словами, «подписанты» «Звернення», среди которых восемь академиков и три писателя, без излишней скромности представили себя миру как «люди з високо розвиненим інтелектом, які займаються вишуканою розумовою, духовною діяльністю». Это равносильно тому, как если бы человек публично заявлял о себе, что он умен, талантлив или гениален.

Возможно, слово «інтелектуал» у «Зверненні» употреблено с подачи подписавшегося под ним иностранного члена НАН Украины, в родной (английской) речи которого слово intellectual таких нюансов значений не имеет. Впрочем, здесь важнее другое. В соответствии со статьей 19 Устава НАН Украины «Іноземними членами НАН України обираються вчені – громадяни інших країн…». В таком случае почему гражданин другого государства подписал «Звернення» от имени граждан Украины? Все годы украинской независимости этот «інтелектуал» определял для нас «дороговкази в майбутнє». Теперь дело дошло до открытого вмешательства в украино-российские отношения.

Ознакомление с текстом «Звернення», опубликованным в газете «Голос України» (№ 171 (4671) за 12 сентября 2009 г.), свидетельствует, что не только с терминологической грамотностью, но и с элементарным знанием украинского языка в «інтелектуалів», среди которых – два доктора филологических наук, не все в порядке, если они пишут: «стало одним з… гарантій», «двоподілу Європи», «Україна внесла вагомий вклад», «дієздатність… гарантій», «виконанню… інтересів», «приходом… влади» и т.п.

...

Квота на русофобию?

Вызывает недоумение, что такого рода «Звернення» публикуются в парламентской газете, которая содержится на деньги всех налогоплательщиков, поэтому должна представлять весь спектр общественных настроений в стране, а не только определенные идеологические и политические ориентации. Правда, на этот раз «Звернення» опубликовано с оговоркой «Друкується в рахунок квоти фракції «Наша Україна – Народна самооборона»». Однако к этой фракции из 29 «подписантов» отношение имеет только один народный депутат. Выходит, «в рахунок квоти» можно публиковать все, что угодно?

А по чьей, интересно, квоте в № 151 (4651) за 14 августа 2009 г. газеты на ее первой полосе непосредственно под названием размещен большой фотоснимок «акції протесту під посольством Російської Федерації в Києві» Украинской народной партии с главным лозунгом «Ворог Росії не Україна, а кремлівська влада!», а также сопутствующими ему транспарантами с вырванными из литературного и исторического контекста высказываниями русских классиков «Прощай, немытая Россия!», «Умом Россию не понять…», «Вся жизнь в Московии пропитана ложью» и карикатурой: танцующие Медведев с Путиным и надпись: «Медведову більше не наливайте!». Такие-вот «інтелектуали».

Заметим, что откровенно недружественную России акцию проводили не нанятые студенты и пенсионеры, многие из которых за деньги готовы протестовать против чего угодно, а парламентская партия, входящая (в то время) в состав правящей в стране коалиции. УНП – отколовшаяся часть Народного руха Украины, первоначально называвшаяся Украинским народным рухом. На парламентских выборах в марте 2006 г. она (Український народний блок Костенка і Плюща) оказалась невостребованной народом Украины – набрала всего 1,87 процента голосов избирателей. А по результатам внеочередных выборов в сентябре 2007 г. оказалась в Верховной Раде исключительно благодаря вхождению в избирательный блок “Наша Україна – Народна самооборона». Так благодаря избирательным блокам – анахронизму украинской избирательной системы – политические маргиналы попадают в парламент и «делают погоду» в стране и в ее отношениях с другими государствами.

...

Вони – працюють

«Інтелектуали»-русофобы обосновались не только в средствах массовой информации. Они уже давно заняли «господствующие высоты» во всех сферах общественной жизни Украины. Один «інтелектуал», к примеру, на большие (особенно по тем временам) бюджетные средства снял кинофильм «Молитва (?!) за гетьмана Мазепу», который с треском провалился на Берлинском кинофестивале и оказался невостребованным также в Украине. Теперь творцу «шедевра», как говорится, ни самому его посмотреть (надоедает), ни людям показать (плюются). Другой «інтелектуал», возглавив государственное ведомство по «нагляду за дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення», по сути, превратил его в Министерство правды (в оруэлловском смысле): прекратил трансляцию в Украине российских телеканалов, лишает неугодные центральной власти телекомпании лицензии на право вещания, запретил показ по телевидению русскоязычных фильмов без субтитров на украинском языке, заставил телеинтервью на русском языке переводить на украинский язык и т.п. Теперь при просмотре телефильма не знаешь, что делать: то ли глядеть на изображение, то ли читать субтитры, к тому же зачастую безграмотные. Зато на радио – «ажур»: едва ли не треть эфирного времени первого канала «національного радіо» занимает медицинская реклама, причем рекламируются уже не только лекарства, но и болезни.

Третий «інтелектуал», возглавив другое центральное ведомство, пытается использовать его для изъятия из библиотек Украины «комуністичної літератури», а четвертый – в ранге заместителя председателя Киевской городской государственной администрации – не пытается, а действует -- вовсю крушит памятники – «символи тоталітарного минулого» и инициирует переименование улиц столицы, называя их именами «інтелектуалів» прошлого (Мазепы, Петлюры и др.).

Особо следует отметить «творчий доробок» «інтелектуалів» в системе образования: почти полное искоренение из нее русского языка; тотальное применение системы внешнего независимого оценивания, которая не только лишает школьников стимула к учебе (для поступления в вуз достаточно быть натасканным в угадывании ответов на вопросы тестов по нескольким предметам), но в сочетании со льготами для различных категорий абитуриентов обеспечивает поступление даже в наиболее престижные государственные вузы молодых людей, читающих и пишущих с большим трудом, тогда как медалисты, отдавшие детство учебе, если и могут в них учиться, то только за деньги родителей; значительное повышение требований к присвоению ученых званий доцента и профессора, вследствие чего они стали недоступны большинству преподавателей, имеющих соответствующие ученые степени; усложнение порядка предоставления грифа министерства на учебники и учебные пособия, без которого их издание и присвоение ученых званий невозможно.

Недавно по Минобразования был издан приказ № 642 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента» от 09.07.2009 г., реализация которого по ее разрушительному воздействию на систему высшего образования сравнима разве что с внешним независимым оцениванием.

Казалось бы, что здесь плохого? «Вільний вибір студента» – современно и демократично. Однако дело в том, что выбор распространяется только на учебные дисциплины «Культурологія», «Психологія», «Правознавство», «Політологія», «Соціологія» и «Економічна теорія», которые ранее были обязательными, а таперь будут изучаться по выбору частями в форме спецкурсов, тогда как дисциплины «Українська мова (за професійним спрямуванням)», «Історія України», «Історія української культури» утверждаются в качестве обязательных. Если раньше, изучая общеобразовательные дисциплины, студенты получали систематизированные знания об основных сферах общественной жизни – экономической («Економічна теорія»), социальной («Соціологія»), политической («Політологія»), духовной («Культурологія», «Психологія»), то теперь они будут получать только отрывки таких знаний и в то же время повторять изучавшиеся на протяжении многих лет в средней школе историю Украины и украинский язык.

К тому же дисциплины «Історія України» и «Історія української культури» неизбежно будут дублировать друг друга, ибо общая история охватывает и историю культуры, а последняя – в широком смысле – и есть общей историей. Что такое «Українська мова (за професійним спрямуванням)» не знают сами преподаватели этой дисциплины, ибо, если речь идет о соответствующей профессиональной лексике, то она постигается в контексте соответствующих профильных дисциплин, которых преподаватели украинского языка не знают. Если же учесть, что некоторые «інтелектуали» договорились уже до того, что объявили Платона и Аристотеля украинцами, Заратустру – выходцем из Золотоноши, а Будду – из Сумской области (там есть cело Середина-Буда), то студентов, изучающих такую «Історію української культури», остается только пожалеть.

Выбирать – так выбирать! Если мы переходим к изучению общеобразовательных гуманитарных дисциплин по свободному выбору студента, то пусть этот выбор распространяется на все такие дисциплины, а не только на те, которые почему-либо не нравятся нынешнему руководству Минобразования.

Перечень «заслуг» наших «інтелектуалів» можно продолжить. В своем большинстве они являются выходцами из западных областей Украины, монополизировавшими «патріотизм» и все годы украинской независимости навязывающими всей Украине собственное видение ее обустройства. На этот раз своим истерическим «Зверненням» до «парламентів, урядів і народів (ни много, ни мало – всього) світу» они в очередной раз выставили Украину на посмешище. Жаль, что в такой околополитической возне участвуют люди, вроде как бы посвятившие себя служению академической науке.

[cote d'Ivoire]

Есть такая профессия — «гадить» в Интернете. За деньги

Их посты — те же заборные надписи: размашисто, однотипно и по-хамски. Интернет, словно кухня коммуналки, — идеальное место, где можно расплеваться. Существует категория пользователец, которые специально «гадят» на форумах, сайтах и в ЖЖ. У них свой язык, своя лексика, трафареты. Их видно по одинаковым яростным и безграмотным постам. Внешне это: неравномерное распределение запятых в тексте, «залипший» Caps Lock, игнорирование логики, матерщина. А содержание примерно равно утверждению, что «светлый Путин поднял Россию», а кто не согласен — тот «агент ЦРУ и гомосексуалист». Например, у патриотических «охранников» Кремля существует слово «либераст». Забавно, что симметрично, с другой стороны (у «либерастов»), есть слово «педриот».
Бригада

Их называют троллями и «звероящерами», а чаще «бригадой». Они работают группами. Бригада из 10 блоггеров может кошмарить до сотни ЖЖ в день. «Все это началось в 2005-м, после «оранжевой революции» на Украине, — рассказывает Михаил Тульский, президент исследовательского центра «Политическая аналитика». —Сурков и его окружение раскрутили Путина на хорошие бюджеты для борьбы с оранжизмом.Тогда же были созданы и бригады блоггеров, которые начали активно «гадить» на оппозиционных ресурсах. Блоггеры эти работали по трем направлениям. Первое — общее прославление Путина и его окружения, опровержение любой критики. Допустим, кто-то пишет про какое-то беззаконие, несправедливость при Путине, а в ответ им идет пост — «все улучшилось», «доходы выросли», «Россия поднялась с колен». Второй способ блоггерской пропаганды — это оскорбления, попытки поставить под сомнение компетентность, адекватность человека, критикующего власть. Третий способ — блоггеры соглашаются с критикой власти и доводят ее до абсурда: «Да, я согласен с вами, что весь русский народ быдло», «в России никогда ничего хорошего не было и не будет», «все рабы» и т.д. Так, они соглашаются с тем, чего человек, критикующий власть, не утверждал. И критик становится единомышленником вот такого одиозного и бредового мнения. Есть и лишенные всякой логики посты: «да, вы — агент ФСБ» или антисемитские шутки».

Есть несколько больных вопросов, по которым «гоблины» чаще всего «возбуждаются», — это национальная тема, тема Грузии, Украины, тема Кремля и власти, религия. «Реагируют буквально на ключевые слова: на слово «еврей», например, — рассказывает Лев Рубинштейн. — Реакция на «Гранях» — мгновенная, через пять минут после публикации появляется первый комментарий, из чего становится ясно: сайт круглосуточно наблюдается. Иногда комментарий возникает намного быстрее, чем физически можно прочитать статью. То есть пишут, не прочитав или прочитав лишь первый или последний абзацы». «Гоблины» стараются создать впечатление, что на оппозиционных ресурсах одни сумасшедшие обсуждают какой-то бред. Нормальному человеку там делать нечего.
Сколько стоит «гадость»?

На блоггера (а всего их несколько десятков, и у каждого в среднем по десятку ЖЖ) выделяют не больше 1000 долларов в месяц. Десятки тысяч на всех, в год — сотни. «Для власти это очень небольшие деньги, — считает Михаил Тульский. — Для сравнения: на пропаганду в газетах в России иногда уходят миллионы долларов в год. Каждая статья в известном российском издании стоит 10—30 тыс долларов. В западных СМИ еще дороже. Подобная статья стоит 100—300 тыс долларов»... Существование «бригад» не отрицает и блоггер-«тысячник» Антон Носик, журналист, известный деятель Рунета.ru. «Есть люди, выражающие таким способом свое мнение, «отводящие душу», а есть такие, кто получает зарплату за оставление комментариев определенного рода. Выявить признаки «бригадной» работы проще всего владельцу блога, форума, сервера — по однотипности откликов, по их происхождению с одних и тех же адресов. Один человек, занимающийся подобными действиями за зарплату, может использовать любое количество «виртуалов», тут ограничений нет. 99% пользователей, которым запрещено оставлять комментарии в моем блоге, — это спамботы, то есть виртуалы, созданные с единственной целью — оставления спама в ЖЖ. Чтобы быть заблокированным за неадекватные высказывания, нужно очень сильно и без аргументации оскорблять других участников обсуждения в моем блоге. На оскорбления в мой адрес я просто не реагирую, это самое действенное».
Баньте гоблинов

Антон Носик говорит, что «грязных» виртуалов, «безусловно, необходимо банить. А к тому, что в ЖЖ высказываются разные мнения, надо относиться как к данности».

С ним соглашается Михаил Тульский: «Их, разумеется, можно банить, но лучший способ борьбы — не вступать с ними в дискуссию. Когда видно, что человек явно несет ахинею, продвигает лживую точку зрения, пытается исказить реальность, не надо с ним разговаривать. Другой вопрос — иногда трудно сразу определить, кто перед тобой, оппонент или пропагандист. Но если с первого раза не догадаешься, то с третьего можно уже точно понять, что за человек вам пишет».
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/12.html

[cote d'Ivoire]

Поймать провокатора
Вычислить человека, пишущего «гадости» в Интернете, очень просто


И не надо нервничать и метать бисер перед...

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/13.html

[schumacher]

Німецька Націонал-демократична партія (НДП) випустила дитячу книгу "Качки проти курей", в якій у формі казки пропагуються її ідеї, повідомляє DW-WORLD.

Книжка зроблена у вигляді коміксу, який розповідає про ідилічне життя зграї качок. Птахи живуть багато, щасливо, все у них до пори йде добре.

Але тут невідомо звідки до качок починають приходити кури, які скаржаться на "лиху лисицю", що не дає їм життя. Кури залишаються жити з качками, швидко плодяться, і незабаром їх кількість починає перевищувати кількість качок.

При цьому кури поводяться вкрай розперезано: їх цікавлять тільки гроші, вони привчають спочатку позитивних качок до наркотиків і гомосексуалізму, порушують закони, і так далі.

У результаті суспільство качок руйнується і гине. Після цього кури відправляються в сусіднє поселення, де живуть гуси. Історія повторюється, а за гусьми слідують лебеді.

При цьому ті птахи, хто намагається чинити опір курячій навалі, гинуть.
Російською мовою можна завантажити тут http://ntz.org.ua/wp-content/uploads/utki_vs_kury.pdf

[cote d'Ivoire]

Как из палача делают героя

- Ну не могут же все 77 человек быть идиотами? - озадаченно переспросил режиссер Роман Виктюк.
Дело в том, что Львовский областной совет недавно в очередной раз вошел в историю. А именно: официально обратился к президенту, премьер-министру и прочим представителям высшей власти страны по поводу «политического преследования невиновного украинца Ивана Демьянюка». Честное слово, в обращении прямо так и написано: «Депутаты Львовского областного совета считают дело Ивана Демьянюка международным заговором с целью дискредитации украинцев и Украины в глазах мировой общественности».

заголовки абзацев:
МОСКАЛИ УКРАЛИ У УКРАИНЦЕВ РУСЬ
РОСТИСЛАВ НОВОЖЕНЕЦ: РУСЬ И РОССИЯ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
В МОСКОВСКО-НЕМЕЦКОЙ ВОЙНЕ ПОБЕДИЛА УКРАИНА!

Гулять по Львову - наслаждение для любителя исторических ребусов. Попробуй понять смысл переименований здешних улиц! Про улицу Дудаева, который во Львове никогда не бывал, не написал только ленивый. Еще есть улица Бандеры (бывшая Сталина), целые две улицы Романа Шухевича (одна названа по фамилии, другая - по подпольной кличке) и улица Мельника . Рука так и просит вывести в блокноте что-то типа: «Заявление в защиту нацистского палача Демьянюка - это естественное проявление того настроения, в котором здешние жители живут последние несколько лет», - как тут глаза вдруг упираются в улицу шведского кинорежиссера Ингмара Бергмана... Ну какое отношение имеет Бергман ко Львову? Единственная точка соприкосновения: в тот день, когда родился режиссер, 14 июля, во Львове в 1894 году состоялся первый на территории нынешней Украины футбольный матч...

Я к тому веду, что в действиях львовских политиков совершенно необязательно искать логику. Это эмоции, которые сгорают так же быстро, как вспыхивают. Если, конечно, не поддерживать огонь в очаге искуственно

Кто расстреливал жителей Львова летом 1941-го

Директор архива СБУ Владимир Въятрович:
Для украинцев Вторая мировая война не была Отечественной

ПРИВИВКА ОТ ФАШИЗМА

«Украина имеет право на свою историю», - несколько раз в день слышала я во Львове. И под диктовку записывала в блокнот: «Украинцы получили две прививки - от коммунизма и фашизма, а русские - только одну».Насчет истории давно никто ни с кем не спорит и даже почти не улыбается, видя книжные обложки с ликами Ярослава Мудрого и Софии Киевской и подписью «Великие украинцы».

А вот насчет прививки от фашизма... Такое ощущение, что действие ее на Западной Украине закончилось

[chuvachka]

Доктор медицины США, украинец Константин Расин изобрел способ бессмертия человека на основе собственной теории строения атомного ядра.
Расин продемонстрировал патент на технологию в области биокибернетики мозга человека, которая, по словам изобретателя, позволит протезировать функции отдельных отделов мозга. "Хорошая новость, - сказал ученый. - Быть может, мы никогда не умрем. Дело в том, что технологии в сфере биокибернетики мозга позволяют нам уже в ближайшее время технически выйти на уровень приборостроения, которые позволяет протезировать комплексные функции мозга".
Ученый не исключил, что на основе этой технологии удастся создать электронное устройство - своеобразный "душеприемник", в которое можно будет пересаживать личность умирающего человека. Он напомнил, что сейчас в двух университетах в Бристоле идут разработки по конструированию роботов-андроидов, неотличимых от реальных человеческих тел. Поэтому "можно сказать, что и тело для этой пересаженной личности будет", отметил он. Расин объяснил, что это не будет подобие "зомби", а независимая, мыслящая личность человека, мозг которого пересадили.
При этом изобретатель рассказал, что еще в октябре прошлого года он рассказывал об этой технологии официальным властям Украины, но в его разработку никто не поверил, а уже в марте 2009 года японцы собрали устройство на основе похожей технологии. "Сейчас это уже никто не считает фантастикой или какими-нибудь сказками. Это - реальность", - подчеркнул Расин.
По словам ученого, биокибернетика мозга человека - это совершенно новая наука, основанная на разработанной им новой теории строения атомного ядра. Его гипотеза кардинально отличается от общепринятой теории строения атома Резерфорда-Бора. В частности, согласно теории Расина, атом состоит не из протонов, нейтронов и заряженных электронов, а является целостной субстанцией. "Реально, атомное ядро состоит из потоков плазмы, которые движутся с определенной частотой, по определенным траекториям, в соответствии с принципом трехмерности пространства", - подчеркнул он.
Расин напомнил, что недавно Харьковский физико-технический институт продемонстрировал первую уникальную фотографию атома, которая фактически подтверждает его теорию целостности атома.
Его теория строения атома, по словам изобретателя, открывает широчайшие перспективы во многих отраслях. При этом он отметил, что не утверждает, что она - "истина в последней инстанции", но эта теория имеет непосредственное "отношение к реальности".
"Эта теория позволяет связать в единое целое всю физику: от простой механики Ньютона до самой сложной и современной - квантовой механики", - отметил он.
Расин сказал, что речь может идти о принципиально новых конструкциях двигателей и принципиально новых системах получения энергии.
Ученый подчеркнул, что внедрение этих открытий является вопросом защиты национальных приоритетов страны, которая могла бы стать лидером прогрессивных технологий. "Если этого не делать, мы потеряем возможность нашего физического, личностного, интеллектуального бессмертия, и это не шутка", - отметил Расин.

http://utro.ua/ru/zhizn/ukrainskiy_uchenyy_izobrel_retsept_bessmertiya1256795823

[Октябрина]

  Показать скрытый текст

Про затвердження Концепції
національно-патріотичного
виховання молоді

МІНІСТЕРСТВО УКРАЇНИ У СПРАВАХ СІМ'Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ І ТУРИЗМУ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

№ 3754/981/538/49 від 27 жовтня 2009 року

Про затвердження Концепції
національно-патріотичного
виховання молоді

На виконання статті 7 пункту 2 Указу Президента України від 3 липня 2008 № 616 "Про проведення у 2009 році в Україні Року молоді", статті 7 пункту 1 Плану організації виконання положень Указу Президента України від 3 липня 2008 № 616 "Про проведення у 2009 році в Україні Року молоді", затвердженого Віце-прем'єр-міністром України І. Васюником 11.07.2008 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2009 №41 "Про затвердження Державної цільової соціальної програми "Молодь України" на 2009-2015 роки" наказуємо:

1. Затвердити Концепцію національно-патріотичного виховання молоді (додається).

2. Міністерству України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерству оборони України, Міністерству культури і туризму України, Міністерству освіти і науки України в межах компетенції:
довести до відома керівників відповідних структурних підрозділів органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, навчальних закладів, інших установ, підприємств, організацій Концепцію, затверджену цим наказом.
забезпечити у межах бюджетних призначень щорічне проведення обласних, міських, районних заходів з метою утвердження патріотизму, духовності, моральності та формування загальнолюдських цінностей молоді.

3. Міністерству оборони України, Міністерству культури і туризму України та Міністерству освіти і науки України в межах компетенції інформувати щороку до 1 грудня, починаючи з 2009 року, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту про проведену роботу.

4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступників Міністра у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністра оборони України, Міністра культури і туризму, Міністра освіти і науки України відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

5. Цей наказ набирається чинності з дня його офіційного опублікування.

В.о. Міністра України у справах сім'ї,
молоді та спорту Р.Г. Драпушко

Т.в.о. Міністра оборони України В. В. Іващенко

В.о. Міністра культури і туризму
України В.В.Корнієнко

Міністр освіти і науки
України І.О. Вакарчук

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ
Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту,
Міністерства оборони України,
Міністерства культури і туризму України
Міністерства освіти і науки України,
27. 10. 2009 № 3754 /981 /538/49

КОНЦЕПЦІЯ НАЦІОНАЛЬНО-ПАТРІОТИЧНОГО ВИХОВАННЯ МОЛОДІ

Становлення української державності, побудова громадянського суспільства, інтеграція України у світове та європейське співтовариство передбачають орієнтацію на Людину, її духовну культуру й визначають основні напрями виховної роботи з молоддю, та модернізації навчально-виховного процесу.

В основу національної системи патріотичного виховання покладено національну ідею, як консолідуючий чинник розвитку суспільства й нації в цілому. Форми й методи виховання базуються на народних традиціях, кращих надбаннях національної та світової педагогіки й психології.

Ідеалом виховання виступає різнобічно та гармонійно розвинена національно свідома, високоосвічена, життєво компетентна особистість, здатна до саморозвитку та самовдосконалення.

Головною домінантою щодо патріотичного виховання молоді це формування у особистості ціннісного ставлення до навколишньої дійсності та самої себе, активної за формою та моральної, за змістом, життєвої позиції. У сучасному суспільстві вживається погляд на виховання, як процес подолання негативних тенденцій у розвитку особистості й сприйняття вихованця лише як об'єкта виховних впливів.

Сьогодні сформоване соціальне замовлення на ефективні виховні системи й технології. Зростає увага до виховання засобами музеїв, театральної педагогіки, дитячого та юнацького спорту. Створюються реальні умови для прояву творчих здібностей молодих людей. Сучасна молодь добре інформована щодо процесів, які відбуваються в різних сферах науки, техніки, соціального життя; динамічно оволодівають сучасними комунікаційними технологіями.

Усе це створює сприятливі умови для розвитку виховання, як пріоритетної сфери соціального життя країни, підвищення її статусу та потенціалу, досягнення якісно нових результатів у духовно-моральному, громадянському, трудовому, художньо-естетичному, екологічному вихованні підростаючого покоління.

В той же час, сучасний етап розвитку України потребує від органів державної влади здійснення системних заходів для вирішення проблем, пов'язаних з організацією військово-патріотичного виховання як складової загального процесу патріотичного виховання, спрямованих на військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та молодь, що є потенційними кандидатами для прийняття на військову службу.

Розбудова української армії нового типу, яка здійснюється на основі переходу Збройних сил України на комплектування військовослужбовців які проходять військову службу за контрактом, та впровадження служби у військовому резерві потребують принципових змін концептуальних засад у підходах до визначення напрямів, форм і методів робот із військово-патріотичного виховання молоді.

Виховуючи людину ХХІ століття, необхідно пам'ятати, що ми виховуємо людину нової формації, майбутній інтелектуальний потенціал країни, її громадян-патріотів.

1. Мета та завдання Концепції національно-патріотичного виховання молоді

Мета Концепції полягає у вихованні молодої людини, як патріота своєї країни, готового самовіддано розбудовувати її, як суверенну, демократичну, правову і соціальну державу, здатного виявляти національну гідність, знати свої права та обов'язки, цивілізовано відстоювати їх, сприяти громадянському миру, і злагоді в суспільстві, поводитися компетентно, бути конкурентоспроможним, успішно самореалізуватися в соціумі, як громадянин, сім'янин, професіонал, носій культури.

Патріотичне виховання є складовою частиною загального виховного процесу, являє собою систематичну і цілеспрямовану діяльність органів державної влади, і громадських організацій із формування в громадян високої патріотичної свідомості, почуття любові до України, готовності до виконання громадянських, і конституційних обов'язків; є однією з головних складових національної безпеки України. Патріотичне виховання формується на прикладах історії становлення України, українського козацтва, героїки національно-визвольних змагань, досягнень у галузі політики, освіти, науки, культури і спорту, які несуть у собі якості моральних ідеалів.

Патріотичне виховання включає в себе соціальні, цільові, функціональні, організаційні та інші аспекти, володіє високим рівнем комплексності, тобто охоплює своїм впливом усі покоління, пронизує всі сторони життя: соціальну-економічну, політичну, духовну, правову, педагогічну, спирається на освіту, культуру, історію, державу, право.

Головною метою роботи органів державної влади та створених відповідних організацій, а також метою реалізації проектів у сфері патріотичного виховання молоді, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів, є робота з молодими громадянами 14-35 річного віку, а саме виховання їх у дусі патріотичного обов'язку, поваги до військової служби та готовності до захисту Вітчизни, повазі до чинного законодавства та засад демократичної, правової держави.

Концепція розроблена на виконання Указу Президента України від 03.07.2008 № 616/2008 "Про проведення у 2009 році в Україні Року молоді", з урахуванням норм Указу Президента України від 25.10.2002 № 948 "Про затвердження Концепції допризовної підготовки і військово-патріотичного виховання молоді", Постанови Верховної Ради України від 22.05.2003 № 865 "Про заходи Кабінету Міністрів України щодо захисту національних інтересів держави у сферах національно свідомого і патріотичного виховання молодого покоління та забезпечення умов його розвитку" та пропозицій центральних та місцевих органів виконавчої влади.

Це передбачає визначення і реалізацію першочергових і перспективних заходів, спрямованих на формування соціально-активної життєвої позиції молодих громадян, психологічної готовності до добровільного вступу на військову службу та зразкове виконання службових обов'язків у подальшому.

Метою Концепції є створення цілісної системи національно-патріотичного виховання молоді шляхом реалізації таких виховних завдань:
забезпечення сприятливих умов для самореалізації особистості відповідно до її інтересів та суспільних вимог;
реалізація індивідуального підходу до особистості, відмова від уніфікації в процесі виховання, орієнтації на "усередненого" вихованця;
сприяння набуттю молоддю соціального досвіду, успадкування ними духовних надбань українського народу;
формування почуття патріотизму і духовності, національної свідомості, любові до свого народу, його історії, держави, рідної землі, родини, гордості за минуле, і сучасне - якостей, які безпосередньо впливають на досягнення достатнього рівня обороноздатності держави та зміцнення її могутності на основі героїчних прикладів історії українського народу, Другої світової війни, національно-визвольних змагань та сучасних Збройних Сил України;
консолідація діяльності органів державного управління та місцевого самоврядування, загальноосвітніх закладів, громадських, молодіжних, дитячих, ветеранських і релігійних організацій у сфері патріотичного виховання;
утвердження в масовій свідомості громадян об'єктивну оцінку ролі Збройних Сил України в українській історій, спадкоємність розвитку війська в обстоюванні ідеалів державності та незалежності;
сприяння створенню і здійсненню діяльності установ патріотичного виховання молоді, військово-патріотичних клубів, військово-спортивних секцій, молодіжних козацьких осередків;
формування мовної культури, оволодіння та вживання української мови, як духовного коду нації;
забезпечення духовної єдності поколінь, виховання поваги до батьків, старших за себе, турбота про молодших та хворих;
виховання правової культури, поваги до Конституції України, Законів України, державної символіки;
культивування кращих рис української ментальності - працелюбності, свободи, зв'язку із природою, поваги до жінки, матері, толерантності;
охорона й зміцнення фізичного, психічного та духовного здоров'я;
забезпечення базової культури, розвиток естетичних потреб і почуттів;
спонукання зростаючої особистості до протидії проявам аморальності, правопорушенням, бездуховності, антигромадській діяльності;
формування психологічної та фізичної готовності молоді до виконання громадського та конституційного обов'язку щодо захисту національних інтересів та незалежності держави, підвищення престижу військової служби, формування і розвиток мотивації до служби в Збройних Силах України, військово-професійної орієнтації молоді;
відродження та розвиток українського козацтва як важливої громадської сили військово-патріотичного виховання молоді;
сприяння ефективній діяльності позашкільних закладів, центрів патріотичного виховання молоді, громадським молодіжним та дитячим організаціям стосовно національно-патріотичного виховання.

2. Принципи національно-патріотичного виховання:

Запорукою ефективності виховного процесу є органічне поєднання системи принципів національно-патріотичного виховання в цілісну систему, яка забезпечує досягнення відповідних результатів - міцно і органічно засвоєних загальнолюдських, і національних цінностей, сформовану стратегію життя суспільства, яка передбачає постійний рух до здійснення нових, соціально значущих задумів.

Основними принципами національно-патріотичного виховання є:

принцип національної спрямованості виховання, який передбачає формування у молоді національної самосвідомості, любові до рідної землі, свого народу, шанобливого ставлення до його культури, здатності зберегти свою національну ідентичність, пишатися приналежністю до українського народу, брати участь у розбудові та захисті своєї держави;

принцип культуровідповідності, який передбачає виховання як культуротворчий процес, спрямований на формування базової культури особистості, базуючись на набутому морально-етичному досвіді людства. У ході реалізації зазначеного принципу вихованець та педагог стикаються з проблемами, розв'язання якого вимагає творчого підходу, що стимулює розвиток моральної культури вихованця та є джерелом його особистісного розвитку.

принцип гуманізації виховного процесу зосереджує увагу на дитині, як вищій цінності, ураховує її вікові та індивідуальні особливості, не форсує її розвитку, спонукає до самостійності, задовольняє базові потреби дитини, виробляє індивідуальну програму її розвитку, стимулює свідоме ставлення до своєї поведінки, діяльності, життєвих принципів.

принцип суб'єкт-суб'єктної взаємодії передбачає, що учасники виховного процесу виступають рівноправними партнерами у процесі спілкування, беруть до уваги точку зору один одного, визнають право на її відмінність від власної, узгоджують свої позиції. Вихователь уникає жорстких приписів, рахується з його психічним станом, життєвим досвідом, системою звичок та цінностей, вдається до продуктивних виховних дій, виявляє професійну творчість та індивідуальність.

принцип цілісності означає, що виховання організовується як системний педагогічний процес, спрямований на гармонійний та різнобічний розвиток особистості, формування в неї цілісної картини світу, передбачає забезпечення наступності напрямів та етапів виховної роботи.

акмеологічний принцип вимагає від вихователя орієнтації виховного процесу на вищі морально-духовні досягнення і потенційні можливості вихованця, створення умов для досягнення життєвого успіху особистості, розвитку її індивідуальних здібностей.

принцип особистісної орієнтації означає, що загальні закони психологічного розвитку проявляються у кожної людини своєрідно і неповторно. Педагог культивує у зростаючої особистості почуття самооцінки, упевненості у собі, визнає її право на вільний розвиток та реалізацію своїх здібностей, спрямовує її зусилля на розвиток свідомості, культури потреб, емоційної сприйнятливості, відповідальної поведінки.

принцип життєвої творчої самодіяльності передбачає становлення особистості як творця свого життя, який здатен приймати особисті рішення, і нести за їх відповідальність, повноцінно жити і активно діяти, постійно самовдосконалюватися, адекватно і гнучко реагувати на соціальні зміни.

принцип полікультурності передбачає інтегрованість української культури в європейський та світовий простір, формування у вихованців відкритості, толерантного ставлення до цінностей, відмінних від національних ідей, до культури, мистецтва, вірування інших народів, здатності диференціювати спільне та відмінне в різних культурах, сприймати українську культуру, як невід'ємну частину загальнолюдської.

принцип технологізації передбачає послідовні науково-обгрунтовані дії педагога у виховному процесі та відповідно організовані ним дії вихованців, підпорядковані досягненню соціально спроектованої системи виховних цілей, що узгоджуються з психологічними механізмами розвитку особистості. Такий процес гарантує позитивну розвиваючу динаміку.

принцип соціальної відповідності обумовлює необхідність узгодженості змісту і методів виховання у реальній ситуації, в якій організовується виховний процес. Завдання виховання зорієнтовані на реальні соціально-економічні умови і передбачають формування у молоді готовності до ефективного розв'язання життєвих проблем. Умовами реалізації даного принципу є: взаємозв'язок виховних задач і задач соціального розвитку демократичного суспільства; координація взаємодії соціальних інститутів, які впливають на особистість; забезпечення комплексу соціально-педагогічної допомоги; орієнтація педагогічного процесу на реальні можливості соціуму, урахування його найрізноманітніших чинників.

принцип превентивності вимагає, виховні заходи держави, всіх виховних інститутів, враховуючи інтереси особистості, спрямовані на профілактику негативних проявів поведінки молоді, на допомогу та її захист, вироблення імунітету до негативних впливів соціального середовища. При цьому має забезпечуватись система заходів економічного, правового, психолого-педагогічного, соціально-медичного, інформаційно-освітнього характеру, спрямованого на формування позитивних соціальних настанов, запобігання вживанню наркотичних речовин, різних проявів деструктивної поведінки, відвернення суїцидів та формування здорового способу життя, культури статевих стосунків.

3. Форми національно-патріотичного виховання молоді в Україні

Удосконалення системи національно-патріотичного виховання слід здійснювати шляхом розвитку у суспільстві високої соціальної активності, громадянської відповідальності, духовності, становлення громадянського суспільства, що складатиметься з молодих громадян, які володіють високою свідомістю та здатністю проявити її в повсякденній діяльності з забезпечення сталого розвитку; утвердження у суспільстві поваги до культурного та історичного минулого України; створення і забезпечення реалізації можливостей для повноцінної соціалізації молодих громадян, більш активного залучення їх у вирішення соціально-економічних, культурних, правових, екологічних та інших проблем, як загальнодержавного так і місцевого значення; виховання молодих громадян у дусі поваги до Конституції країни, законності, норм суспільного та колективного життя, створення умов для забезпечення реалізації конституційних прав людини та його обов'язків, громадянського та професійного обов'язку; розвиток відчуття у молодих громадян почуття гордості, глибокої поваги до символів держави - Герба, Прапора, Гімну України, іншої загальнодержавної та регіональної символіки та історичних святинь, гордості за країну, а також окремі регіони та міста; створення умов для посилення патріотичної направленості телерадіомовлення та інших засобів масової інформації при висвітленні подій та явищ суспільного життя, активна протидія антипатріотизму, маніпулюванню інформацією, фальсифікації історії України; формування расової, національної, релігійної терпимості, розвиток дружніх відносин між представниками різних етнічних груп.

Центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, профспілкові, дитячі, молодіжні та інші громадські організації, підприємства, військові частини, організації та установи, інші соціальні інститути проводять роботу з патріотичного виховання молоді, зосереджуючи увагу на:
роз'ясненні внутрішньої та зовнішньої політики України, положень Законів України, указів, розпоряджень Президента України та постанов, розпоряджень Кабінету Міністрів України, виховуючи повагу до законодавчих норм;
вивченні історії України та процесів державотворення, боротьби та здобуття Україною статусу незалежної, суверенної, демократичної держави;
роз'ясненні серед молодих громадян вимог Закону України "Про загальний військовий обов'язок і статути Збройних Сил України", вимог Військової присяги на вірність Українському народові та військових статутів шляхом організації зустрічей з ветеранами війни, відмінниками бойової підготовки Збройних Сил України відвідування військових частин, кораблів, вищих військових навчальних закладів, і вищих навчальних закладів, які мають військові навчальні підрозділи;
виховання молоді на прикладах життя та діяльності видатних людей, чиє життя пов'язане з Україною у соціально-економічній, політичній, культурній сферах тощо;
розроблення та удосконалення нових педагогічних форм і методів навчання молоді основам військової справи, науково-методичного та матеріально-технічного забезпечення процесу військово-патріотичного виховання;
вивчення української мови, як державної мови України»;
виховання поваги до Державного Гімну, історії та змісту державних символів, засвоєнні поваги до державної атрибутики.

[Октябрина]

  Показать скрытый текст

Про затвердження Концепції
національно-патріотичного
виховання молоді

4. Напрямки реалізації концепції національно-патріотичного виховання молоді

4.1. Удосконалення
нормативно-правової бази патріотичного виховання молоді:

підготовка нормативно-правових актів з питань патріотичного виховання молоді, внесення відповідних змін до законодавства;

забезпечення координації діяльності органів виконавчої влади всіх рівнів, місцевого самоврядування, навчальних і культурно-просвітницьких закладів;

забезпечення виконання цільових програм військово-патріотичного спрямування з метою підвищення в державі престижу та привабливості військової служби;

визначення механізмів економічного стимулювання суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють підтримку заходів ветеранських, молодіжних і дитячих громадських організацій, спрямованих на патріотичне виховання молоді;

розроблення порядку проведення всеукраїнських військово-спортивних ігор, конкурсів, присвячених проблемам патріотичного виховання молодих людей;

розроблення положень про державні нагороди та відзнаки для вихователів, наставників за успіхи у патріотичному вихованні молоді, а також для молодих людей - за досягнення у підготовці до захисту Батьківщини, до служби у Збройних силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України.

4.2. Активізація діяльності органів державної влади у сфері патріотичного виховання молодого покоління:

забезпечення наступності та системності патріотичного виховання з урахуванням вікових, національних особливостей підростаючого покоління;

поєднання і координація зусиль центральних та місцевих органів влади у роботі щодо патріотичного виховання молоді;

утвердження конституційних положень про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека є найвищою соціальною цінністю;

посилення військово-патріотичної роботи, проведення днів і місячників захисника Батьківщини, "вахт пам'яті", пошукових заходів, військово-спортивних ігор і походів;

виховання у молоді національної свідомості, яка ґрунтується на українській національній ідеї;

сприяння молодим людям у реалізації ними інтелектуальних та творчих здібностей на благо України;

сприяння професійній орієнтації, розвиток мотивації до праці;

залучення юнаків і дівчат до вивчення культури, історії корінних народів і національних меншин України, пропагування кращих здобутків національної культурної і духовної спадщини, підтримка професійної та самодіяльної художньої творчості, діяльності творчих об'єднань, клубів за інтересами, фольклорних колективів;

сприяння формуванню позитивного іміджу українських естрадних виконавців, діячів культури і мистецтва, спортсменів, активне залучення їх до патріотичного виховання молоді;

забезпечення дієвого впливу суб'єктів виховання, державних і громадських організацій на свідомість, підсвідомість і поведінку молодіжного покоління з метою формування високих моральних, військово-професійних, психічних і фізичних якостей;

забезпечення активної участі молоді в загальнодержавних заходах військово-патріотичного спрямування, які б сприяли реалізації та утвердженню української національної ідеї та засад української державності;

забезпечення виконання заходів військово-спортивної підготовки, фізичного виховання - та інших, спрямованих на утвердження здорового способу життя;

розвиток політичної культури, залучення молоді до участі у державотворчому процесі, громадському русі;

виховання у молодих людей культури поведінки, поваги до старших поколінь, розвинутої правосвідомості, дбайливого ставлення до природи;

розширення молодіжного туризму;

створення відповідних умов та залучення молодих людей до регулярних занять фізичною культурою і спортом, спрямування фізичного виховання на підготовку молоді до праці та захисту Батьківщини;

забезпечення проведення заходів військово-спортивної підготовки, фізичного виховання та інших, спрямованих на утвердження здорового способу життя молодих громадян;

сприяння розширенню контактів з українцями, які проживають за межами України;

удосконалення системи підготовки та перепідготовки кадрів, що займаються питаннями патріотичного виховання дітей та молоді;

сприяння роботі клубів за місцем проживання, центрів патріотичного виховання, позашкільних закладів та інших організацій, які здійснюють заходи з патріотичного виховання молоді;

розроблення та реалізація програм патріотичного виховання молоді місцевими органами державної влади та органами місцевого самоврядування разом з усіма інституціями громадянського суспільства.

4.3. Інформаційно-пропагандистське забезпечення національно-патріотичного виховання молоді:

розроблення рекомендацій щодо посилення патріотичної спрямованості програм радіомовлення та телебачення, матеріалів друкованих засобів масової інформації;

активна протидія фактам, що фальсифікують історію України та її сьогодення;

створення в мережі Інтернет інформаційної бази з питань патріотичного виховання молоді;

організація у теле-, радіопрограмах і в пресі постійно діючих рубрик про патріотичне виховання молоді, про досвід роботи у цьому напрямі різних соціальних інституцій, у тому числі ветеранських, молодіжних і дитячих громадських організацій, із залученням до обговорення проблем патріотичного виховання молоді відомих вчених, державних і громадських діячів, представників культури і мистецтва, педагогів, ветеранів війни і праці, лідерів та активістів громадських організацій; випуск спеціального друкованого видання з проблем патріотичного виховання молоді;

недопущення пропаганди в засобах масової інформації культу насильства, жорстокості і бездуховності, поширення порнографії та інших матеріалів, що підривають суспільну мораль;

підтримка україномовних молодіжних друкованих засобів масової інформації, теле- та радіопрограм, Інтернет-центрів;

виробництво кіно- і відеофільмів, видання творів, постановка спектаклів, спрямованих на патріотичне виховання підростаючого покоління.

4.4. Співпраця органів державної влади та органів місцевого самоврядування з громадськими об'єднаннями:

активне залучення до патріотичного виховання молоді ветеранських громадських організацій, використання їх досвіду і духовного потенціалу з метою збереження та спадкоємності славних бойових і трудових традицій;

відродження та розвиток українського козацтва як важливої громадської сили, здатної зробити вагомий внесок у військово-патріотичне виховання молоді, її підготовку до захисту Батьківщини;

організаційна та фінансова підтримка на конкурсній основі програм, проектів громадських організацій, спрямованих на патріотичне виховання молоді;

підтримка засобів масової інформації, які діють при молодіжних і дитячих громадських організаціях та висвітлюють проблеми патріотичного виховання дітей і молоді;

посилення громадського контролю за діяльністю органів виконавчої влади стосовно національно-патріотичного виховання молоді;

сприяння консолідації і координації діяльності громадських організацій при підготовці і проведенні заходів патріотичного спрямування;

утвердження конституційних положень про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека є найвищою соціальною цінністю;

відродження духовності, забезпечення прав на свободу світогляду і віросповідання;

збереження та подальший розвиток національної культурної спадщини;

здійснення громадянського контролю за діяльністю органів державної влади у цій сфері;

4.5. Посилення ролі сім'ї у процесі патріотичного виховання молоді:

створення сприятливого рівня життєдіяльності сім'ї, належних умов для фізичного, інтелектуального, морально-естетичного, освітнього та духовного розвитку дітей та молоді на засадах національних традицій, педагогічної науки та кращого світового досвіду;

підвищення педагогічної культури батьків, зокрема шляхом підготовки нових програм і посібників з питань патріотичного виховання дітей та молоді у сім'ї, активізація діяльності органів державної влади та громадських структур у цьому напрямі;

створення всеукраїнської та регіональних інформаційно-статистичних баз даних стосовно різних категорій сімей з метою їх соціальної підтримки.

4.6. Формування науково-теоретичних і методичних засад національно-патріотичного виховання молоді:

здійснення заходів щодо розширення фактографічної бази історичних подій, публікація нових архівних документів, видання воєнно-історичної літератури, мемуарів, довідкових матеріалів про здобутки України за роки незалежності, серій книг патріотичної спрямованості, календарів;

включення проблематики патріотичного виховання молоді до дослідницьких програм та планів наукових і навчальних закладів;

підготовка та видання наукових праць, науково-методичних, навчальних посібників і рекомендацій з питань патріотичного виховання молоді;

розроблення та впровадження типових навчальних програм з питань патріотичного виховання молоді в закладах освіти;

вивчення інтересів, запитів, настроїв та уподобань молоді, зокрема шляхом проведення моніторингового соціологічного дослідження;

систематичне проведення науково-практичних конференцій, семінарів, у тому числі всеукраїнської науково-практичної конференції з проблем патріотичного виховання молоді;

вивчення світового досвіду з питань патріотичного виховання молоді;

створення на базі кращих наукових установ і закладів освіти експериментальних майданчиків та центрів для опрацювання виховних інновацій, поширення передового досвіду;

підвищення професійної кваліфікації педагогів та вихователів, соціальних працівників, інших фахівців у сфері соціального становлення та розвитку молоді.

5. Очікувані результати впровадження Концепції

У результаті впровадження Концепції очікується:

поглиблення процесу формування в молоді основ гуманістичного світогляду, пріоритетності високих моральних, культурних, загальнолюдських цінностей, утвердження патріотизму та національної самосвідомості, що сприятиме зміцненню духовної, моральної єдності суспільства в цілому, зниженню ідеологічного протистояння, зміцненню єдності й дружби корінних народів і національних меншин України;

забезпечення формування політичної свідомості молодого покоління через активну участь у створенні політичного курсу розвитку держави на загальнодержавних, конституційних, світоглядних, правових, демократичних принципах;

підвищення зацікавленості молоді щодо служби у Збройних силах України, інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, її готовності до захисту України, збереження та розвитку славних бойових і трудових традицій українського народу.

реалізація заходів патріотичного спрямування сприятиме збереженню стабільності в суспільстві, соціальному та економічному розвитку країни, зміцненню її обороноздатності та безпеки.


Дата публікації: 27.10.2009

http://osvita.ua/legislation/other/5397/?list=0

[Октябрина]

Неграмотный национал-патриотизм – детям до 35 лет
Владимир КОРНИЛОВ

Неграмотность, непрофессионализм, необразованность, неадекватность — эти «Н» можно еще долго перечислять, характеризуя деятельность украинской власти последних лет. Апофеозом и ярчайшим проявлением этих «Н» стал изданный на прошлой неделе уникальный документ, который по количеству грубых ошибок, нестыковок и откровенных глупостей может претендовать на «Шнобелевскую премию».

Речь идет о приказе, изданном 27 октября сразу по четырем министерствам нынешнего правительства. Подчеркиваю, это не очередной законопроект, внесенный малограмотным депутатом, это уже вступивший в действие и обнародованный на правительственном портале приказ, который подписан (и, видимо, вычитан) представителями сразу четырех министерств — обороны, культуры, образования и по делам молодежи. Среди подписей есть и подпись Вакарчука, печально известного экспериментами над украинскими студентами и школьниками.

Данным приказом вводится в действие Концепция национально-патриотического воспитания молодежи. Впору говорить еще об одном «Н» украинской власти — национал-патриотизме. Если данная концепция является базой для этого «Н», то можно утверждать, что украинский национал-патриотизм в этом виде — настоящий диагноз. Впрочем, судите сами.

«Духовный код»: «Утверждение объективную оценку в украинской историй»

Сначала о неграмотности. Авторы приказа совершенно не знакомы с правилами украинской пунктуации: в некоторых предложениях запятые отсутствуют как класс, а в некоторых — расставлены где ни попадя. Самое смешное, что столь безграмотная концепция определяет среди базовых принципов «национально-патриотического воспитания» «формирование языковой культуры, овладение и употребление украинского языка, как духовного кода нации» (здесь и далее в цитатах, переведенных на русский язык, полностью соблюдается стилистика и пунктуация оригинала). При этом авторы почему-то взяли термин «государственный язык Украины» в кавычки, чем, видимо, и решили продемонстрировать свое истинное отношение к «духовному коду».

Приведу несколько примеров грубейших ляпов концепции: «Современная молодежь хорошо информирована по поводу процессов, которые происходят в разных сферах науки, техники, социальной жизни; динамично овладевают современными коммуникационными технологиями». Кто овладевают?! Молодежь? Но почему во множественном числе?

«Содействие приобретению молодежью социального опыта, наследование ими духовных достижений украинского народа». Ими — это опять-таки молодежью.

«Военно-патриотическое воспитание как составная общего процесса патриотического воспитания, направленных на военнослужащих Вооруженных Сил Украины». Теперь воспитание «направлены» на что-то!

И это приказ, подписанный министром образования и и. о. министра культуры!

А вот две фразы, которые можно включать в учебники чиновничьего новояза: «Утверждение в массовом сознании граждан объективную оценку роли Вооруженных Сил Украины в украинской историй«; «Главной доминантой относительно патриотического воспитания молодежи это формирование у личности ценностного отношения к окружающей действительности». Вот это настоящий «духовный код»! Только не слишком ли тут переборщили с кодированием?

Кстати, некоторые фразы дают основание полагать, что украинские чиновники первоначально писали сей шедевр нормотворчества не на «духовном коде». Приведу цитату на языке оригинала: «Створення умов для забезпечення реалізації конституційних прав людини та його обов'язків». Неужели наши министерства образования и культуры составляют проекты приказов на русском языке («прав человека и его обязанностей»), а затем перекодируют на «духовный код» компьютерным переводчиком?! Даже страшно такое предположить в свете требований Концепции национально-патриотического воспитания!

Как правильно воспитать «ребенка» среднего возраста

А требования не менее курьезны, чем язык, которым они изложены. К примеру, в первой же части документа поясняется, что он направлен на воспитание «молодых граждан Украины 14—35-летнего возраста». А чуть ниже следует: «Принцип гуманизации воспитательного процесса концентрирует внимание на ребенке, как высшей ценности, учитывает его возрастные и индивидуальные особенности, не форсирует его развитие, побуждает к самостоятельности, удовлетворяет базовые потребности ребенка». Как вам дети тридцати пяти лет от роду? Представляете, это — в том числе о 35-летних. То есть Арсений Яценюк, например, на начало этого года, согласно «логике» авторов концепции, должен был числиться еще «ребенком», чьи «базовые потребности» должны были обеспечивать «воспитатели».

Оно, конечно, понятно, как рождаются подобные ляпы коллективного творчества. Один раздел писало Министерство обороны, сосредоточившееся на описании военного призыва, другой — Министерство образования, которому, видимо, и принадлежат перлы о «ребенке» в возрасте 14—35 лет. Но кто-то ведь должен был вычитать документ перед подписанием его главами или и. о. глав четырех правительственных ведомств и публикацией на официальном сайте Кабмина!

Концепция, определяющая, как нашу молодежь будут учить «Родину любить», однозначно гласит: «В современном обществе используется взгляд на воспитание, как процесс преодоления негативных тенденций в развитии личности и восприятие воспитанника лишь как объекта воспитательных влияний». Оказывается, наши «дети» 14—35 лет — это всего «лишь объекты влияний», не более того!

При этом «залогом эффективности воспитательного процесса является органичное соединение системы принципов национально-патриотического воспитания в целостную систему». Ну, тут все просто: систему объединяем в целостную систему — и процесс воспитания пошел.

Правда, куда пошел — не понятно. В документе речь идет о том, что «в основу национальной системы патриотического воспитания положена национальная идея». Что такое «национальная идея», положенная в основу, особо не разъясняется. Мало того, согласно общепризнанному мнению, она у нас до сих пор не сформирована. Во всяком случае на множестве «круглых столов», экспертных дискуссий, политических ТВ-шоу политики, политологи, журналисты в один голос твердят о необходимости сформулировать или даже изобрести эту самую «национальную идею». А она уже тут — в основе концепции!

Предположение о том, что данный шедевр чиновничьего творчества составляли в разных ведомствах, а потом разрозненные части сшивались во что-то несвязное и несуразное, подтверждается разночтением отдельных глав по поводу отношения к воинской службе.

Так, в преамбуле концепции речь идет о том, что в связи с переходом армии на контрактную основу нужно развивать в «детях» 14—35 лет «психологическую готовность к добровольному поступлению на воинскую службу».

Смею предположить, что этот раздел составляли явно не в Министерстве обороны, которое, скорее всего, приложило руку к разделу, где ставится следующая задача: «Разъяснение среди молодых граждан требований Закона Украины «Об общей воинской обязанности и уставах Вооруженных Сил Украины».

То есть молодежь должна готовиться к «добровольной» контрактной службе, но на основе «общей воинской обязанности». Кстати, нелишним будет сказать, что упомянутого в данном документе закона не существует в природе. Настоящее название закона: «Об общей воинской обязанности и военной службе». Но, согласитесь, на фоне других ляпов концепции ссылка на несуществующий закон — это такая мелочь!

«Противодействие фактам» — задача «национал-патриотов»

В начале статьи я недаром упомянул «Шнобелевскую премию». Ведь в положении об этой «награде» говорится, что она вручается за «достижения», которые «сначала вызывают смех, а затем заставляют задуматься». Принятая четырьмя министерствами Концепция национально-патриотического воспитания — это не только набор ляпов, ошибок и оговорок. Даже эти оговорки имеют свой смысл, обнажают истинное лицо нынешней власти, очень далекой от понимания демократии и ценностей гражданского общества.

Ведь термин «национально-патриотическое воспитание» не очень вписывается в европейские ценности, в приверженности которым клянутся авторы концепции. Я не встречал его ни в европейской, ни в американской практике или теории. Концепция гласит, что нашей целью является «интеграция в европейское сообщество». Однако одна из глав документа называется «Информационно-пропагандистское обеспечение национально-патриотического воспитания молодежи». Авторам приказа невдомек, что в Европе термин «пропаганда» стыдливо стараются не использовать по отношению к собственной деятельности, а применяют его в основном при оценке действий тоталитарных режимов. Да разве пристало украинским «национал-патриотам» вникать в эти тонкости!

Только вдумайтесь, к чему обязывают авторы концепции государственные органы власти всех уровней: «Обеспечение действенного влияния субъектов воспитания, государственных и общественных организаций на сознание, подсознание (!) и поведение молодежного поколения». Так открыто разъясняется суть «информационно-пропагандистской» деятельности — в том числе влияние на подсознание.

Подобные приемы неприемлемы с точки зрения декларируемых европейских норм, но они запрещены и украинским законодательством!

К примеру, ст. 8 закона «О рекламе» недвусмысленно гласит: «В рекламе запрещается... использовать методы и технологии, которые действуют на подсознание потребителей рекламы». Поскольку информационные кампании госорганов тоже подпадают под действие этого закона как «социальная реклама», можно однозначно утверждать, что норма данной статьи закона распространяется и на государственную «пропаганду» (раз уж этот термин приемлем в украинском Минкульте).

Безграмотная концепция содержит указания не только госорганам, но и общественным организациям. На них, в частности, а также на детские, профсоюзные организации и даже на воинские части «приказ четырех» возлагает обязательства по «разъяснению внутренней и внешней политики Украины, положений Законов Украины (и это пишут люди, которые своих законов не читают! — Авт.), указов, распоряжений Президента Украины и постановлений, распоряжений Кабинета Министров Украины». А если какой-нибудь профсоюз не захочет разъяснять указы президента, он перестанет быть «патриотичным»?

Кстати, на органы государственной власти разных уровней возложена теперь и задача по «содействию формированию позитивного имиджа украинских эстрадных исполнителей». Пусть теперь какой-нибудь мэр осмелится покритиковать Верку Сердючку или тем паче «Гринджолы» — на него вмиг обрушится сила четырех министерств, включая Минобороны! Ведь данная концепция требует от всех «активного противодействия антипатриотизму, манипулированию информацией, фальсификации истории Украины».

Кстати, истории посвящено немало замечательных пунктов документа. Так, авторы концепции в качестве «патриотического» шага определяют «публикацию новых архивных документов«. Заметьте, не рассекречивание старых архивных документов, а именно публикацию новых — видимо, тех, которые сейчас в спешке составляются для обеспечения новых исторических концепций развития Украины. То есть скандальное представление фотографий голода 20-х годов в российском Оренбуржье в качестве «новых» фотографий украинского голодомора 30-х годов получает свое теоретическое обоснование!

Неудивительно, что авторы концепции откровенно в задачи «национал-патриотов» включают следующую: «Активное противодействие фактам, которые фальсифицируют историю Украины и ее современность». Каково?! Оказывается, исторические факты могут «фальсифицировать» историю и современность Украины! Тем хуже этим фактам, раз они не вписываются в «национал-патриотические» концепции построения Украинского государства!

Воспитание «украинским космосом»

Мне в этой связи вспомнилась встреча с Игорем Сикорским-младшим, сыном того самого легендарного Сикорского, который у нас уже давно зачислен в «пантеон великих украинцев». Наша беседа происходила в прошлом году в Москве на Всемирной конференции российских (!) соотечественников, активным участником которой был мой собеседник. Я спросил его, как он сам, причисляя себя к Русскому миру, относится к тому, что его отец в Украине считается украинцем.

Ответ был таков: «Понимаете, это очень сложный вопрос. Ведь мои папа и мама жили в Киеве. Но при этом они, живя в Америке, говорили с нами (с детьми. — Авт.) по-русски и считали себя русскими людьми! Вот мой брат Сергей занимается авиационным бизнесом и поэтому очень хочет, чтобы Украина как можно быстрее вступила в НАТО. Поэтому он активно ездит в Украину и называет себя там украинцем». Я уточнил у Сикорского-младшего, значит ли это, что вопрос этнической самоидентификации для его брата — это вопрос бизнеса. Мой собеседник задумался и в итоге произнес: «В некотором смысле, да». А нам говорят — «украинский космос»...

Наши «национал-патриоты» так в последнее время увлеклись погоней за «выдающимися украинцами», что даже не заметили, как тем самым опровергли львиную долю своих «геноцидных» теорий. Так, несколько недель назад на парламентских слушаниях, посвященных проблемам зарубежных украинцев, Петр Ющенко причислил к «великим украинцам» практически всех руководителей СССР и даже советских органов госбезопасности — Хрущева, Брежнева, Черненко, Кириленко, Горбачева, Тихонова, Рыжкова, Семичастного, Руденко, Чебрикова... Зарубежные украинцы настолько были поражены данным перечнем, опровергавшим все теории об «империях» и «колониях», что решились на этих фамилиях «захлопать» родного брата своего идейного кумира.

Авторы же концепции, хоть и не перечисляют в самом документе конкретные имена «примеров для подражания молодежи», но не стесняются называть их устно. Один из четырех подписантов — и. о. министра по делам молодежи Ростислав Драпушко — в интервью «Коммерсанту» выдал полный перечень «героев»: «При воспитании будут учтены все этапы истории Украины: гетманство, развитие казачества, период княжества, войско Украинской народной республики, сечевых стрельцов, деятельность повстанческой армии». Как видите, украинских «детей» 14—35 лет не собираются учить даже на примере Ковпака, Кожедуба и других героев Великой Отечественной.

Гниль как продукт оттепели

Хочу обратить особое внимание на то, что в отличие от разных концепций патриотического воспитания молодежи в царской России или в Советском Союзе нынешняя украинская концепция воспитания «национал-патриотов» вообще не предусматривает таких понятий, как честь, совесть, правдивость, за исключением штампованных фраз со ссылкой на Конституцию о «защите чести и достоинства гражданина». Нравственные категории чести и совести сведены к не менее штампованным фразам об «общечеловеческих ценностях» без конкретизации данного понятия.

Авторы современных украинских концепций построения общества все и всех пытаются подчинить «интересам нации», «интересам государства» и т. д. Какими путями это достигается, нужно ли для этого врать, подхалимничать, приспосабливаться — неважно.

Что ж, уверен, недостатка в «воспитателях», практикующих согласно концепции, не будет. Я редко описываю закулисье различных политических ток-шоу, в которых доводится принимать участие. Но для иллюстрации этих тезисов приведу два ярких примера.

Недавно в прямом эфире я высказал упрек присутствовавшим в студии «евроинтеграторам» по поводу того, что они, так долго агитируя нас вступать в ВТО, «забыли» рассказать украинскому народу, что одним из условий вступления в эту организацию являлся фактический запрет уже с 1 января следующего года торговли на рынках творогом, молоком, маслом и даже салом.

В эфире по этому поводу спорить никто не стал, а за кулисами один из основных «экспертов», ранее убеждавших нас, что «украинский народ почувствует на себе позитивные последствия от вступления в ВТО сразу же после вступления», подошел ко мне и сказал: «Ну что вы шум подняли из-за пустяков? Да, было такое условие. Но кто ж его у нас собирается выполнять? Если вы после Нового года не найдете на рынках домашнего сала, приходите ко мне — я вам расскажу, где его достать».

Я спросил, насколько его фактическое признание в намерении нарушить украинский закон и обязательство перед европейскими партнерами соответствует понятиям порядочности и европейскости, которую он так отстаивает в эфирах. Мой собеседник посмотрел на меня с искренним недоумением, пожал плечами и ушел.

Следующий пример. В эфире другого телешоу один известный украинский журналист долго говорил о системе моральных ценностей, о том, что есть «плохая» «Россия Путина и Медведева», а есть другая Россия — Россия Сахарова, Бродского, Лихачева, российских правозащитников и т. д. При этом в свои речи сей господин неоднократно вкраплял откровенную ложь, в чем я и постарался его уличить.

В очередной рекламной паузе этот журналист в ответ на мои упреки и аргументы ухмыльнулся и сказал (даже не постеснялся стоявших рядом депутатов и своих коллег): «Ну да, ну и солгал. Но об этом знаем только мы с вами, а публике это неведомо. Поэтому я достиг своей цели, а вы — нет».

Я спросил его, слышал ли он что-нибудь о таких понятиях, как честь и совесть, о тех самых моральных принципах, которые он упоминал, говоря о «России Сахарова и Бродского». Вы бы видели, как он искренне смеялся. Да, за кулисами они позволяют себе быть искренними.

А я невольно вспомнил слова новомодного американского писателя Джонатана Франзена, чья книга «Поправки» некоторыми критиками названа «первой великой книгой ХХI века»: «Бродский говорил: «Свежая рыба воняет всегда, мороженая — только тая»... Но такова советская реальность: сначала оттепель, потом гниль. Бродский до этого не дожил».

Очень верная фраза, очень жизненная. Таковы они — «дети оттепели», после которой осталась только гниль. Гнилые «дети», гнилые «воспитатели», гнилые концепции...

[Sklif]

Октябрина;7891059Про затвердження Концепції
національно-патріотичного
виховання молоді]

Патріотичне виховання формується на прикладах історії становлення України, українського козацтва, героїки національно-визвольних змагань, досягнень у галузі політики, освіти, науки, культури і спорту, які несуть у собі якості моральних ідеалів.

+1
Отчетливо потянуло Шухевичем.