| ||
Тема: "Свобода" Савика Шустера
Что же вы строем не ходите?
Меняет, ещё как!
Если бы при "всевымученных" перипетиях выборов в финале был Янук и кто то из "привластных" я бы проголосовал за него(с тяготой на душе), теперь вижу, не быть ему даже при всех благоприятных факторах -президентом.
ЗЫ. Персонаж Вини Пуха, не уместен. Пух реально смешной и находчивый, что не скажешь о Януке.
Не является Янукович-народным. В чём конкретно проявляется его близость к народу Украины. Неграмотный(не знает ни русского ни украинского языка), малообразованный (элементарные вопросы по экономике ставят его в ступор, о других науках вообще молчу...), хамского поведения во всём (даже в попытках пошутить) И ОН ещё лезет в президенты? Это же как нужно себя не уважать, чтобы такого делать лидером народа?
государство - это кто (что)?
президет на данном этапе - всего лишь представитель сил, определяющих направление развития (или деградации) страны.
"выбирать" затем, чтобы хоть в каком-то приближении тоже поучаствовать в формировании будущего, в т.ч. и своего собственного, и своих потомков.
Последний раз редактировалось greenok; 27.12.2009 в 16:26.
Ближе к сабжу, пожалуйста.
И это пройдет.
Дружище !
При "совке" таких директорами предприятий не ставили. Видимо Ян пахал как слон, и это ценили. Даже комуняки.
А узорный свист приведший страну в долговую яму и дефолту - это к тигрЮле
Не находишь ?
А к сабжу...
Каждый Шустер лайф - это попытка натасканных обезьянок измазать регионалов, не дать им сказать слова, перебить, сбить с мысли.... Особая мерзость - Мага и то чернявое чмо...
Последний раз редактировалось VIL-100; 27.12.2009 в 22:35.
девушка из FEMEN устроила разгром на Шустере
http://korrespondent.net/video/ukraine/1022461
Любая открытая полемика является полезной (имхо). Человек думающий всегда сделает вывод, видя перед собой живого человека а не текст от суфлера... Даже если это несправедливые гонения, они зачастую вызывают сочувствие и симпатию у наблюдателя!
А ваше негодование говорит лишь о раздражении тем, что публика видит что король просто "голый"!
Собственно как и аргументы, про дефолт и долги взятые из его же агиток….
![]()
В том что за него в 2004 году проголосовало больше половины того самого народа. И в этом году судя по рейтингам процент будет еще больше. Этого вполне достаточно, чтобы говорить про близость к народу.
Президент Финляндии Маннергейм очень плохо знал финский язык, говорил с сильным акцентом, писали за него вообще секретари. Он был швед по национальности. В Финляндии 2% шведов, но шведский язык там второй гос.
Малограмотным был также первое лицо Украины а потом СССР Хрущев. На украинском литературном вообще не говорил - только на диком суржике (зато по-русски говорил с украинским акцентом).
А Буш-младший и Шварцнеггер что, производят впечатление сильно умных? Из ляпов Буша в Америке анекдоты делают, как у нас про "проффессора". Шварцнеггер в молодости сидел.
Ну и что?
Четверо упомянутых оставили положительный след в истории своих народов. Они считаются хорошими правителями. Не без изъяна конечно - идеальных не бывает... Буша поругивают за войну в Ираке американские диссиденты, но благосостояние народа при нем росло. И при Хрущеве резко росло - сколько людей до сих пор живут в "хрущобах" хотя и иронизируют самим этим словом, но живут и помнят.
Государственных, политических деятелей выбирают не по признакам ума. Почему-то. Люди сейчас вспоминают, при каком премьере было чуть-чуть меньше нищеты и бардака, чем сейчас. Вот это серьезный повод для голосования, а не тонкости лингвистики...
Социальные закладки