Одесса, которую мы не должны потерять (*)

[Antique]

Нашлась еще одна остановочка - http://dumskaya.net/news/gorodskaya-arheologiya-novejshego-vremeni-najden-025011/

Гм ,о ней давно известно. На данном форуме она кажется ещё в 2010 году упоминалась и приводились фотографии. Очень смешно читать эту статью с пометкой Эксклюзив, когда фотографии и прочие сведения давным давно есть в сети Интернет.

Заголовок в стиле желтушной прессы: "Как в Одессе живут на трамвайных остановках " совершенно не соответствует содержанию - не показан быт жилища, не взято интервью у жителей. Возможноэто вообще не жильё, а просто подсобка.

Невысок уровень Думской - осведомленность не выше уровня социальных групп, автор текста, автор фотографий и ссылка на фотографии в Фэйсбуке не указаны. А вдруг эти фотографии просто украдены у участника с Фэйсбука?

[OMF]

Текст и большинство фотографий взяты с моей "Одессы на колесах", но надо отдать должное, текст не просто тупо скопирован, а литературно изложен (у меня на сайте просто сухие факты). К Facebook все неподписанные фотографии не имеют отношения.

[mlch]

Гм ,о ней давно известно. На данном форуме она кажется ещё в 2010 году упоминалась и приводились фотографии. Очень смешно читать эту статью с пометкой Эксклюзив, когда фотографии и прочие сведения давным давно есть в сети Интернет.

Заголовок в стиле желтушной прессы: "Как в Одессе живут на трамвайных остановках " совершенно не соответствует содержанию - не показан быт жилища, не взято интервью у жителей. Возможноэто вообще не жильё, а просто подсобка.

Невысок уровень Думской - осведомленность не выше уровня социальных групп, автор текста, автор фотографий и ссылка на фотографии в Фэйсбуке не указаны. А вдруг эти фотографии просто украдены у участника с Фэйсбука?

Заметка вполне соответствует профессиональному уровню наших "местечковых" СМИ. На троечку.
Остается только радоваться, что трамвай с троллейбусом не перепутали. И не приписали себе "открытие"
Такое, к сожалению, тоже встречается.

[Jorjic]

Наверное, вы все правы. И вдвойне были бы правы, если бы Думская был специализированный краеведческий сайт.
Большинство информации Думской - для чайников. И я считаю, что это очень правильно. Я, например, так сходу не нашел этих фотографий. И не вижу ничего дурного в том, что те, кто их не видел и не знает о существовании этой остановки, узнает о них.
Ну, а форма подачи... По нынешним временам вполне.

[mlch]

Наверное, вы все правы. И вдвойне были бы правы, если бы Думская был специализированный краеведческий сайт.
Большинство информации Думской - для чайников. И я считаю, что это очень правильно. Я, например, так сходу не нашел этих фотографий. И не вижу ничего дурного в том, что те, кто их не видел и не знает о существовании этой остановки, узнает о них.
Ну, а форма подачи... По нынешним временам вполне.

Согласен. Какие времена - такие и специалисты. К сожалению, относится не только к журналистике.

[Antique]

Наверное, вы все правы. И вдвойне были бы правы, если бы Думская был специализированный краеведческий сайт.

Ну вот например в Киеве обычные местные новостные сайты тоже публикуют краеведческие статьи, но вот до халтуры не часто опускаются и не перепечатывают новости и не компилируют материал из интернета, а привлекают к делу специалиста знакомого с архивом (своего или договариваются с кем-то из известных краеведов). Халтура конечно тоже встречается, но это не является тенденцией. Качество не должно зависеть от тематики.

[Коннект 002]

Гм ,о ней давно известно. На данном форуме она кажется ещё в 2010 году упоминалась и приводились фотографии. Очень смешно читать эту статью с пометкой Эксклюзив, когда фотографии и прочие сведения давным давно есть в сети Интернет.

Заголовок в стиле желтушной прессы: "Как в Одессе живут на трамвайных остановках " совершенно не соответствует содержанию - не показан быт жилища, не взято интервью у жителей. Возможноэто вообще не жильё, а просто подсобка.

Невысок уровень Думской - осведомленность не выше уровня социальных групп, автор текста, автор фотографий и ссылка на фотографии в Фэйсбуке не указаны. А вдруг эти фотографии просто украдены у участника с Фэйсбука?

Думская любит тырить чужие фото , не указывая автора. Каковы хозяева ресурса (ворьё), такова и челядь

Текст и большинство фотографий взяты с моей "Одессы на колесах", но надо отдать должное, текст не просто тупо скопирован, а литературно изложен (у меня на сайте просто сухие факты). К Facebook все неподписанные фотографии не имеют отношения.

неужели им сложно было указать источники информации? и все были бы довольны

[Milkaway]

... друзья, подскажите, кто знает точно - сколько в Одессе памятников истории и архитектуры Национального значения ...

[visor77]

... друзья, подскажите, кто знает точно - сколько в Одессе памятников истории и архитектуры Национального значения ...

http://www.odessa.ua/monuments/cultural/

[SaMoVar]

Точно не подскажем - список постоянно урезается.

[Antique]

Точно не подскажем - список постоянно урезается.

А какие памятники национального значения были исключены из списка? Я таких случаев не припомню.

... друзья, подскажите, кто знает точно - сколько в Одессе памятников истории и архитектуры Национального значения ...

40 позиций и два комплекса: дворцы Толстого и Воронцова. В дворце Воронцова комплекс состоит из трёх объектов охраны, дворец толстого с галереей внесён одним объектом.

Все объекты кроме трёх были внесены ещё в 60-70-х годах, а могила Костанди, памятники Пушкину и Филатову были внесены в 1990-х годах.

[SaMoVar]

Ах, НАЦИОНАЛЬНОГО))) Невнимательно читал. Местного выкашивают.

[Milkaway]

Ах, НАЦИОНАЛЬНОГО))) Невнимательно читал. Местного выкашивают.

... задала вопрос не случайно ( возник небольшой спор о Карантинной стене в парке Шевченко ), но нигде полного списка НАЦИОНАЛЬНОГО найти не могу, но если кто-то сможет перечислить объекты, входящие в этот список - буду очень благодарна!!!

[Jorjic]

Ну вот например в Киеве обычные местные новостные сайты тоже публикуют краеведческие статьи, но вот до халтуры не часто опускаются и не перепечатывают новости и не компилируют материал из интернета, а привлекают к делу специалиста знакомого с архивом (своего или договариваются с кем-то из известных краеведов). Халтура конечно тоже встречается, но это не является тенденцией. Качество не должно зависеть от тематики.

Может быть в Киеве обычные новостные сайты и публикуют работы (полагаю за бесценок, денег у них вряд ли много), являющиеся своего рода научной работой. Ну, так это ж в Киеве. Во всем остальном мире, я полагаю, 99% процентов информации в рядовых СМИ вторичны.
Простите великодушно, но не могу взять в толк в чем "халтура" этого материала. Повторяю, он не претендует на научную ценность. Он просто сообщает неосведомленному человеку некий факт (замечу, достоверный). Согласен, информация отнюдь не полная, но она на это и не претендует. Единственная реальная претензия - отсутствие ссылок на источники фотографий. Но сейчас все "так носят". Да и уникальных фотографий там, вроде, нет. Можно самому пойти и сфотографировать. А копию достаточно редкого фото с трамваем в Аркадии при определенном везении купить на Староконке.

[Antique]

... задала вопрос не случайно ( возник небольшой спор о Карантинной стене в парке Шевченко ), но нигде полного списка НАЦИОНАЛЬНОГО найти не могу, но если кто-то сможет перечислить объекты, входящие в этот список - буду очень благодарна!!!

А чем этот не полный (первая ссылка на странице - документ PerelikPam09.doc) , к тому же там есть аркада карантина, её охранный номер: 558.

[Jorjic]

А чем этот (первая ссылка на странице - документ PerelikPam09.doc)не полный, к тому же там есть аркада карантина, ей охранный номер 558.

Я так понимаю, что есть иерархия памятников. Вопрос именно в этом. Если памятник местного значения, его скоммуниздить значительно легче. А национального тоже можно, но уже подороже станет.

[Milkaway]

А чем этот (первая ссылка на странице - документ PerelikPam09.doc)не полный, к тому же там есть аркада карантина, ей охранный номер 558.

... Вот спасибо!!! ... ПРОГЛЯДЕЛА !!! ))) ...

[Antique]

Может быть в Киеве обычные новостные сайты и публикуют работы (полагаю за бесценок, денег у них вряд ли много), являющиеся своего рода научной работой. Ну, так это ж в Киеве. Во всем остальном мире, я полагаю, 99% процентов информации в рядовых СМИ вторичны.

Думаете за статьи в Клубе Одесситов много платят? И были же неплохие публикации в Вечерней Одессе.

Простите великодушно, но не могу взять в толк в чем "халтура" этого материала. Повторяю, он не претендует на научную ценность. Он просто сообщает неосведомленному человеку некий факт (замечу, достоверный). Согласен, информация отнюдь не полная, но она на это и не претендует. Единственная реальная претензия - отсутствие ссылок на источники фотографий. Но сейчас все "так носят". Да и уникальных фотографий там, вроде, нет. Можно самому пойти и сфотографировать. А копию достаточно редкого фото с трамваем в Аркадии при определенном везении купить на Староконке.

Статья подана как новость, сенсация. Это довольно красноречивый признак жёлтой прессы - выдавать известные или не очень известные факты за сенсацию. И собственно по поводу останвки только несколько слов, а остальной текст - вода (текст не по теме "новости") призванная заполнить пространство между фотографиями. Всё это подано на уровне разговора дяди Васи с дядей Петей.

[brassl]

Но ссылку, по фото, на Стори поставили, что не так уж часто бывает

[Jorjic]

... И были же неплохие публикации в Вечерней Одессе.

Конечно, были. И даже очень неплохие. Но были и очень обыкновенные (я говорю не о форме, а о содержании). Ну а об оплате в то время говорить не стоит.

...Статья подана как новость, сенсация. Это довольно красноречивый признак жёлтой прессы - выдавать известные или не очень известные факты за сенсацию. И собственно по поводу остановки только несколько слов, а остальной текст - вода (текст не по теме "новости"), призванная заполнить пространство между фотографиями. Всё это подано на уровне разговора дяди Васи с дядей Петей.

Если желтизна определяется только по этому признаку, я бы на месте ребят не очень обиделся. Ну и потом, известные и не очень (кто определял?) известные факты - две большие разницы.
Текст не по теме "новости"? Так у них очень много текстов вовсе не по новостной теме, и, например, мне они наиболее интересны. Их зарисовки "с мест" общеизвестные для тех, кто в теме, и почти неизвестные для большинства.
Да, это именно разговор дяди Васи с дядей Петей, из которого многие дяди и тети узнают для себя много интересного. А форма не обязывает к очень уж большой строгости подачи материала.
Я в общем-то и влез в этот разговор именно потому, что в числе этих дядей оказался я, мне это было интересно , и я им благодарен.