Прививки от 0 и до... (продолжение)

[nymfa]

А у вас отрицательная реакция Манту? У нас положительная, о ревакцинации вообще речь не идет..

Каждый год разная, то больше, то меньше... Или это надо смотреть на последний результат Манту?

[Беся]

Последнюю в том числе. А что врач сказал? Нужно или нет делать ревакцинацию?

[pikola]

Ах, если бы прививки действительно защищали от болезней, то после практически поголовной прививочной компании в СССР, у нас их давно уже не было... К сожалению, привитые дети тоже заболевают.

[Одессит007]

так давайте и прививки отложим до введения страховой медицины, а то получается, что если научитесь плавать, пустим воду в бассейн. Сейчас как их делать- полагаться на Бога? Опять таки, нужно доказать, что болезнь наступила из-за прививки, а немного зная страховые компании и как у нас можно доказать, что что-то произошло из-за прививки -ничего не изменится. Нужно просто ввести ответственность за назначение прививки, чтобы хоть чуть-чуть думали врачи, что делают,не только о плане по выполнению прививок,но и о детях.

Отменим прививки - начнут массово болеть с тяжелыми последствиями от этих болезней, а когда введут страховую не известно. Вон ведь в Британии, когда из-за липового исследования вреда вакцин, иммунизация населения на несколько процентов упала и сразу заболеваемость скакнула в несколько раз. А что будет если полностью отменить?
И не надо ничего доказывать, есть болезнь - страховка покрывает. Естественно страховые компании будут следить, чтобы меньше осложнений было, им же из кармана платить за них придется.

[Одессит007]

Боюсь, что страховые компании не захотят включать осложнения после прививок в перечень страховых случаев. И в конечном итоге, опять же за счет самих родителей, страховку-то опять мы оплачивать будем...

Ну, так будут тогда оплачивать лечение не осложнений после прививок, а болезнь, которая случилась после прививки, большая разница?

[Беся]

Ну, так будут тогда оплачивать лечение не осложнений после прививок, а болезнь, которая случилась после прививки, большая разница?

Сама работала в страховой и видела работу отдела "возмещения ущерба" (принесите 100 справок, напишите с десяток завлений, подождите пару месяцев). Если и будут оплачивать, то лечение только в Украине, а у нас, как известно, даже диагноз поставить проблема, а уж вылечить....

[Одессит007]

Сама работала в страховой и видела работу отдела "возмещения ущерба" (принесите 100 справок, напишите с десяток завлений, подождите пару месяцев). Если и будут оплачивать, то лечение только в Украине, а у нас, как известно, даже диагноз поставить проблема, а уж вылечить....

А какие ещё нужны будут справки, кроме как заключения, что ребенок болен и нужно такое лечение?
И у нас долго и не известно чем(большинство лекарств не прошли доказательную медицину) лечат, так как за этим никто не следит и никто не заинтересован. А тут появляется компания, которая будет следить, чтобы лечили по протоколам, которые есть в медицинской науке и о которых наши врачи и не знают. Т.е. будет компания, которая материально заинтересована, чтобы вы меньше болели и как можно быстрее выздоравливали. Конечно, в нашей стране не сразу всё станет гладко, и страховые будут что-то выдумывать, и верно поставить диагноз далеко не все врачи будут уметь, но это будет хотя бы шаг вперед к более цивилизованной медицины. Сейчас медики без благодарностей выжить не могут, при этом ни за что не отвечают и лечат так, чтобы получать поощрение ещё и от фарм компаний за использование их лекарств без доказанной эффективности(страховые точно это оплачивать не будут)

P.S. Естественно, что оплачивать страховку для детей должно взять на себя государство с материнского капитала хотя бы до 5ти лет, дальше уже оплачивать часть, для малоимущих или многодетных до 18 лет полная оплата. Будем наедятся, что к этому всё таки придем.

[Беся]

Да какие угодно. Точный диагноз, чеки и рецепты на лекарства (зарубежные, к примеру, т.к. они дороже могут исключить из перечня оплачиваемых лекарств). Если окажется, что заболевание врожденное, тоже захотят не оплачивать лечение.
У нас вообще нужно перекраивать и переделывать всю систему здравоохранения.. А у нас только сокращают и объединяют больницы. Зарплату врачам увеличить, хоть какие-то исследования и статистику соответствующую действительности вести. Ведь уже не раз подмечено, что нет статистики, сколько заболело, к примеру, дифтерией среди привитых и непривитых детей. Нет сравнительной характеристики, есть есть киньте ссылку, я с удовольствием почитаю.

[Одессит007]

Да какие угодно. Точный диагноз, чеки и рецепты на лекарства (зарубежные, к примеру, т.к. они дороже могут исключить из перечня оплачиваемых лекарств). Если окажется, что заболевание врожденное, тоже захотят не оплачивать лечение.

Всё возможно, но если будет много компаний (в частности и зарубежных с мировым именем), то они начнут сражаться за клиентов, а те компании, что будут наплевательски относится, их будут терять. И тут активность людей тоже важна, чтобы каждый изучал какая компания, к примеру, больше всего сделала выплат или какую чаще выбирают, тем более подобные ТОПы есть и сейчас в инете - http://forinsurer.com/ratings/nonlife/
Рынок может хоть как-то влиять на действия компаний, сейчас же никто ни на что не влияет и к чему идем не известно.

[nymfa]

Последнюю в том числе. А что врач сказал? Нужно или нет делать ревакцинацию?

Просто нам еще нет 7-ми, это я так, готовлюсь, пока ничего не говорят.

[Одессит007]

Каждый год разная, то больше, то меньше... Или это надо смотреть на последний результат Манту?

Ну, больше-меньше, это не сильный показатель, если у вас то отрицательная то положительная(большие скачки), то тут надо смотреть, что это, может так же означать инфицирование. А вообще должна быть динамика к уменьшению папулы.

[Дайкири]

А как можно оценивать вероятность подхватить ту или иную болезнь без соотношения с другими? Ведь от других получаем. Не возможно тут единолично принимать решение никак, либо нужно сразу считать вероятность заражения 100%, что естественно никто считать не хочет, так как надеются, что другие будут прививаться и они будут в безопасности

Нет. Если бы антипрививочники надеялись,что другие будут прививаться,рисковать,так сказать,ради всеобщего блага,они б тут на форуме( и не только) не спорили о вреде вакцинации,а молчали бы в тряпочку.

[Одессит007]

Нет. Если бы антипрививочники надеялись,что другие будут прививаться,рисковать,так сказать,ради всеобщего блага,они б тут на форуме( и не только) не спорили о вреде вакцинации,а молчали бы в тряпочку.

А как же тогда они вычисляют вероятность подхватить ту или иную болезнь? Или всё-таки считают, что вероятность подхватить корь не привитому - 100%? Нет, они так не считают, а почему? Или глупы и не знают что это за болезнь(по распространению похожа на грипп, которым болеют в течении 5 -10 лет все, даже при том, что существует перекрестный иммунитет, чего нет у кори), или надеются, что прививаться будут за них остальные, формируя коллективный иммунитет. Других вариантов я не вижу. Вы как считаете какой вариант вероятнее?

[АлТан]

А пока не перестанете кормить тролля-одессита007, он будет Вас затягивать в демагогию всё глубже и глубже...

[Дайкири]

А как же тогда они вычисляют вероятность подхватить ту или иную болезнь? Или всё-таки считают, что вероятность подхватить корь не привитому - 100%? Нет, они так не считают, а почему? Или глупы и не знают что это за болезнь(по распространению похожа на грипп, которым болеют в течении 5 -10 лет все, даже при том, что существует перекрестный иммунитет, чего нет у кори), или надеются, что прививаться будут за них остальные, формируя коллективный иммунитет. Других вариантов я не вижу. Вы как считаете какой вариант вероятнее?

Учтите вариант,что не все верят в коллективный иммунитет. Это раз. Или считают,что риск заболеть и получить осложнения меньше,чем риск привиться и получить осложнения и плюс к этому риск всё равно заболеть и получить осложнения. Это два. Я тоже других вариантов не вижу.

[Дайкири]

А пока не перестанете кормить тролля-одессита007, он будет Вас затягивать в демагогию всё глубже и глубже...

Всё,заканчиваю флудить.

[Одессит007]

Учтите вариант,что не все верят в коллективный иммунитет. Это раз. Или считают,что риск заболеть и получить осложнения меньше,чем риск привиться и получить осложнения и плюс к этому риск всё равно заболеть и получить осложнения. Это два. Я тоже других вариантов не вижу.

Не верить в коллективный иммунитет - это как не верить в электричество, реально просто глупо.
Как же эти люди объясняют ситуацию, что все люди болеют гриппом много раз в жизни, но при этом не болеют корью ни разу в жизни, хотя и то и то вирусы с одинаковой эпидемиологией? Может они просто не знают такого слова "эпидемиология"?

[Одессит007]

А пока не перестанете кормить тролля-одессита007, он будет Вас затягивать в демагогию всё глубже и глубже...

Да, давайте лучше почитаем очередную скопированную статью Алтаном, в которой куча выдумок и вранья и все вместе будем в неё верить, ведь она была размещена на сайте самого Котока )

[Одессит007]

Всё,заканчиваю флудить.

А, так вы просто флудили, зря я тогда вам пытался донести прописные истины....

[Беся]

Вот интересная статья по прививку КПК http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=8&id=18070