Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Седьмой]

Забыл давку за туалетной бумагой?

Говорил же. Тебе не понять.



Г. Голобоков. Прощание.

В СССР Героем был Победитель - человек, силой своего духа совершивший невозможное, Человек – творец и созидатель. Этим идеалам Геннадий Голобоков отвечал полностью. Это сейчас всякая ничтожная сволочь с продажной душонкой пытается всем рассказывать, что в СССР жили рабы и серости. Это сейчас из людей хотят сделать рабов и трусов – примеров по телевидению и в газетах предостаточно. А тогда у всей страны были совсем другие примеры - знала не только о Героях войны, Герои труда, Герои духа. Люди, победившие страх, лень, отчаяние... Ничтожества, которые сейчас тявкают на великую страну были и есть по сравнению с теми героями теми, кем они и являются – мразью и ничтожествами. И они это знали и поэтому заходятся животной ненавистью сейчас.

Геннадий Голобоков родился в 1935 году в деревне Малая Быковка Саратовской области. Все как и у всех – тяжелая работа на селе во время Войны, когда мужчины ушли на фронт, а 8-летний пацаненок считался почти взрослым. Потом – возрождение страны от послевоенной разрухи. Но тяжелый труд не был надрывным, была мечта, надежда и ясный путь в будущее. Как и миллионы советских мальчишек, с детства Геннадий мечтал о космосе, тогда он решил стать астрофизиком. Обычный деревенский мальчишка в СССР имел возможность читать и учиться – была сельская библиотека с книгами и журналами, хорошая школа в селе, о которой до и после СССР нельзя и мечтать. Сельская библиотека, заполненная книгами – он начинал с научной фантастики, журнала «Техника-Молодежи», переходя ко все более серьезным работам по физике, астрономии, математике. По ночам Геннадий тайком от всех рисовал, писал стихи, вырезал из дерева и лепил из глины русских богатырей. Таким путем шли многие и многие тысячи советских детишек, которые стали потом учеными, инженерами, военными, художниками... СССР был ориентирован на развитие человеческих талантов, которое давало неведомое человеку-потребителю ощущение счастья.

Но в 16 лет в один миг разделил его жизнь на «до» и «после» - ныряя в реку с высокого берега, Геннадий ударился о дно и сломал позвоночник. Врачи спасли ему жизнь, но приговор консилиума был однозначен: паралич, полная неподвижность, надежды на выздоровление нет, но 2-3 десятка лет при надлежащем уходе прожить возможно... Можете представить себе отчаяние мальчишки, внезапное одиночество, все, что доступно было всем другим людям, стало для него навсегда невозможным – семья, простая человеческая работа...
Представьте себе судьбу такого парнишки в теперяшней «россиянии»...
А тогда все было по-иному, по-человечески. Геннадий закончил среднюю школу – в СССР для этого были созданы все условия, учителя приходили к нему на дом, там же он сдавал экзамены. Получал пенсию, вполне достаточную, чтобы нормально жить. Матери без проблем давали отпуска для ухода за парализованным сыном.

Статьи о Г.Голобокове:

Через тернии к звездам! Знакомьтесь – поэт и художник Геннадий Голобоков.
Техника-молодежи.- 1973.- № 5.- С. 6-7

Через тернии к звездам!. В. Алябьев, 1979
Техника-молодежи.- 1979.- № 8.- С. 8-9. http://fandom.rusf.ru/about_fan/alyabev_1.htm

Пожизненное мужество Таланта. В. Дмитриев, 1978
Техника-молодежи.- 1978.- № 10.- С. 45-47. http://fandom.rusf.ru/about_fan/dmitriev_3.htm

Сыны Великих Революций. Техника-молодежи.- 1975.- № 3.- С. 12-13.

Во имя Человека. И. Панов, 1976
Техника-молодежи.- 1976.- № 11.- С. 8-9 http://fandom.rusf.ru/about_fan/papanov_1.htm

Мост над двумя временами. В. Козьмин, 1974
Техника-молодежи.- 1974. № 3.- С. 16-17. http://fandom.rusf.ru/about_fan/kozmin_12.htm

[Добрый гоблин]

Понятно... Советские люди не пользовались туалетной бумагой... Аристократы духа, так сказать.

[RJK]

Мне кажется, это просто внутренний комплекс неполноценности у некоторых особо рьяных хулителей.

Ну не могут они понять, что срут прямо там, где всю жизнь питались. И в следующий раз жрать будут тоже именно там же.

Реально жалко того же ДГ в его перманентных никчемных потугах доказать, что он в говне жил и из говна вылез.

[Седьмой]

Понятно... Советские люди не пользовались туалетной бумагой... Аристократы духа, так сказать.

Ну, что же. Еще одна ложь развенчана)))
И это радует.

Рига и Таллин украдкой признали ложь о советской оккупации

Ведь это признание означает, что рушатся основы восстановленной 21 год назад независимости Эстонии и Латвии, обнаруживается обман, на котором они воссозданы.http://www.newsland.ru/news/detail/id/956708/

Вот так, ДГ.
Но ты старайся, вот только кто же тебе поверит? )))

[RJK]

Вот так, ДГ.
Но ты старайся, вот только кто же тебе поверит? )))

Не отвлекайте, человек занят надоями и допиливанием счет




Но кажется, надои у него невелики, так что с производством планшетов и смартфонов при помощи рубанка и напильника дела вообще заглохли

[Седьмой]

Мне понравилось объяснение отсутствия очередей при капитализьме.

Что же такое дефицит? Это иностранное слово переводится на русский как «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хоть завались. Из этого тезиса многие люди делают вывод о том, что сейчас в стране производится больше товаров повседневного спроса, чем раньше. Мол «демократы» сейчас лучше заботятся о людях и их потребностях. Мол, при коммунистах все ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали, оборонку и тому подобные вещи, а про народ власть вспоминала в последнюю очередь. А сейчас, новая власть, только и думает, как увеличить производство колбасы, молока, мяса, масла и так далее.

Но... следует посмотреть, а при каких условиях возникает дефицит, то есть нехватка? Когда прилавки магазинов пустеют и появляются очереди? Это происходит, когда спрос превышает предложение. И всё. Заострю внимание - здесь ничего не сказано о производстве! То есть сам по себе факт существования дефицита не говорит еще о том, что в стране плохо обстоят дела с производством товаров. В самом деле, представим на секунду, что в стране производят всего лишь 100 велосипедов в месяц. Если в магазине есть 100 велосипедов по цене, скажем 6 000 рублей, и пришло 105 покупателей, готовых выложить эту сумму, то ясно, что они сначала выстроятся в очередь. Возникает типично «советская» ситуация. Покупатели скупят весь товар, и прилавки опустеют, да еще 5 человек останутся без велосипедов и уйдут домой недовольными. Деньги у человека есть, он хочет и главное способен купить товар, отстоял очередь, но не досталось!

Хозяин магазина, конечно же, стремится заработать побольше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому он может поступить так:

* заказать еще 5 велосипедов на оптовом складе;

* повысить цены на свой товар.

В первом случае, те 5 незадачливых покупателей, просто вернутся в магазин и купят их. Но мы же условились выше, что на оптовом складе нет уже велосипедов, их всего то произвели 100 штук, и все они уже распроданы. Так что первый вариант отпадает. Тогда продавец ждёт, когда производитель произведет опять 100 велосипедов, скупает их и уже теперь повышает цены, допустим до 8 000 рублей за одну единицу. Но если раньше 105 человек были готовы купить велосипед по цене 6 000 рублей, то сейчас ситуация изменилась. Допустим, 25 человек уже просто не могут платить 8 000 за тот же самый товар. И вот лежат на прилавках 100 велосипедов, в магазин пришло опять 105 человек, но 25 из них, увидев, что цены теперь стали выше, развернулись и пошли домой.

Смотрите, вроде и очередь стала меньше, и всем хватило и еще на прилавках осталось лежать 20 велосипедов. Нет нехватки, нет дефицита, «всё есть», всем досталось. Но ведь мы то знаем, что на самом деле 25 человек хотело бы купить велосипед, но у них уже на это нет денег. Вот им то и не досталось! Если раньше 5 человек ушли домой, не солоно хлебавши, то сейчас 25 осталось без велосипеда! В пять раз больше! И обратите внимание на то, что при одном и том же объёме производства мы получили две совершенно разные ситуации. В первом случае — очереди, «дефицит», пустой прилавок. А во втором и прилавок полон и очередь маленькая и всем вроде бы как хватило. Это как раз и доказывает, что факт наличия или отсутствия дефицита ещё ничего не говорит о производстве. Производство-то, как было 100 велосипедов в месяц, так и осталось, а дефицит то появлялся, то исчезал.

А, может быть, «дефицит» говорит нам о том, что потребление в стране находится на низком уровне? Людям не хватает, значит, они мало потребляют? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к рассмотренной выше схеме, только теперь внесем в неё небольшое изменение. Будем теперь считать, что в месяц производится не 100 велосипедов, а, допустим, 60.

Вновь приходит 105 человек, а хозяин такие цены установил, что лишь 40 человек способны купить велосипед. И вот они покупают, на прилавке еще остаётся 20 нераспроданных велосипедов. И прилавок полон и очереди нет. А производство то меньше чем было раньше! Произвели то раньше 100 велосипедов, а теперь только 60! Раньше и потребление было выше. Купили то раньше 100 велосипедов, а теперь только 40. То есть производство снизилось, потребление тоже резко снизилось, а «дефицита» то есть нехватки тоже нет. Получается парадокс! Больше производим, больше покупаем — есть очереди, нехватка, давка и ругань! Меньше производим, меньше покупаем, и вот тебе на: «всё есть» ! В чём же тут дело? А в том, что «дефицит», о котором постоянно твердят «телеболтуны-демократы», это типично манипулятивное понятие.

Да, — говорят оппоненты, — мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.

Согласен, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.

Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.

Готов отстоять очередь и купить подешевле? — пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в 40-е годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.

Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в резко снизилось (а в некоторых случаях и загнулось). Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят — это обманка. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приобрела иной вид. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым обрушила средний уровень жизни в стране. И это надёжно установленный факт.

Сейчас нет дефицита просто по тому, что обедневшие люди не могут позволить себе покупать, а если вдруг у людей появилась бы такая возможность то дефицит стал бы намного более сильным чем при СССР

Поэтому дефицита сейчас нет не потому, что в стране стало лучше, а потому что граждане этой страны стали беднее и не могут позволить себе многих покупок.

[Седьмой]

И в продолжение о товарном голоде в СССР)))

Общеизвестно, что с конца 60-х годов до середины 80-х тотального дефицита продовольственных товаров в стране не наблюдалось, и массового перемещения людей в поисках продуктов питания тоже не было. Статистика свидетельствует, что из года в год производство продовольственных товаров росло, в стране обеспечивались высокие темпы роста объемов продукции пищевой промышленности. Эта тенденция сохранялась и в середине 80-х годов.

Поэтому можно сделать только один вывод: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Цель - создание социальной напряженности в стране. Впрочем, наше поколение помнит передачу «600 секунд». В ней в 1990 году были показаны убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие ставшие в ту пору дефицитными продукты. В одной из публикаций факты уничтожения продуктов питания с целью создания дефицита в столице признавал бывший мэр, а ныне советник (?!) мэра Г.Х. Попов. В печати сообщалось, как одновременно были остановлены на ремонт все табачные фабрики и предприятия по производству стиральных порошков.http://www.newsland.ru/news/detail/id/824722/

[Добрый гоблин]

Мне кажется, это просто внутренний комплекс неполноценности у некоторых особо рьяных хулителей.

Ну не могут они понять, что срут прямо там, где всю жизнь питались. И в следующий раз жрать будут тоже именно там же.

Реально жалко того же ДГ в его перманентных никчемных потугах доказать, что он в говне жил и из говна вылез.

Опять вас на копрофилию пробивает Хорошо, попробую говорить понятным вам языком: в отличии от вас я не горжусь тем, что жил в говне и не пытаюсь говно, в котором жил, облизываясь выдавать за повидло. Так понятно?

[Седьмой]

Опять вас на копрофилию пробивает Хорошо, попробую говорить понятным вам языком: в отличии от вас я не горжусь тем, что жил в говне и не пытаюсь говно, в котором жил, облизываясь выдавать за повидло. Так понятно?

Вы пытаетесь современное дерьмо, выдать за варенье. Или у вас этого нет?
Ах, да. Запад это повидло?)))

В Германии становится все больше пенсионеров, которые, несмотря на преклонный возраст, продолжают работать. Одной из причин этого эксперты называют размер пенсионных выплат, в последнее время постоянно уменьшающийся.

Как следует из доклада правительства, размер пенсионных выплат в Германии постоянно снижается. Тот, кто впервые подал заявление на получение пенсии в 2000 году, выплачивая к тому времени взносы в фонд государственного пенсионного страхования не менее 35 лет, получает ежемесячно 1021 евро. К 2011 году эта сумма уменьшилась уже до 953 евро, указывает Süddeutsche Zeitung. Еще больше сокращены выплаты тем, кто вынужден был преждевременно выйти на пенсию по причине нетрудоспособности. Размер их пособий в период с 2000 по 2011 годы снизился с 738 до 634 евро.http://finance.bigmir.net/news/economics/20705-DW-Pochemy-rabotaut-nemeckie-pensioneri

[RJK]

Опять вас на копрофилию пробивает Хорошо, попробую говорить понятным вам языком: в отличии от вас я не горжусь тем, что жил в говне и не пытаюсь говно, в котором жил, облизываясь выдавать за повидло. Так понятно?

А вы молока не видали пока? (с)

Реально - цирк на дроти.

[Добрый гоблин]

Вы пытаетесь современное дерьмо, выдать за варенье. Или у вас этого нет?
Ах, да. Запад это повидло?)))

Читаем другую ссылку из того же источника:

Эпоха досрочных пенсий в Германии подходит к концу, старение и сокращение населения заставляют компании уделять повышенное внимание пожизненному обучению персонала и профориентации тех, кому уже за 45.

Да, возвращаясь к сабжу - когда начали платить пенсии советским колхозникам?

[RJK]

Непонятно, где допиленный айфон?

[Добрый гоблин]

Вы пытаетесь современное дерьмо, выдать за варенье. Или у вас этого нет?
Ах, да. Запад это повидло?)))

Читаем другую ссылку из того же источника:

Эпоха досрочных пенсий в Германии подходит к концу, старение и сокращение населения заставляют компании уделять повышенное внимание пожизненному обучению персонала и профориентации тех, кому уже за 45.

Да, возвращаясь к сабжу - когда начали платить пенсии советским колхозникам?

[Добрый гоблин]

которая только появилась?

Так и за афонами и PSP тоже давка в наше время.

А еще книги были дефицитными .. страна ЧИТАЛА. Но тебе не понять, у тебя одна колбаса на уме.

А дикость того, что в читающей стране дефицитом были книги - осознать не получается?

[Добрый гоблин]

Непонятно, где допиленный айфон?

Как всегда, аргументы сторонников Сталина, неотразимы, убойны и искрометны.

[Добрый гоблин]

Реально - цирк на дроти.

Самокритично

[IVL]

А дикость того, что в читающей стране дефицитом были книги - осознать не получается?

А Вы считаете, что тираж хороших книг должен был составлять 250 млн? Это в какой же стране такие тиражи, не подскажите?

[Добрый гоблин]

А Вы считаете, что тираж хороших книг должен был составлять 250 млн? Это в какой же стране такие тиражи, не подскажите?

А что, разве пользующиеся популярностью книги не переиздают многократно с целью удовлетворить спрос на них и заработать деньги? Ах да, это при бездуховном капитализме, в СССР Дрюона, Дюма, Семенова можно было купить по талонам на сданную макулатуру, отстояв хорошую очередь. Или у спекулянтов с офигенной переплатой.

Зато такие интересные, замечательно написанные и пользующиеся бешеной популярностью в народе книги как "Целина","Малая земля", "Возрождение" печатались в немереном количестве на разных языках. Ну не хотели советские граждане читать "Мастер и Маргарита" или "Проклятые короли" - им "Жизнь по заводскому гудку" подавай.

[RJK]

Как всегда, аргументы сторонников Сталина, неотразимы, убойны и искрометны.

Рекурсия тупости, однако!

[Добрый гоблин]

Рекурсия тупости, однако!

Я бы сказал, верх самокритичности.