Но речь не об исключениях, и не о методах, а просто о фактах.Сообщение от Very Lucky girl
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Но речь не об исключениях, и не о методах, а просто о фактах.
выдохлись ?
по-моему так и не поняли, что в этой теме доказать что либо в принципе невозможно. есть две крайности - верить или не верить и есть середина (не знаю), в силу воспитания, интеллекта и нагруженности концепциями.
но и это ничего не значит. нет никаких существенных преимуществ ни в одном из вариантов. это просто умозрительные концепции.
когда вы сами с собой занимаетесь этим онанизмом, то и ладно, просто развлечение. а когда другому - уже насилие
концепции вер так сильны, потому что касаются безопасности, самоидентификации и восприятия реальности. любой, кому скажут что его внутренний мир говно, вначале станет отрицать это, и может даже попробует убить
просто плотность индивидов на кв. метр поверхности такова, что вы инстинктивно хотите знать чего ожидать от тех сотен и тысяч тел, что проходит мимо каждый день. для этого вы вешаете себе этот значок и любой кто из "ваших" уже попадает в круг безопасности, а остальные нет, и с ними надо разобратьсятакже эти значки дают удобоваримый набор концепций об окружающим мире, который помогает каждому отдельному индивиду хорошо себя чувствовать в крайне аллогичных условиях
вообщем, забейте на все это. каждый выбирает во что верить или нет, и ничего универсального быть не может. все это вера или не вера (что одно и тоже).
даже атеисты бывают разные и далека не все бегают по улице с желанием кого-то поставить на пусть истинный, как и у верующих впрочем тоже.
Эпиграф:
"Строители Вавилонской Башни ценили кирпичи, а не людей и поэтому, если с башни падал какой - нибудь человек и разбивался, то говорили: "Ничего страшного - придёт другой человек вместо него". А если падал кирпич, они говорили: "Ой, какое несчастье. Сколько теперь потребуется времени, чтобы сделать новый кирпич и поднять его на такую высоту". (с)
Да. С одной стороны системная коалиция - Бог с мамой и поклонниками-коленоприклоненниками своими, членами, так сказать, прихода, да, а с другой стороны - системная оппозиция А_Теизм с попытками аргументированного само_пиара, основанного на вере в абсурдность тезисов коалиции и в борьбе за электорат. Два пакета. Два "нечто", и "по факту". Одни зарабатывают на представлении того, что бренд "бог" реален, другие зарабатывают на представлении того, что бренд "бог" нереален. При этом физическое наполнение, собственно, самого электората никакого интереса не представляют как для оппозиции, так и для коалиции.
В принципе, да. Можно рассматривать часть населения, как прямых потомков обезьян. Эта часть населения и сегодня, при посещении зоопарка, нет-нет, да и испытает некое возбуждение при виде особи противоположного пола у вольера со своими единокровными, единоутробными предками....когда в войне между Россией и Германией погибали люди - это считалось нормальным, но когда погибала техника, нужно было писать объяснительные о том, почему это произошло, и неоднократно за это расстреливали командиров той части, где погибала техника. 3а гибель людей командиров не наказывали. Люди считались нормальной потерей войны. (с)
А что если не человек произошел от обезьяны, а наоборот - обезьяны произошли от человека? Да, на мой взгляд обе эти гипотезы равноценны и имеют право быть. И да, а что говорили на эту тему Ешуа с пацанами, с мамой и с соседями по синагоге?
Агада говорит, что среди строивших Вавилонскую башню было три группы людей: Первая группа говорила: "Мы хотим воевать с Богом. Построим башню, поставим наверху идола с мечом и будем воевать с Богом".
Вторая группа говорила: "Мы должны построить башню, чтобы жить на небе. Почему только Бог живет на небе? Мы тоже хотим".
Третья группа говорила: "Мы хотим спастись от потопа, т.к. Потоп - это вещь естественная и регулярная. Он происходит, потому что есть дырки на небе. Мы залезем и залатаем дырки, и потопа больше не будет". (Или же: "Построим такую высокую башню, что Потоп нас не достанет").
Мидраш говорит, что эти три группы получили наказания каждая по своему уровню: первая группа погибла, вторая группа - превратилась в обезьян, треть группа осталась людьми, которые разделились на народы и разбрелись по свету. Соответственно, верхняя часть башни обгорела, средняя - разрушилась, а нижняя еще осталась в память о неудаче. Из этого Мидраша понятно, почему погибает первая группа - ведь они хотели воевать с Богом, так и получили войну. Но почему те, кто хотел жить на небе, превращаются в обезьян? Потому, что они не хотели жить как люди, а хотели жить на небе. Человеческое существование для них не подходило, они хотели быть "не совсем человеком" - вот и превращаются в обезьян. Исходя из этого рассказа, человекообразные обезьяны произошли от человека, а не наоборот. Третья группа не была столь виновна. Она не собиралась делать что-либо против своей человеческой природы, и она лишь ошибалась в оценке ситуации. Поэтому ее наказание - лишь "рассеяние по лицу земли".
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
ночью случайный шум или чешется попа или внезапные тучи и т.д. - мозг автоматически ищет причины, подбирая образы из доступных концепций. в этом сильнейший алгоритм выживания.
поэтому читать старые тексты бывает забавно, сейчас бы сказали как-то иначе
Почему сразу выдохлись?)
Вдох - выдох это конечно жизненно необходимо, но в медитации можно и не дышать)
Между внешним и внутренним миром индивидов много промежуточных тонких планов. Всё зависит от того, кто на каком уровне развития сознания.
Слияние противоположностей на определенном этапе развития, может восприниматься как угроза потери своего Я. Поэтому, верить и доверять нужно прежде всего самому себе.просто плотность индивидов на кв. метр поверхности такова, что вы инстинктивно хотите знать чего ожидать от тех сотен и тысяч тел, что проходит мимо каждый день. для этого вы вешаете себе этот значок и любой кто из "ваших" уже попадает в круг безопасности, а остальные нет, и с ними надо разобраться также эти значки дают удобоваримый набор концепций об окружающим мире, который помогает каждому отдельному индивиду хорошо себя чувствовать в крайне аллогичных условиях
Всеми желанная духовность это не что иное, как интуитивное мышление, которое согласуется с рациональным.
возможно, да, я тоже так думаю. снаружи ничего надежного нет. все внутри, - своя истина, свой смысл, свое вдохновение и свой путь, единственно возможный.
R = 6370 км - радиус Земли.
р = 8,8" - угол (параллакс Солнца)
L = R/sin(p) = 6370/sin(0.0024444) = 149 307 864 км (расстояние от Земли до Солнца)
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы сперва уясните себе что есть научный подход.Ок, зайдём с другой стороны. Откуда берутся ошибки?
И чем занимаются так называемые научные исследователи? Скажем, те, что изучают ум. Я не буду к звёздам, я внутрь)) С чем реальным или проверяемым можно иметь дело, когда речь идёт о изучении собственного ума?
Тогда и такие вопросы отпадут просто сами собою)))
А где тут личный опыт? Вы в формулу, полученную в готовом виде, подставили значения, принятые на веру. Вы ЛИЧНО измеряли радиус Земли? И с какого перепугу у Вас Земля является идеальной сферой? У вас есть подтверждения этому из личного опыта? Проверяли ли Вы лично истинность полученного значения расстояния?
R = 6370 км - радиус Земли.
р = 8,8" - угол (параллакс Солнца)
L = R/sin(p) = 6370/sin(0.0024444) = 149 307 864 км (расстояние от Земли до Солнца)
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А Вы предсказуемы
PS: Земля круглая не с перепугу
«Логіка – таблетка від зомбування»
Реплика не мне, но все же. Дело не в этом. Вы только что утвердили существование земли, ее радиуса и то что она круглая, а солнце в виде светящейся точки. Это ведь просто концепции. Сильное упрощение для удобства использования в бытовым плане. И масса поддерживающих концепций, типа Евклидового пространства, плотности, света, и даже прямоты.То есть вы показали умение работать виртуальным молотком с виртуальными гвоздями и это типа как то должно все объяснить
Тем менее, уже сейчас любой толковый физик может сказать что знаешь, дружок, вполне возможно что земля квадратная, а до солнца один шаг. А квантовые покажут N раз свёрнутую ленту Мёбиуса, которая все объясняет
И потом есть макро и микро миры, где все это не имеет смысла. И всегда будет что то дальше.
Вот в чем дело. Никто не в состоянии постичь даже вопрос кто он и что в его кружке на самом деле. Поэтому все принимается на веру, если есть нужда.
То есть, принятие информации на веру вполне нормально для атеиста и недопустимо для верующего?А Вы предсказуемы
PS: Земля круглая не с перепугу
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
К сведению присутствующих, пытка апельсинами длится 8 лет, 11 месяцев и 9 дней.
Не вижу, кто именно и что именно желает доказать. Отдельные мысли мелькают, как обычно, будто суслик из норки, и назадвыдохлись ?
по-моему так и не поняли, что в этой теме доказать что либо в принципе невозможно. есть две крайности - верить или не верить и есть середина (не знаю), в силу воспитания, интеллекта и нагруженности концепциями.
но и это ничего не значит. нет никаких существенных преимуществ ни в одном из вариантов. это просто умозрительные концепции.
когда вы сами с собой занимаетесь этим онанизмом, то и ладно, просто развлечение. а когда другому - уже насилие
концепции вер так сильны, потому что касаются безопасности, самоидентификации и восприятия реальности. любой, кому скажут что его внутренний мир говно, вначале станет отрицать это, и может даже попробует убить
просто плотность индивидов на кв. метр поверхности такова, что вы инстинктивно хотите знать чего ожидать от тех сотен и тысяч тел, что проходит мимо каждый день. для этого вы вешаете себе этот значок и любой кто из "ваших" уже попадает в круг безопасности, а остальные нет, и с ними надо разобраться
вообщем, забейте на все это. каждый выбирает во что верить или нет, и ничего универсального быть не может. все это вера или не вера (что одно и тоже).
даже атеисты бывают разные и далека не все бегают по улице с желанием кого-то поставить на пусть истинный, как и у верующих впрочем тоже.
А давайте вместе?) Поправьте меня, где я ошибся.
Научный подход - это игра в чёрный ящик. 1) сбор информации (что бог пошлёт или кспирименты) + классификация / инвентаризация 2) моделирование 3) проверка модели на сходимость, с заданной точностью.
Я что-то упустил? А, да, итерации) Повторение кспириментов, с новыми бюджетами, с целью повышения сходимости
Самое интересное во всём сказанном - слово "моделирование". Ну и то, что Вы увиливаете, не желая беседовать))
Реальность всегда чёрный ящик. Кажется, что уже всё ясно, и тут ба-бах, тунгусский метеорит)) Первые самолёты падали, нонешние кое-как летають) Но это же не повод был первым не опираться на что-то, так как Боря против))
А я думал, что "Спортлото-82" более давняя киношка))
PS оператор, бренд... что дальше?))
Да. Смешно.
R = 6370 км - радиус Земли.
р = 8,8" - угол (параллакс Солнца)
L = R/sin(p) = 6370/sin(0.0024444) = 149 307 864 км (расстояние от Земли до Солнца)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Что же вы делаете?! Lинейка же сгорит!!
Всё продумано. Мерять будем ночью. Зимой.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Не надо зимой. Зимой линейка съёживается.
Да. Съёженной линейкой, скажу я Вам, много не намеришь, потому как чёрточки дыбом и врастопырку.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Линейке такое полезно, как Страшиле ))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки