Верите ли вы в Бога?

[Very Lucky girl]

Противоречу, конечно)))
Вся наша жизнь соткана из противоречий.
По этой причине ими полна и философия.
А уж в боговерстве без противоречий шагу ступить невозможно.
В науке их - противоречий тоисть - куда как меньше.
И только благородный атеизм напрочь противоречий лишен.

А и Б сидели на трубе))) Борис, конечная цель атеизма отвергание Бога. Вы дошли до предела в своём мышлении - пришли к отрицанию.
А там, где достигнут предел/граница - заканчивается свобода)
Что делать будете?) простая задача на логику,

[grremlin]

И только благородный атеизм напрочь противоречий лишен.

Был бы лишен, давным давно бы сумел насобирать доказательств на свой главный постулат ) а с доказательствами пока что неважненько. Так что не отсутствие веры, а в чистом виде принятие на веру отсутствия )

[rakar]

Был бы лишен, давным давно бы сумел насобирать доказательств на свой главный постулат ) а с доказательствами пока что неважненько. Так что не отсутствие веры, а в чистом виде принятие на веру отсутствия )

А шо за постулат такой?

[Vampozavr]

Мне всегда интересовало что это за отдельная каста людей, возомнивших себя думающими?

---------- Сообщение добавлено 04.09.2017 в 19:30 ----------



Они думают что они думающие.

Та практически все))))))

[Боря Канарейкин]

А и Б сидели на трубе))) Борис, конечная цель атеизма отвергание Бога. Вы дошли до предела в своём мышлении - пришли к отрицанию.
А там, где достигнут предел/граница - заканчивается свобода)
Что делать будете?) простая задача на логику,

Свобода заканчивается там, где воображение человека рисует ему вымышленных персонажей и заставляет повиноваться им)))

Кстати, неловко говорить правду порой, но как раз с логикой у тебя не все совсем хорошо)))

---------- Сообщение добавлено 06.09.2017 в 11:26 ----------

Был бы лишен, давным давно бы сумел насобирать доказательств на свой главный постулат ) а с доказательствами пока что неважненько. Так что не отсутствие веры, а в чистом виде принятие на веру отсутствия )

Виноват, вам не кажется, что отсутствие логических противоречий не отрицает возможности отсутствия доказательств?)

[Vampozavr]

Какое, оказывается, заставляющее бывает воображение у некоторых!)

[grremlin]

А шо за постулат такой?

Ну как же ) а "Бога нет" это что?

Виноват, вам не кажется, что отсутствие логических противоречий не отрицает возможности отсутствия доказательств?)

В данном случае любые "кажется" неуместны. Сама по себе твердая уверенность в том, что не доказано и не может быть доказано по определению, уже сама по себе является противоречием.

[Боря Канарейкин]

Ну как же ) а "Бога нет" это что?



В данном случае любые "кажется" неуместны. Сама по себе твердая уверенность в том, что не доказано и не может быть доказано по определению, уже сама по себе является противоречием.

Значит, вы в вышеозначенном положении вещей не наблюдаете логического противоречия. Да и ладно))

У атеистов есть уверенность в том, что придуманная посылка не может быть основанием для каких-либо умозаключений.
Не?)))

[karish]

...а "Бога нет" это что?

Эпиграф:
Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой... (с)


Это вредоносные слухи. После того, как Богородица родила Бога, она стала Богоматерью. Ура.

[grremlin]

У атеистов есть уверенность в том, что придуманная посылка не может быть основанием для каких-либо умозаключений.
Не?)))

Проблема в том, что большинство атеистов пытается выдать свою уверенность за непреложный факт. Не? ))

[rakar]

Ну как же ) а "Бога нет" это что?

Это умозаключение, вытекающее из отсутствия убедительных доказательств существования бога и множества противоречий вытекающих из божественной картины мира.

[Боря Канарейкин]

Проблема в том, что большинство атеистов пытается выдать свою уверенность за непреложный факт. Не? ))

Проблемы никакой нет.
Есть положение вещей, в котором одни утверждают, что картина мира, созданная воображением авторов каменного века и изложенная в старинных манускриптах является безусловно истинной. Другие, указывая на массу нестыковок как фактических, так и логических, не желают принимать все это на веру.
Таке...

[grremlin]

Это умозаключение, вытекающее из отсутствия убедительных доказательств существования бога и множества противоречий вытекающих из божественной картины мира.

Так и постулат является утверждением (умозаключением), принимаемым на веру, без доказательств.

Проблемы никакой нет.
Есть положение вещей, в котором одни утверждают, что картина мира, созданная воображением авторов каменного века и изложенная в старинных манускриптах является безусловно истинной. Другие, указывая на массу нестыковок как фактических, так и логических, не желают принимать все это на веру.
Таке...

Так нужны атеистам доказательства, или же не нужны? Напомню, Вы утверждали, что доказательства необходимы только думающим )

З.Ы. да, чтобы два раза не вставать - я никогда не утверждал, что в идеалистической картине мира противоречий нет ) Но с каких пор критика чужой парадигмы стала доказательством истинности собственной? Шура, это же не наш метод

[AlexOdessa]

Проблемы никакой нет.
Есть положение вещей, в котором одни утверждают, что картина мира, созданная воображением авторов каменного века и изложенная в старинных манускриптах является безусловно истинной. Другие, указывая на массу нестыковок как фактических, так и логических, не желают принимать все это на веру.
Таке...

а как же нестыковки в собственной картине мира ? там ведь ровно такой же песок.
ну не верите мне - попробуйте написать все как видите, и на следующее утро прочитать как будто прислал кто-то. смеятся будете и плакать долго

что то мне это все напомнило один анекдот:
Вопрос: вы можете дать ответ в двух измерениях ?
Ответ: да, но нет
Вопрос: а в трех ?
Ответ да, но нет, наверно

[rakar]

Так и постулат является утверждением (умозаключением), принимаемым на веру, без доказательств.

не каждое утверждение (умозаключение) является постулатом

[Very Lucky girl]

Свобода заканчивается там, где воображение человека рисует ему вымышленных персонажей и заставляет повиноваться им)))

Кстати, неловко говорить правду порой, но как раз с логикой у тебя не все совсем хорошо)))

Борис, ну что сказать?) пусть Ваши достоинства станут продолжением чьих то недостатков.
Верное решение может найти тот, кто вышел за рамки концепций))

[grremlin]

не каждое утверждение (умозаключение) является постулатом

В данном случае вполне себе является, потому как служит краеугольным камнем целого мировоззрения )

[rakar]

В данном случае вполне себе является, потому как служит краеугольным камнем целого мировоззрения )

нет. не является

[grremlin]

нет. не является

Ну, я в курсе, что Вы будете возражать из принципа ) а в реальности, если удалить воду из всех споров на эту тему, 95% высказываний адептов атеизма в этом разделе сводятся к двум простым постулатам:

1. Бога нет.
2. Любой атеист по определению умнее любого верующего.

Причем ни первого, ни второго постулата они доказать не в состоянии, что, впрочем, им совершенно не мешает )

[Vampozavr]

Значит, вы в вышеозначенном положении вещей не наблюдаете логического противоречия. Да и ладно))

У атеистов есть уверенность в том, что придуманная посылка не может быть основанием для каких-либо умозаключений.
Не?)))

А когда выдвигают гипотезу, это как называется?) Теоремы, годами недоказанные, всё такое. И зачем-то опираются на эти гипотезы-теоремы, идя дальше в умозаключениях. И на фига они так поступают?)