| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Львовская главная, правильно ?
Тут тоже главная.
Вложение 6516781
Никаких знаков, указывающих на конец главной дороги, нет, но на перекрестке с Елочной мы таки обязаны пропустить помеху справа, т.к. знаки УД на Елочной отсутствуют. Возникает законный вопрос - откуда водитель может об этом знать
Дальше - больше. Доезжаем до Дачной - висит знак 2.2.
Согл. требованиям ПДД Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1
з додатковою табличкою 7.1.2.
Интересно было бы услышать мнение знатоков по этим вопросам
Знаков мало, на всех не хватает!Сообщение от palanbor
Полчаса сидел писал пост с картинками и тут такой краткий и четкий ответ. Молодец !Знаков мало, на всех не хватает!
Насколько я помню, знак ГД должен дублироваться на каждом перекрестке. Значит если знака на перекрестке нет, то вы уже не на ГД.
А 2.4 зачем придумали?
http://pddua.com/ua/33/2.4/
Подучите ПДД ))
Для загорода.
Дублировать ГД нужно только в населенных пунктах.
Должен. По ДСТУ. Но в Одессе было очень много перекрестков, где знаков 2.3 "ГД" не было http://goo.gl/maps/4TP4Z http://goo.gl/maps/jmjNS http://goo.gl/maps/M9vHK http://goo.gl/maps/D5jvK
Сейчас там они вроде есть
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
А чего их учить?))
Вот же черным по белому написано:
http://vzjatkamnet.at.ua/_ld/0/71_4100-2002..pdf
ДСТУ 4100-2002
10.4.4 Знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки
дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і
установлюється на по чатку такої ділянки дороги. У населених пунктах знак 2.3 повинен
повторюватись перед кожним пере хрестям, де надано переважне право проїзду перехрестя.
---------- Сообщение добавлено 15.07.2013 в 00:59 ----------
Приоритет предоставляется знаками, а не знанием, что тут должен быть знак
Если я въехал с перекрестка без знаков, как я должен узнать, что на следующем перекрестке у меня ГД?
Это вопрос к гайцам и дорожникам!!!Приоритет предоставляется знаками, а не знанием, что тут должен быть знак
Если я въехал с перекрестка без знаков, как я должен узнать, что на следующем перекрестке у меня ГД?
Сомневаешьсо - УСТУПАЙ!
http://goo.gl/maps/pAioT
http://goo.gl/maps/k3a5E
http://goo.gl/maps/JLtAz
http://goo.gl/maps/UhZ3s
http://goo.gl/maps/IIMbG - пересечение с окружной дорогой!
http://goo.gl/maps/YOzcM - Добровольского/Марсельская - как-бэ 3 Т-образных перекрестка в подряд - НИОДНОГО знака 2.3. Хорошо, хоть 2.1 с Марсельской со всех сторон есть.
Последний раз редактировалось PavelGA; 15.07.2013 в 00:19.
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
Это где прочитать ? ))
Так я ж так и написал - нет знака - нету ГД.
Вдруг дорожники забыли не ГД, а УД повесить?
---------- Сообщение добавлено 15.07.2013 в 01:10 ----------
Ну вот смотрите:
Это же простейшая логика. Если "надано переважне право" то "повиненУ населених пунктах знак 2.3 повинен
повторюватись перед кожним пере хрестям, де надано переважне право проїзду перехрестя.
повторюватись". Из этого прямо следует, что если не повторяется, то право не дано.
10.5
Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини (с)
Дальнейший совет уже не нравится, особенно первый-второй.
То есть если в правой за поворотом стоит маршрутка к примеру - заезжайте в левый. Если вы повлрачиваете первая в потоке и за поворотом никого - вы заезжайте в правый, а за вами уже заедет в левый и так далее грубо говоря.
Логика у каждого - своя. А ПДД одни для всех, при этом там написано такое
Знаки 2.1 — 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 — в кінці головної дороги.
Логика у всех общая. По крайней мере та, что применяется к юридическим формулировкам
В частности если разобрать процитированную вами фразу, то получается:
Знак 2.3 может устанавливаться только:
1) перед перекрестком
либо
2) в начале ГД (вне перекрестка, иначе этот пункт являлся бы частным случаем п.1)
Знак 2.4 может устанавливаться только в конце ГД.
Почему может устанавливаться, а не всегда устанавливается? Потому что во втором случае фраза "Знаки 2.1 — 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям" означала бы, что указанные знаки должны устанавливаться перед каждым перекрестком, а на деле они устанавливаются только перед некоторыми.
Таким образом в данной цитате слово "встановлюються" обозначает ограничение на установку, а не обязанность устанавливать.
Т.е. эта формулировка никак не противоречит приведенной выше цитате из ДСТУ, про обязанность установки ГД перед каждым перекрестком где дается приоритет, и не дает никаких дополнительных трактовок что считать концом ГД.
К черту "конец главной", перед Тираспольской площадью вон поставили и до сих пор не все протирают контактные линзы, чтобы рассмотреть на нём полосочки, прут на круг с понтом они на главной.
Glory to Arstotzka!
Если б логика была у всех общая, то не было бы ни одной аварии.
Если стоит знак ГД, значит пока я не увижу знака конец ГД - я на главной. Или не вешайте их вовсе !
Готов выслушать замечания в нелогичности ))
А если ты не увидел знака, например на Тенистой/Солнечная в сторону Черняховского и въехал кому то в бочину, то логику твоих выплат расскажут доблестные сотрудники ГАИ и страховые агенты
Видишь, логика таки у всех разная ))
Кстати, ни на одном экзамене в ГАИ не проверяют знания ДСТУ...
Но там проверяют на знание проезда регулируемых/не регулируемых перекрестков и знаков преоритета
Что сложного?
Есть знак ГД - имеешь преимущество, нет - помеха справа
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки