Верите ли вы в Бога?

[Vampozavr]

Может и есть другие слова, но на мой взгляд это одни из наиболее подходящих.

А как различить подлинность своих желаний, живя в голове, полной чужих шаблонов? Чтобы услышать себя, нужно уйти в тело, в течение жизни внутри него.
У современного человека голова отключена от тела.

главного глазами не увидишь - зорко одно лишь сердце...
чистые сердцем бога узрят...

---------- Сообщение добавлено 28.08.2017 в 13:16 ----------


Предназначен, но не уравновешивает, а доминирует.

"Доминирует ли интеллект" - большой вопрос, как и надо ли его заслужить или это у человека природное качество.

А вот какие ограничения накладывает социальный характер, впитанный с рождения, это вопрос поменьше. ))

Самодовольство, потакание себе, стремление к соревновательности, деструктивность. "Не обманешь - не проживёшь" - интеллект или установка, ум или характер? Кстати, почему умная мысля приходит опосля? И как пользоваться зорким сердцем, чтобы не обмануться?

Как жизненный уклад влияет на социальный характер? И где там прячется бог?

Возможно, чувствоведение - это ещё и попытка трезво ответить на подобные вопросы, чтобы не просто отвлечённо "знать" пережёванное другими, но и получить степень свободы, называемую "свой путь".

Совершенно верно.

---------- Сообщение добавлено 28.08.2017 в 19:32 ----------


Да. Понятно. А что обозначает слово "бог" ?

Как-то плохо согласуется первая часть ответа со второй А чем отличается "верно" от "совершенно верно"?

1. Форма организации рефлексии. Если бы бога не было, его следовало бы придумать.
2. Лягушка из Кузинатры.

Ставки не принимаю. ))

))) ну да. а для Атоса слишком мало?
да кака там щедрость. так. профицит

пс. не тема, а лавка старьевщика . на 10 грамм словесности сотня оценщиков.)))

Вижу, вижу, тут и без меня гасконских дворян пруд пруди)) /зачем-то ходит на пятках по палубе яхты и бормочет - Я всё ещё недостаточно умнО высазался на ОФ!/ Беру самоотвод

Впрочем, приятно, чёрт возьми, встречать тех, кто скромно и с достоинством напоминает им о родословной

Приятно

[karish]

Как-то плохо согласуется первая часть ответа со второй А чем отличается "верно" от "совершенно верно"?

1. Форма организации рефлексии. Если бы бога не было, его следовало бы придумать.
2. Лягушка из Кузинатры.

Ставки не принимаю. ))

Да. Бывает. А что обозначает слово "бог" ?

[Сонат]

Да. Бывает. А что обозначает слово "бог" ?

Товарищь! А ты записался на аутодафе?

или вы рассчитываете что вас без очереди?))

Добрейшего вечерочка

[karish]

Товарищь! А ты записался на аутодафе?

или вы рассчитываете что вас без очереди?))

Добрейшего вечерочка

И не говорите)
Я и не предполагал, что простой вопрос из разряда истории церковной лексики породит волну умодиарейных излияний целого ряда излишне эмоциональных форумчан, готовых ради своего богуса на "богус весть что". Вот так, не целясь, 100% попадание. Да.

Добрый вечер, мадам Сонат.

[Сонат]

И не говорите)
...

никому?

Вы бы, мсье karish, там посоветовались с со-товарищами, кто с уровнем и в теме))- может пора закинуть свежий ментальный вирус?

[karish]

никому?

Вы бы, мсье karish, там посоветовались с со-товарищами, кто с уровнем и в теме))- может пора закинуть свежий ментальный вирус?

Нет, ну не совсем никому. Кому то, всё таки, да.

Ой. Было бы с кем посоветоваться. Никто ничего не знает... и я ничего не знаю. Одним словом - богус, он и есть богус.

Добрый вечер, мадам Сонат.

[LOVELENA]

"Доминирует ли интеллект" - большой вопрос, как и надо ли его заслужить или это у человека природное качество.

А вот какие ограничения накладывает социальный характер, впитанный с рождения, это вопрос поменьше. ))

Самодовольство, потакание себе, стремление к соревновательности, деструктивность. "Не обманешь - не проживёшь" - интеллект или установка, ум или характер? Кстати, почему умная мысля приходит опосля? И как пользоваться зорким сердцем, чтобы не обмануться?

Как жизненный уклад влияет на социальный характер? И где там прячется бог?

Возможно, чувствоведение - это ещё и попытка трезво ответить на подобные вопросы, чтобы не просто отвлечённо "знать" пережёванное другими, но и получить степень свободы, называемую "свой путь".

Там кроме зоркого сердца есть о его чистоте
Чтобы сердце было зорким, ясным, оно должно быть чистым, незамутненным, открытым.
Неочищенное сердце закрыто. Теми впитанными с рождения и по ходу жизни установками, которые работают как фильтры для суждения.

из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления - это оскверняет человека...

Чтобы не обманываться, нужно не обманывать.. самого себя. Вернуться к "детскому" чисто знающему целостному состоянию, когда святая троица - чувства, мысли и действия едины, не разделены.

[Vampozavr]

Да. Бывает. А что обозначает слово "бог" ?

Образ слова: "Поток Высших Истин сотваряша". Источник.

Сойдёт?)

Вы бы гуглили иногда, штоле) Я в пять сек нашёл)

[karish]

Образ слова: "Поток Высших Истин сотваряша". Источник.

Сойдёт?)

Вы бы гуглили иногда, штоле) Я в пять сек нашёл)

Да. Смешно. Особенно про "потокоматерь". За это Вам отдельное спасибо.

[Боря Канарейкин]

Образ слова: "Поток Высших Истин сотваряша". Источник.

Сойдёт?)

Вы бы гуглили иногда, штоле) Я в пять сек нашёл)

К чему выяснять этимологию слова, которое определяет вымышленное (не существующее) понятие?
Бога-то и нету-ти..)))

[grremlin]

К чему выяснять этимологию слова, которое определяет вымышленное (не существующее) понятие?
Бога-то и нету-ти..)))

Передергиваете ) Понятие как раз очень даже существующее. Существование объекта не доказано, это да, но это уже совсем другая история )

[Боря Канарейкин]

Передергиваете ) Понятие как раз очень даже существующее. Существование объекта не доказано, это да, но это уже совсем другая история )

История одна: бога нет.

И, перефразируя одного специалиста по черной магии, можно сказать: и не нужно никаких доказательств! Нет и все!
Гы))

[grremlin]

История одна: бога нет.

И, перефразируя одного специалиста по черной магии, можно сказать: и не нужно никаких доказательств! Нет и все!
Гы))

И ведь что характерно - доказательств не нужно ни верующим, ни неверующим ) доказательства нужны тем, кто завис между двух берегов )

[Боря Канарейкин]

И ведь что характерно - доказательств не нужно ни верующим, ни неверующим ) доказательства нужны тем, кто завис между двух берегов )

Доказательства нужны думающим.
Но среди верующих таких нет практически)

[grremlin]

Доказательства нужны думающим.
Но среди верующих таких нет практически)

То есть, Вы считаете, что атеисты к думающим не относятся? Забавно

[Vit-spov]

Доказательства нужны думающим.
Но среди верующих таких нет практически)

Мне всегда интересовало что это за отдельная каста людей, возомнивших себя думающими?

---------- Сообщение добавлено 04.09.2017 в 19:30 ----------

То есть, Вы считаете, что атеисты к думающим не относятся? Забавно

Они думают что они думающие.

[Боря Канарейкин]

То есть, Вы считаете, что атеисты к думающим не относятся? Забавно

Как раз напротив!
Атеисты - народ трезвомыслящий, исходящий из фактического а не воображаемого положения дел)

---------- Сообщение добавлено 05.09.2017 в 11:34 ----------

Мне всегда интересовало что это за отдельная каста людей, возомнивших себя думающими?

А эта та самая каста, к которой принадлежит каждый из нас.
Эго подталкивает нас воображать, что мы и умнее и сообразительнее и обладаем большим количеством качественных знаний, чем другие))

[AlexOdessa]

Как раз напротив!
Атеисты - народ трезвомыслящий, исходящий из фактического а не воображаемого положения дел

Не совсем. Атеисты тоже верующие, только в то, что бога нет. И самые ярые ничем не лучьше батюшки с приходом. И те и те ничего не знают, просто верят в противоположные вещи. и вечно спорят

[grremlin]

История одна: бога нет.

И, перефразируя одного специалиста по черной магии, можно сказать: и не нужно никаких доказательств! Нет и все!
Гы))

Доказательства нужны думающим.
Но среди верующих таких нет практически)

Как раз напротив!
Атеисты - народ трезвомыслящий, исходящий из фактического а не воображаемого положения дел)

Вы определились бы, нужны атеистам доказательства, или нет ))) а то сами себе противоречите )

[Боря Канарейкин]

Вы определились бы, нужны атеистам доказательства, или нет ))) а то сами себе противоречите )

Противоречу, конечно)))
Вся наша жизнь соткана из противоречий.
По этой причине ими полна и философия.
А уж в боговерстве без противоречий шагу ступить невозможно.
В науке их - противоречий тоисть - куда как меньше.
И только благородный атеизм напрочь противоречий лишен.

---------- Сообщение добавлено 05.09.2017 в 18:35 ----------

Не совсем. Атеисты тоже верующие, только в то, что бога нет. И самые ярые ничем не лучьше батюшки с приходом. И те и те ничего не знают, просто верят в противоположные вещи. и вечно спорят

Отсутствие веры не есть вера. не передергивайте)))