| ||
Тема: Стрим (Комстар)
да кому он сдался, обижать его еще..много чести =))
мне не понятно почему меня упрекают в том что у него "раком" устроена планировка в доме? =))..мне было интересно это исключительно для себя , почему я еще должен учитывать и брать во внимание погрешность в виде Жорика с его житейскими проблемами? =)
таки да! у нас в городе очень много молодёжи приехавших с области, снимающие в складчину квартиры, а то и комнатушки, но у каждого под подушкой ноут. и очень многие как раз и выбирают тот же Тенет, так как там в ноуте можно смотреть и ТВ.Сообщение от Scub
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
очень многие выбирают тот же Тенет не из-за ТВ, а потому что у него покрытие большое, и в тех съемных вскладчину квартирах до (я так понимаю) Стрима и прочих инфомиров как до Киева раком
ну так увеличивайте покрытие, кто вам не даёт? только Тенет берут чаще как раз из-за IPTV, так как даже если в квартире и есть телевизор, то дешевле отключиться от кабельного. у меня вот соседи тоже интересовались, можно ли подключиться. но подключиться уже нельзя было, а когда узнали что и без IPTV, то вообще меня чуть не послали. Тенета у нас в доме тоже возможности нет, вот и подключились они к инету от кабельного и тот же ТВ смотрят через свои ноуты. уверен что наш инет по качеству лучше Тенета(хочу в это верить), но отсутствие iptv действительно большой минус.очень многие выбирают тот же Тенет не из-за ТВ, а потому что у него покрытие большое, и в тех съемных вскладчину квартирах до (я так понимаю) Стрима и прочих инфомиров как до Киева раком
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Ты не уловил сути. Я не предлагаю вместо приставки покупать HTPC, а говорю о том, что эта услуга (IPTV на компьютере) может пригодится уже существующим владельцам HTPC, т.к. избавит их от покупки лишнего устройства, и позволит пользоваться всеми услугами в одном интерфейсе, а не переключаться между портами HDMI, чтоб перейти с видеоплеера на ТВ. В дополнение к удобству переключения есть и другие преимущества: "IPTV на компьютере" позволит этим владельцам HTPC пользоваться не только просмотром IPTV, но и отложенным просмотром, и записью ТВ, при необходимости.
Так что ты действительно рассуждаешь о том, чего не понимаешь.
Причем здесь вообще ты? Люди спросили про перспективы введения услуги для своих нужд, а не для нужд 100% абонентов. Не все 100% вообще пользуются услугами ТВ. А если тебе такая схема не подходит, зачем говорить, что услуга в целом не нужна? Зачем это вообще обсуждать, если ты пользуешься спутниковым ТВ?смотреть тв через комп, я всего лишь сделал возражение на эту схему подключения, ибо такая схема не всем подходит, на примере телик у меня в большой комнате, а рабочий стол в маленькой(проект чешка)
Пока что это напоминает фразу: "Зачем придумали ноутбуки и планшеты?! Ведь стационарным ПК пользоваться удобней".
"А Баба Яга - против" (с)
Зупинить ЗСУ, як зупинить весну - неможливо!
опять же ты не учитываешь всех возможных комбинаций, так же как сделал один "совсем не клоун"
ты утверждаешь что дешевле отключится от кабельного и перейти на iptv, будет ли дешевле отключится от кабельного и подключится к iptv если у абонента три телевизора подключенные к кабельному?
знаешь, я интересовался у знакомым с Тенета, так процент смотрящих ТВ через компы практически ничтожен по сравнению с теми же пользователями приставками, так что большим минусом это назвать сложно при рассмотрении общей картины
Большинство знакомых мне людей выбирали прежде всего провайдер интернет, а лишь потом узнавали, что он еще и услуги ТВ предоставляет. По поводу съемных квартир: интернет-провайдера в этом случае обычно не выбирают, а пользуются тем, что провел владелец квартиры, и это в большинстве случаев именно Тенет.
Последний раз редактировалось WannaBe; 17.12.2011 в 15:03.
Зупинить ЗСУ, як зупинить весну - неможливо!
Вступлюсь за Тенет
Огромный плюс Тенета, Сохонета, в том, что они отдают поток не только приставочным пользователям.
Причём никаких допвложений для провайдера это не требует.
Весной в миру ходил плейлист одного одесского однокоренного слову мир провайдера. Судя по всему они тестировали новый сервер на нагрузке.
Каналы легко подхватывались VLC плеером и были даже настроены на 110-м попкорне. В мае они его зарубили (наверное натестировались).
Что мешало и мешает (кроме каких-то малоумных то ли маркетинговых то ли ещё каких комплексов) отдавать этот поток во внутреннюю сеть (заблокировав внешку) ?
Совершенно такая же ситуация и в Комстаре.
И окромя HTPC есть ещё куча полезных применений - типа ноутбук на кухне для жены (телевизор там не нужен) с программой "Давай поженимся"
Не знаю особенностей IPTV-потока, но мне кажется, даже на планшете после определенных танцев с бубнами можно будет воспользоваться. По крайней мере поток MPEG2 в HTTP-unicast, выдаваемый в домашнюю сеть тюнером Beholder прекрасно проигрывается на том же iPad. А значит и с IPTV можно разобраться.И окромя HTPC есть ещё куча полезных применений - типа ноутбук на кухне для жены (телевизор там не нужен) с программой "Давай поженимся"
Так что дело не в устройстве (его каждый выберет сам: от домашнего кинотеатра с HTPC до смартфона, не говоря уже о компьютере с большим монитором), а в поддержке со стороны провайдера.
Но пока что существует несколько моментов, мешающих продвижению этой услуги:
1) Неудобства для провайдера:
2) кажущееся отсутствие спроса:
Хотя для того чтоб это узнать наверняка, нужно провести опрос среди абонентов. Уверен, что многие абоненты, прежде чем купить приставку, спрашивают в абонотделе: "а в Комстаре можно смотреть ТВ на ПК, как в Тенете?"
3) Отсутствие понимания со стороны пользователей преимуществ этой услуги (на примере Jorik83).
Есть несколько вариантов (или точнее мотивов) использования:
- просмотр на ПК из экономических соображений (нет телевизора, не хочется покупать приставки и т.д.) - это самый стереотипный вариант, который все и обсуждают по-умолчанию, в итоге говорят о маленьких мониторах, удобстве телевизора с диваном и т.д.
- просмотр на ПК не на весь экран
(это может быть просто бонусом к полноценному просмотру IPTV на телевизоре с приставкой):
у меня одна из приставок подключена к ТВ-тюнеру, и иногда во время выполнения какой-то монотонной работы на компьютере, я смотрю новости в уменьшенном окне, или записываю эфир свернув окно (а чтобы сделать запись с ТВ-приставки на телевизоре, в любом случае понадобится дополнительное оборудование)
- целенаправленное использование IPTV на отдельном компьютере, который выполняет роль медиацентра: в этом случае нет никакого смысла покупать и использовать какие-либо приставки, сама суть этого компьютера предполагает перекладывание на него всех функций (от проигрывания мультимедиа до просмотра и записи ТВ), даже спутниковые и кабельные приставки (внешние тюнеры) в этом случае заменяются специальными платами, есть также картоводы для карточек подписки на спутниковые каналы.
Последний раз редактировалось WannaBe; 17.12.2011 в 16:13.
Зупинить ЗСУ, як зупинить весну - неможливо!
1. Если услуга не гарантирована, то и спроса никакого.
Можно вообще включить её не заявляя и завести на форуме (хотя бы здесь) тему, где пользователи сами себя будут консультировать.
2. Подозреваю, что 80% пользователей приставок просто даже не понимают о чём идёт речь (я уже не говорю про то, чтобы настроить)
На самом деле непонятно, Комстар и Инфомир не ограничивают кол-во приставок в пакете, но зажимают поток по сети.
Может кто-то из Комстара вменяемо объяснить чем или как это будет мешать провайдеру ?
Ну тут как раз все понятно:
1) снизятся продажи приставок
2) придется потратить время на запуск и тестирование услуги
3) придется уделять время техподдержки еще и на пользователей IPTV на ПК
Пункт 3 частично решается, если:
включить её не заявляя и завести на форуме (хотя бы здесь) тему, где пользователи сами себя будут консультировать
Зупинить ЗСУ, як зупинить весну - неможливо!
1. Вот я сомневаюсь, что как раз Комстар с Инфомиром зарабатывают на приставках.
Разве что немного на разнице между оптом и розницей, так как розничная цена в Телетеке та же что и в Комстаре и Инфомире.
Более того, цены на приставки у тех провайдеров которые отдают поток в сеть, позволяя пользователям смотреть ТВ на компьютерах, выше (т.е. на приставках они зарабатывают больше)
2. Выше я уже описывал, что для провайдера это ничего не стоит. Более того Инфомир, просто для тестирования сервера, легко и походя это дело реализовал.
3. Можно сделать так как я описал выше (не заявляя эту услугу и не осуществляя поддержку)
Последний раз редактировалось Loewe; 17.12.2011 в 17:03.
Сдуру что угодно можно.
Дополнительные IP для не бизнес пользователей не предусмотрены.
Здесь я выражаю своё личное мнение.
К качеству никакого отношения не имеет.
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Да конечно не требует! Еще как требует.
Кстати, многие контентщики стали в лицензионных условиях указывать запрет на раздачу контента на ПК. Скоро все подтянутся.
Здесь я выражаю своё личное мнение.
1.Не требует или требует совсем минимальных.
Именно поэтому совсем нищие провайдеры спокойно позволяют себе этот, "дорогой" для Комстара способ.
2.Ага. И весь контент у провайдера лицензионный. Поэтому все прячут список каналов.
Кстати если у вас есть каналы на которых идёт реклама от компании "Арго", то это 100% пиратская (нелицензионная) трансляция.
Ну и так, чтобы не обманывать друг друга - никто не отменял возможность сделать типа "бета-тестирование"
Это позволило бы совершенно законно не оказывать техподдержку "пользователям-бетатестерам"
Кстати многие современные телевизоры уже просто позволяют работать с плейлистом
Не нужно никаких приставок или допоборудования
"Нищие" провайдеры зачастую не задумываются об управляемости, безопасности, масштабируемости и т.д. Отдали AS IS и будьте здоровы. Качество соответствует затратам.
Раздать интернет в пределах 1 дома тоже не требует особых затрат. А вот в пределах города уже почему-то требует.
У комстара белый и лицензионный. И никто ничего не прячет.
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Можешь привести ссылку на список каналов на сайте Комстара ?
В Одессе есть несколько провайдеров, качество трансляции которых по IP не вызывает жалоб у их пользователей и они больше или сравнимы по кол-ву пользователей с Комстаром.
И ещё. Я об этом писал выше. Об искренности.
Когда ты спрашивал про отношение пользователей по поводу изменений со статическим IP, то подавляющее большинство пользователей нормально отнеслось к этому факту (несмотря на то, что многим придётся перенастраивать своё оборудование). Потому, что твои объяснения и обоснования изменений были честны и прозрачны. Люди это поняли.
Всё же, что касается раздачи ТВ по IP более похоже на отмазки и никем понято не будет. И вопросы реально недовольных пользователей (уже который год) будут возникать постоянно.
pa3opсмену ip пользователей это планы или есть конкретная дата перевода на новые ip
Ваши права
Социальные закладки