Общение юристов

[natapy]

Уважаемые юристы! Пробовал кто-то взыскивать расходы на экспертизу в рамках Админ.производства, назначенной и оплаченной якобы нарушителем, если Экспертиза, установила, что не его Авто виновно (чтобы короче, извините за язык изложения) и суд признал невиновным. Основания ч2 ст.15 закона о суд.еэкспертизах?

[мыслитель]

Уважаемые юристы! Пробовал кто-то взыскивать расходы на экспертизу в рамках Админ.производства, назначенной и оплаченной якобы нарушителем, если Экспертиза, установила, что не его Авто виновно (чтобы короче, извините за язык изложения) и суд признал невиновным. Основания ч2 ст.15 закона о суд.еэкспертизах?

если ее суд не назначал, то это не экспертиза, а письменное доказательство. расходы на добывание письменных доказательств не относятся к судебным и не взыскиваются с других участников процесса

[мыслитель]

сегодня получил интересную ухвалу об оставлении иска без движения. по мнению судьи нужно доплатить судебный сбор в том же размере. два совладельца квартиры подали иск с одним нематериальным требованием - отменить регистрацию права собственности. заплачено 551,2 грн. судья считает что каждый должен заплатить по 551,2 грн. судья прав?

[Ната30]

прав

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14

[мыслитель]

прав

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14

по мне, эта норма говорит о том, что каждый должен заплатить половину от ставки судебного сбора за одно неимущественное требование. их требования неразделимы

год тому подавал иск от десяти инвесторов к застройщику, было одно требование от всех. каждый заплатил в трех инстанциях по 1/10

[templar]

каждый должен заплатить полную ставку. складчина только по майновим

[Ната30]

а если 9 из 10 откажутся от исковых требований, что тогда с судебным сбором?

по мне, эта норма говорит о том, что каждый должен заплатить половину от ставки судебного сбора за одно неимущественное требование. их требования неразделимы

год тому подавал иск от десяти инвесторов к застройщику, было одно требование от всех. каждый заплатил в трех инстанциях по 1/10

[мыслитель]

каждый должен заплатить полную ставку. складчина только по майновим

мне проще убрать второго супруга из истцов, оставив только того, на чье имя зарегистрировано право собственности. потом второго привлечем третьим лицом))) это по делу об оспаривании регистрации нотариусом в 2015 году права собственности за ипотекодержателем. подали иск в админ суд, заплатили судебный сбор. тут ВСУ начудил и изменил юрисдикцию. подали в районный суд, снова заплатив новый судебный бор. из админ суда еще не вернули. еще один платить уже жаба давит. хотя по смыслу не согласен, и впервые с этим сталкиваюсь. всегда платил в складчину

[мыслитель]

а если 9 из 10 откажутся от исковых требований, что тогда с судебным сбором?

не задумывался)))

задумался.... при отказе от иска судебный сбор не возвращается...

[natapy]

если ее суд не назначал, то это не экспертиза, а письменное доказательство. расходы на добывание письменных доказательств не относятся к судебным и не взыскиваются с других участников процесса

В самом законе даётся понятие, что есть судебная экспертиза и понятие включает назначенную досудебными органами (без привязки по чьему ходатайству)

[мыслитель]

Уважаемые юристы! Пробовал кто-то взыскивать расходы на экспертизу в рамках Админ.производства, назначенной и оплаченной якобы нарушителем, если Экспертиза, установила, что не его Авто виновно (чтобы короче, извините за язык изложения) и суд признал невиновным. Основания ч2 ст.15 закона о суд.еэкспертизах?

В самом законе даётся понятие, что есть судебная экспертиза и понятие включает назначенную досудебными органами (без привязки по чьему ходатайству)

ч. 2 ст. 15 Закона "О судебных экспертизах"

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

это не определение понятия "экспертиза", а указывается источник финансирования на ее проведения в уголовных производствах и по админ правонарушениям. для участников производства по административным правонарушениям она бесплатная (в уголовном производстве не всегда).
"нарушитель" - "лицо, привлекаемое к административной ответственности" не имеет право назначать экспертизу. по его заявлению эксперт может выдать "заключение специалиста", которое не является экспертизой в понимании процесса (потому что остальные участники не формировали вопросы и эксперт не предупреждался об ответственности за заведомо ложный вывод) , и соответственно расходы на ее проведения не относятся к судебным. с кого бы Вы хотели их взыскать? подавали ли ходатайство о ее назначении органу дознания?
только в уголовном производстве (по УПК) защитник-адвокат имеет право на назначение экпертиз. в КоАП такой нормы нет

[natapy]

1) понятие судебной экспертизы в терминах закона, по-моему ст1;
2) назначена полицейским, не знаю следователь ли он, но оплачена якобы нарушителем и по его ходатайству.

[мыслитель]

1) понятие судебной экспертизы в терминах закона, по-моему ст1;
2) назначена полицейским, не знаю следователь ли он, но оплачена якобы нарушителем и по его ходатайству.

так кто и с кого хочет взыскать ее стоимость?

[Nikolauss_78]

так кто и с кого хочет взыскать ее стоимость?

+ еще вопрос в том, что за контора проводила экспертизу.

[мыслитель]

+ еще вопрос в том, что за контора проводила экспертизу.

и аттестован ли минюстом эксперт как судебный?

[natapy]

Проводить будет Минюст, но ругаться с ними не хочется до экспертизы, они ж бесплатно добровольно не проведут, вот и возникла идея, что якобы нарушитель оплатит её, но потом взыщет с гос-ва стоимость экспертизы.

[мыслитель]

Проводить будет Минюст, но ругаться с ними не хочется до экспертизы, они ж бесплатно добровольно не проведут, вот и возникла идея, что якобы нарушитель оплатит её, но потом взыщет с гос-ва стоимость экспертизы.

так бы сразу и написали. т. е. еще никто ничего не назначал и не проводил. вопрос на будущее... думаю, что не получится взыскать. чтобы увеличить шансы, нужно доказать что хотели провести за счет госбюджета, а вам отказали и были вынуждены сами оплатить. но рискуете сроками. а иначе получится что сами захотели оплатить и оплатили

[natapy]

Уже назначили сегодня. Но ещё не проводилась. Можно даже попробовать получить письмо, мол почему не проводите, а они ответят, что мы не оплатили, как бы понуждая настойчиво. Я понимаю, что никто не будет так легко к этому относиться, никто не захочет просто так, да с бюджета, но фактически должно оплачиваться с бюджета. Это 100%, Минюст её не проведёт пока не заплатишь это 100%. Но это неправильно и достаточно однозначно прописано в законе, поэтому я подумала, что мог уже кто-то возмутиться, ведь экспертизы разной стоимости бывают.

[natapy]

так бы сразу и написали. т. е. еще никто ничего не назначал и не проводил. вопрос на будущее... думаю, что не получится взыскать. чтобы увеличить шансы, нужно доказать что хотели провести за счет госбюджета, а вам отказали и были вынуждены сами оплатить. но рискуете сроками. а иначе получится что сами захотели оплатить и оплатили

Какими сроками?

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, кто-то сталкивался с проведением экспертизы по установлению отцовства при умершем отце - по образцам брата/сестры отца и предполагаемой дочери ( по сути, как я понимаю, это установление родства "дядя - племянница" )? Проводят ли в Одессе и какова достоверность такой экспертизы, кто-то знает? У меня года три назад были на консультации люди, принимавшие участие в подобном процессе и утверждали, что в нашем бюро медицинских экспертиз им сказали, что "косвенная" не проводится. Но давно это было, и насколько достоверно - не уверена...