Квартирные кражи в Одессе

[гоша2015]

Судя по нему. Нажрался , и перепутал дом, и что ему предъявить?

Diablo, этот вопрос не ко мне.К копам или к судье.Скорее всего Стаття 162. Порушення недоторканності житла или ст.233.Под незаконным проникновение в жилище или другое владение лица следует понимать любое вторжение в жилище (иное владение), совершенное вопреки воле законного владельца, при отсутствии определенных законом оснований или в нарушение установленного законом порядка.
Алкогольное же опьянение есть отягощающим, а не смягчающим обстоятельством.Не путайте.Сейчас всё наоборот: это когда-то в СССР за совершенное по-пьяни правонарушение, можно было где-то до 70-х получить "смягчающие обстоятельстсва", а не сейчас.

[montana27]

недоторканисть житла подразумевает уголовную ответственность ( в лучшем случае) но никак не самосуд. разве что потом быстро вывезти и сказать что добьешь, если квакнет откуда ранение

[Surprise]

Не несите ерунды и читайте законы Украины !Без изменений законов Украины по мерам необходимой самообороны, вам хоть пушку дай или танк, но из-за двойственных трактовок наших законов, решать будет исключительно судья (и в каждом даже одинаковом случае может быть по-разному) о правомерности и соразмерности угрозы применения огнестрела и, таким образом, разрешение на корокостволы ничего для самообороны не решит, а только ещё больше добавит головной боли: применю - грохну и хрен его знает "по-закону" или нет.Но исключение уже сегодня есть в УПК .НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ проникновение в жилое помещение и вы имеете все основания применять оружие даже без предупреждения, а тем более, если проникновение совершенно группой лиц .

А мне интересно, как часто суд встает на сторону вора (т.е. как бы потерпевшего же уже?) при применении оружия? Судьи/прокуроры же тоже люди и наверняка задумываются, как бы сами поступили в таком случае, и кажется мне, что тоже защищали бы имущество и жизнь, а не сидели тихонько и смотрели, как их грабят. И как раз из-за лазеек в законах и можно если не оправдать хозяина жилья, то хотя бы максимально смягчить наказание?

[passerby16]

А мне интересно, как часто суд встает на сторону вора (т.е. как бы потерпевшего же уже?) при применении оружия? Судьи/прокуроры же тоже люди и наверняка задумываются, как бы сами поступили в таком случае, и кажется мне, что тоже защищали бы имущество и жизнь, а не сидели тихонько и смотрели, как их грабят. И как раз из-за лазеек в законах и можно если не оправдать хозяина жилья, то хотя бы максимально смягчить наказание?

Ну так, поиск лазеек в законе надо простимулировать(оплатить)!

[Джонни Кейдж]

Не несите ерунды и читайте законы Украины !Без изменений законов Украины по мерам необходимой самообороны, вам хоть пушку дай или танк, но из-за двойственных трактовок наших законов, решать будет исключительно судья (и в каждом даже одинаковом случае может быть по-разному) о правомерности и соразмерности угрозы применения огнестрела и, таким образом, разрешение на корокостволы ничего для самообороны не решит, а только ещё больше добавит головной боли: применю - грохну и хрен его знает "по-закону" или нет.Но исключение уже сегодня есть в УПК .НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ проникновение в жилое помещение и вы имеете все основания применять оружие даже без предупреждения, а тем более, если проникновение совершенно группой лиц .

знаете уж лучше 12 судят чем четверо несут!

[Джонни Кейдж]

Ну так, поиск лазеек в законе надо простимулировать(оплатить)!

или судей сильно напугать. тоже вариант

[Ruby_Ruby]

Только разрешение огнестрела может изменить ситуацию, но у нас это нереально.

наверно думают что преступность повысится. зря я считаю. в израиле например разрешен огнестрел кажется. и чтото уровень преступности не растет!!!

[Svet Sveto]

это когда-то в СССР за совершенное по-пьяни правонарушение, можно было где-то до 70-х получить "смягчающие обстоятельстсва", а не сейчас.

Жесть ваще!!!! Напился, убил - оправдали!! Крассавчег!((( Хотя в средние века и того хуже было!!!!

[Пинхус Иванович]

Отпустят, увы. Пока их не начнут отстреливать ничего не изменится (((
Даже если его поймали во время кражи, он скажет, что случайно зашел. Так же, как угонщики машин вообще неприкасаемы. Взял покататься, штраф и работай дальше (((
Только разрешение огнестрела может изменить ситуацию, но у нас это нереально. Сегодня если вы убьете квартирного вора, судить будут Вас. При чем срок очень серьезный. Так, что старайтесь не убить...

Огнестрел у Нас разрешён, и всякий разный. Запрещёны только короткоствол и авто огонь. Если короткоствол и разрешат, то массовое вооружение им, ограничат заоблачными ценами. А на сегодня любой желающий может пойти в АТО, там стать хероем, и заплатив Арсену получить именной пекаль
И учтите, что если собрались защищать имущество, жизнь, здоровье с оружием в руках, то надо иметь хорошего криминального адвоката со знаниями в оружейном деле и знакомого эксперта - криминалиста, что бы правильно трупы разложить ну и БАБЛА И валить наглухо! - так потом дешевле

Вопросы личной безопасности
Безопасность объектов
Консультации-помощь при подключении к ПЦО, (не дадим Вас обмануть)
Разрешения на оружие

[montana27]

да канечно)) сделайте законно разрешение, узнаете много интересного)

[гоша2015]

знаете уж лучше 12 судят чем четверо несут!

Это всё правильно, но хотелось бы, чтобы законы соответствовали не только требованиям времени (кризис и т.д.) , но и банальной логике, а не как у нас через Ж и доказывать постоянно потом, что ты не верблюд.

[гоша2015]

Жесть ваще!!!! Напился, убил - оправдали!! Крассавчег!((( Хотя в средние века и того хуже было!!!!

Согласно ст. 12 Основ и ст. 12 УК РСФСР 1960 г. лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, НЕ освобождались от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения.

[Svet Sveto]

Согласно ст. 12 Основ и ст. 12 УК РСФСР 1960 г. лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, НЕ освобождались от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Ну я утрирую! Просто бредовато как-то... Я всегда считала, если накосячил по пьяни, значит ты вдвойне не прав, а не наоборот!

[Джонни Кейдж]

Это всё правильно, но хотелось бы, чтобы законы соответствовали не только требованиям времени (кризис и т.д.) , но и банальной логике, а не как у нас через Ж и доказывать постоянно потом, что ты не верблюд.

хотелось бы. но дробовик все равно не повредит!

[Роткив]

Это совершенно не так. Никакой описи нет и случаев кражи тоже. Второй ключ от ячейки находится у ответственного лица, и в случае необходимости вскрывается службой безопасности банка.

Вот вам свеженькое:
https://censor.net.ua/video_news/458..._i_1_kg_zolota

[Viki30]

Вот вам свеженькое:
https://censor.net.ua/video_news/458..._i_1_kg_zolota

Полный беспредел творится везде ! Сговор 10000000 % . Эти "тётки" находятся в депозитарии пока ты не закроешь свою ячейку . На видео видно , что она не выходила оттуда .

[Diablo]

Полный беспредел творится везде ! Сговор 10000000 % . Эти "тётки" находятся в депозитарии пока ты не закроешь свою ячейку . На видео видно , что она не выходила оттуда .

А что боитесь? Тогда идем к вам за данными, ключами и паспортами

[Старпом Lom]

сунь 2 пальца в розетку))))

[alekseyy-berko]

Не помню, честно говоря! Но старый какой-то! Таких наверно уже не делают))) Не волнуйтесь)

Ну если старый, то тогда вопрос снят)

[alekseyy-berko]

хотелось бы. но дробовик все равно не повредит!

Ну так было бы желание - дробовик вполне законно можно себе завести и хранить его дома в сейфе.