Это я ещё о таксометре не начинал!
Медосмотр таки раз в год, предсменный для самозанятого предпринимателя (не наёмного водителя такси) давно отменён.
Но это мелочи. Главное - суть законопроекта. Узаканивание принципиальной разницы между требованиями к таксисту и к просто подвозящему по заказу.
Эта разница и есть главная претензия из-за которой Убер-бомж (схема ИДС) запрещён в нормальных странах.
Если у нас примут этот Закон - мы опять будем первыми в мире.
Расклад простой. Ни один здравомыслящий в такси не пойдёт. Да таксисты и не нужны, как с целой армии мелких предпринимателей поиметь свой интерес на карман?..
Работать можно будет только через Управляющие конторы. Уполномоченные для каждого населённого пункта. С них снять коррупционный интерес - два пальца.
Кто это будет? Убер, Яндекс, Гетс, Гугл ну и иже с ними. Выживет ли Эвос-Уклон вопрос, но остальные точно в пролёте.
Отаки реформы...
---------- Сообщение добавлено 26.10.2016 в 20:54 ----------
Налоговая работает с зарегистрированными налогоплательщиками, транспортники с перевозчиками. Кастрюлящему Васе могут только пальчиком ну-ну-ну сделать.
Сумма нарушения (незаконная предпринимательская деятельность и занятие лицензированной деятельностью без оформления) в несчастные 50-150грн никакого эффекта не даст. Там и доказать не получится и санкции применить целое дело.
Поэтому на контроль нет смысла надеяться. Невпихуемое невпихивается. Должна измениться схема извоза.
Перевозчик должен быть центральным игроком в бизнесе перевозок. Законодательно закреплённым! И такой законопроект был...
Но не прошёл ни через прежнюю ни через нынешнюю ВР...
---------- Сообщение добавлено 26.10.2016 в 21:04 ----------
Никто не мешает гражданину подвезти кого-либо на своей тачке. Как и приютить его на ночь, накормить, напоить, починить авто или построить дом.
Но! Если гражданин хочет зарабатывать деньги на на отеле, ресторане, баре, СТО или строительстве, то это предпринимательская деятельность.
Везде так, почему в такси должно быть по другому?
Социальные закладки