ТВ украинское и российское

[Тот еще Тип]

Слово МОВА там де? Курус все адекватно пояснив. Якщо Ви не хочете розуміти, то це ВАші проблеми.
Якщо Вам хочеться бачити всюду обмежання за мовним принципом, то це Ваші проблеми.
Якщо людина мазохіст і їй подобаються такі відчуття, то до чого тут закон?

А как называется человек, не желающий видеть очевидного? Курус объясняет, что программы должны быть адаптированы к законодательству. Открываем законодательство:

Стаття 10. Вживання мов в інформаційній діяльності
телерадіоорганізацій

1. Телерадіоорганізації ведуть мовлення державною мовою.

2. Мовлення на певні регіони може здійснюватися також мовою
національних меншин, що компактно проживають на даній території.

3. Якщо мова оригіналу (або дублювання) фільму та/чи іншої
програми (передачі) не є українською, такі фільми та/чи програми
(передачі) транслюються за умови звукового дублювання їх державною
мовою.

4. Для загальнонаціонального мовлення частка ефірного часу,
коли мовлення ведеться українською мовою, має становити не менше
75 відсотків загального обсягу добового мовлення.

5. Мовлення на зарубіжну аудиторію ведеться українською і
відповідною іноземною мовами.

6. Мова (мови) програм та передач телерадіоорганізації
визначається (визначаються) умовами ліцензії на мовлення.

7. Для забезпечення діяльності багатоканальних телемереж ці
норми застосовуються в частині ретрансляції програм і передач
суб'єктів господарювання, які отримали ліцензію Національної ради.


Нас интересует, в первую очередь, пункт 4, затем 7, и, наконец, 6.

Это не отсечение по МОВНОМУ принципу?

Или для тебя, если мед - так пчелы должны в банке плавать?

[Iрися]

А как называется человек, не желающий видеть очевидного? Курус объясняет, что программы должны быть адаптированы к законодательству. Открываем законодательство:

Стаття 10. Вживання мов в інформаційній діяльності
телерадіоорганізацій

1. Телерадіоорганізації ведуть мовлення державною мовою.

2. Мовлення на певні регіони може здійснюватися також мовою
національних меншин, що компактно проживають на даній території.

3. Якщо мова оригіналу (або дублювання) фільму та/чи іншої
програми (передачі) не є українською, такі фільми та/чи програми
(передачі) транслюються за умови звукового дублювання їх державною
мовою.

4. Для загальнонаціонального мовлення частка ефірного часу,
коли мовлення ведеться українською мовою, має становити не менше
75 відсотків загального обсягу добового мовлення.

5. Мовлення на зарубіжну аудиторію ведеться українською і
відповідною іноземною мовами.

6. Мова (мови) програм та передач телерадіоорганізації
визначається (визначаються) умовами ліцензії на мовлення.

7. Для забезпечення діяльності багатоканальних телемереж ці
норми застосовуються в частині ретрансляції програм і передач
суб'єктів господарювання, які отримали ліцензію Національної ради.


Нас интересует, в первую очередь, пункт 4, затем 7, и, наконец, 6.

Это не отсечение по МОВНОМУ принципу?

Или для тебя, если мед - так пчелы должны в банке плавать?

Ви мою цитату читали?
Повторю ще раз. Національна рада не зобов’язувала іноземні телеканали дублювати свої програми українською. Національна рада прийняла рішення, відповідно до якого іноземні мовники, які планують працювати у кабельних мережах нашої держави, повинні адаптувати свій продукт до українського законодавства. Це означає, що власники програм повинні для себе вирішити, чи вони будуть далі працювати на українському ринку, чи ні. Якщо так, то необхідно зареєструвати підприємство в Україні, отримати відповідну ліцензію, і працювати в межах законодавства, як це роблять українські мовники.
Щоб було зовсім зрозуміло, то Національна рада вимагає від них виконання кількох статей Закону України "Про телебачення і радіомовлення", крім статті 10, яка регулює мовну діяльність. А також кілька десятків статей законів "Про рекламу", "Про захист суспільної моралі", "Про авторське право і суміжні права". Як бачите, про мову не йдеться. А той, хто говорить про мову, або не читав документу, або не хоче його читати взагалі.

Те що у Вас виникає бажання туди приплюсувати мову, то це Ваші проблеми.

[Тот еще Тип]

Ви мою цитату читали?
Повторю ще раз. Національна рада не зобов’язувала іноземні телеканали дублювати свої програми українською. Національна рада прийняла рішення, відповідно до якого іноземні мовники, які планують працювати у кабельних мережах нашої держави, повинні адаптувати свій продукт до українського законодавства. Це означає, що власники програм повинні для себе вирішити, чи вони будуть далі працювати на українському ринку, чи ні. Якщо так, то необхідно зареєструвати підприємство в Україні, отримати відповідну ліцензію, і працювати в межах законодавства, як це роблять українські мовники.
Щоб було зовсім зрозуміло, то Національна рада вимагає від них виконання кількох статей Закону України "Про телебачення і радіомовлення", крім статті 10, яка регулює мовну діяльність. А також кілька десятків статей законів "Про рекламу", "Про захист суспільної моралі", "Про авторське право і суміжні права". Як бачите, про мову не йдеться. А той, хто говорить про мову, або не читав документу, або не хоче його читати взагалі.

Те що у Вас виникає бажання туди приплюсувати мову, то це Ваші проблеми.

А Вы мою ссылку на сайт нацрады читали? Почему там нет ничего про то, что, мол, закон о телевидении, "кроме статьи 10"? Где поправка к закону? Кто вспомнит о том, что якобы Курус говорил на телекритике? Что за детство... Я говорю с журналистом? Точно?

[Iрися]

А Вы мою ссылку на сайт нацрады читали? Почему там нет ничего про то, что, мол, закон о телевидении, "кроме статьи 10"? Где поправка к закону? Кто вспомнит о том, что якобы Курус говорил на телекритике? Что за детство... Я говорю с журналистом? Точно?

Ви знущаєтесь? Ви, схоже, сайт Нацради ніколи не бачили. Раджу таки зайти. А саме сюди: http://www.nrada.gov.ua/cgi-bin/go?page=112
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок ліцензування мовлення (кабельного)
та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач


3.4. Адаптувати зміст призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України зобов’язаний суб’єкт господарювання, який перебуває під юрисдикцією України і отримав ліцензію Національної ради на мовлення (кабельне).

3.5. Адаптація змісту призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України означає приведення їх у відповідність до вимог:

статей 6, 47, 59, 62 Закону України „Про телебачення і радіомовлення”;

статей 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 Закону України „Про рекламу”;

статей 2, 5, 6, 7, 8, 13, 14 Закону України „Про захист суспільної моралі”;

статей 33, 38, 39, 40, 41, 47, 48, 50, 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права”.


Ну і де там десята стаття закону "про телебачення та радіомовлення". Ви то з журналістом розмовляєте, а я от не впевнена, що розмовляю з адекватною людиною...

[Тот еще Тип]

Ви знущаєтесь? Ви, схоже, сайт Нацради ніколи не бачили. Раджу таки зайти. А саме сюди: http://www.nrada.gov.ua/cgi-bin/go?page=112
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок ліцензування мовлення (кабельного)
та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач


3.4. Адаптувати зміст призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України зобов’язаний суб’єкт господарювання, який перебуває під юрисдикцією України і отримав ліцензію Національної ради на мовлення (кабельне).

3.5. Адаптація змісту призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України означає приведення їх у відповідність до вимог:

статей 6, 47, 59, 62 Закону України „Про телебачення і радіомовлення”;

статей 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 Закону України „Про рекламу”;

статей 2, 5, 6, 7, 8, 13, 14 Закону України „Про захист суспільної моралі”;

статей 33, 38, 39, 40, 41, 47, 48, 50, 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права”.


Ну і де там десята стаття закону "про телебачення та радіомовлення". Ви то з журналістом розмовляєте, а я от не впевнена, що розмовляю з адекватною людиною...

Ага, все бы хорошо, если бы не

2.3. Ліцензії на право користування каналами мовлення (на телерадіомовлення) в кабельних телемережах, видані Національною радою до набрання чинності Закону України "Про телебачення і радіомовлення" (3317-IV) в редакції від 12.01.2006, дійсні до приведення їх у відповідність до вимог частини 3 розділу Х цього Закону.

2.5. Організація мовлення (кабельного)

2.5.1. Мовлення (кабельне) здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Все. Никаких исключений. Кабельный оператор может адаптировать все, как ему угодно, но в рамках пункта 2.5.1. Что включает тот самый пункт 10 в полном объеме.

Ходите.

[Iрися]

Ага, все бы хорошо, если бы не

2.3. Ліцензії на право користування каналами мовлення (на телерадіомовлення) в кабельних телемережах, видані Національною радою до набрання чинності Закону України "Про телебачення і радіомовлення" (3317-IV) в редакції від 12.01.2006, дійсні до приведення їх у відповідність до вимог частини 3 розділу Х цього Закону.

2.5. Організація мовлення (кабельного)

2.5.1. Мовлення (кабельне) здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Все. Никаких исключений. Кабельный оператор может адаптировать все, как ему угодно, но в рамках пункта 2.5.1. Что включает тот самый пункт 10 в полном объеме.

Ходите.

Ви поняття кабельне мовлення та ретрансляція взагалі не розрізняєте?

[Тот еще Тип]

Ви поняття кабельне мовлення та ретрансляція взагалі не розрізняєте?

Во-во, мы подходим к сути вопроса, даже нехотя. Если НТВ регистрирует в Киеве ЧП "Позади Россия", и начинает вещать в кабельных сетях - это мовлення или ретрансляция?

[Кот Да Винчи]

Смотрел недавно Первый российский. Новости. О чём был выпуск - неважно, дело в том, как он закончился. После очередного сюжета диктор с тревожной физиономией волнуясь сообщил (почти прямая речь) "В эти минуты мы получаем срочное сообщение из ....(не помню откуда)." Я насторожился, что опять стряслось? Землетрясение, наверное! Слушаю дальше и волнение сменяется почти смехом, оказывается премьер (!) посетил (!) какое-то предприятие по производству чего-то там! Кадры Путина, чутко внимающего своему собеседнику и энергично передвигающегося от стенда к стенду, сами по себе были бы понятными, если бы не подача всего этого телевизионщиками. Прям отец родной! Умора.

[Cherry]

Смотрел недавно Первый российский. Новости. О чём был выпуск - неважно, дело в том, как он закончился. После очередного сюжета диктор с тревожной физиономией волнуясь сообщил (почти прямая речь) "В эти минуты мы получаем срочное сообщение из ....(не помню откуда)." Я насторожился, что опять стряслось? Землетрясение, наверное! Слушаю дальше и волнение сменяется почти смехом, оказывается премьер (!) посетил (!) какое-то предприятие по производству чего-то там! Кадры Путина, чутко внимающего своему собеседнику и энергично передвигающегося от стенда к стенду, сами по себе были бы понятными, если бы не подача всего этого телевизионщиками. Прям отец родной! Умора.

Продолжает оставаться идолом российского ТВ. А вдруг бы не показали как он успел передвинуться от стенда к стенду! Наверное, был бы скандал с увольнениями..)))

[Кот Да Винчи]

Продолжает оставаться идолом российского ТВ. А вдруг бы не показали как он успел передвинуться от стенда к стенду! Наверное, был бы скандал с увольнениями..)))

Кстати, сейчас посмотрел по 1+1 интервью с Тимошенко. Ребята, если бы с Путиным в России ведущий разговаривал бы так, как сейчас ведущий 1+1 говорит с нашим премьером, его бы уволили через секунду после эфира. Вот и разница между нашим телевидением и состоянием свободы прессы. Небо и земля.

[magentis]

И как он разговаривает ?

[lens]

Кстати, сейчас посмотрел по 1+1 интервью с Тимошенко. Ребята, если бы с Путиным в России ведущий разговаривал бы так, как сейчас ведущий 1+1 говорит с нашим премьером, его бы уволили через секунду после эфира. Вот и разница между нашим телевидением и состоянием свободы прессы. Небо и земля.

Я бы его уволила не взирая на политические симпатии - за непрофессионализм, отсутствие журналистской этики и хамство. А почему мальчик так разговаривал с Тимошенко, хотя поджилки явно тряслись, в общем-то понятно: мадам Катеринчук, которая рулит информационной службой Плюсов, - человек (и кума) Балоги. Это не свобода слова. Это продажное свинство.

[Кот Да Винчи]

И как он разговаривает ?

В один прекрасный момент Тимошенко сказала "Я ваш гость и прошу меня не перебивать". Ведущий действительно перебивал черезчур часто. Пытался задать каверзные вопросы по обещаниям перед выборами, не давал договорить. Молодой и амбициозный. Но держался хорошо. Сказал "Это для того, чтобы зрителям было понятно".

[magentis]

В один прекрасный момент Тимошенко сказала "Я ваш гость и прошу меня не перебивать". Ведущий действительно перебивал черезчур часто. Пытался задать каверзные вопросы по обещаниям перед выборами, не давал договорить. Молодой и амбициозный. Но держался хорошо. Сказал "Это для того, чтобы зрителям было понятно".

А Путин тут при чем ?
Ваши политики и политжурналисты уже настолько утратили определенные границы дозволенного и недозволенного, что ничему удивляться не стоит.
Это как грань между анархией и свободой, которую украинская политическая элита уже потеряла.

[Dema]

В один прекрасный момент Тимошенко сказала "Я ваш гость и прошу меня не перебивать". Ведущий действительно перебивал черезчур часто. Пытался задать каверзные вопросы по обещаниям перед выборами, не давал договорить. Молодой и амбициозный. Но держался хорошо. Сказал "Это для того, чтобы зрителям было понятно".

Мерзко себя вел. Это было видно. Вопросы не каверзные , а заказные.

[Кот Да Винчи]

А Путин тут при чем ?
Ваши политики и политжурналисты уже настолько утратили определенные границы дозволенного и недозволенного, что ничему удивляться не стоит.
Это как грань между анархией и свободой, которую украинская политическая элита уже потеряла.

Маджентис, Вы в курсе "утраты нашими политиками и журналистами границ" т. к. сами можете вживую наблюдать их и слушать или Вам Абрамович напел?
Вопрос в том, что ваши СМИ раболепствуют перед власть имущими, а у нас нет. Вот и всё.

[lens]

Мерзко себя вел. Это было видно. Вопросы не каверзные , а заказные.

Перед мальчиком поставили четкую цель - "опустить" (пардон за это слово, но таких козлят душила бы в зародыше) Премьера и максимально смазать позитив от ее визита в Россию и встречи с Путиным. И дело здесь не в разнице между ТВ Украины и России, а в нашей родной грызне и маниакальном страхе Ющенко перед Тимошенко. "Обслуга" старается, как умеет. А умеет не так чтобы очень.

[Dema]

Перед мальчиком поставили четкую цель - "опустить" (пардон за это слово, но таких козлят душила бы в зародыше) Премьера и максимально смазать позитив от ее визита в Россию и встречи с Путиным. И дело здесь не в разнице между ТВ Украины и России, а в нашей родной грызне и маниакальном страхе Ющенко перед Тимошенко. "Обслуга" старается, как умеет. А умеет не так чтобы очень.

Мальчик и старался. По-моему ему не удалось.

[АТ]

Маджентис, Вы в курсе "утраты нашими политиками и журналистами границ" т. к. сами можете вживую наблюдать их и слушать или Вам Абрамович напел?
Вопрос в том, что ваши СМИ раболепствуют перед власть имущими, а у нас нет. Вот и всё.

Кот, просто в России нет той грызни, которая идёт на Украине.
И не надо выдавать наскоки проплаченных одной стороной журналистов на другую сторону за проявление демократии.
В России тоже был такой себе Доренко, который за деньги напрыгивал на Лужкова. И что - это была демократия?
Это было отрабатывание опасных денег, и всё.
Как и у украинских журналистов.

[lens]

Мальчик и старался. По-моему ему не удалось.

Мальчик потому что на Тимошенко тявкать... Весовые категории разные до смешного.