Есть видео про спец подразделение полиции Днепропетровска. Там их агитируют, просят идти на фронт, а они против этого. Типа они не спецы. Значит ловить людей, стоять рядом когда беззаконие они могут, а воевать их не учили.
| ||
Тема: Армия. Военкомат
Есть видео про спец подразделение полиции Днепропетровска. Там их агитируют, просят идти на фронт, а они против этого. Типа они не спецы. Значит ловить людей, стоять рядом когда беззаконие они могут, а воевать их не учили.
Сообщение от evelina 40
"Шляхетна людина висуває вимоги до себе, а низька висуває вимоги до інших"
мало ли что они говорят, есть приказ и ты либо идешь служить, если соответствуешь физически, либо тебя отводят сидеть в камеру, а желаешь или не желаешь это никого не интересует. но когда верховный главнокомандующий комик все превращается в черт знает что.
https://twitter.com/Karin_Oleksandr/status/1753382009441812489
Ми рождєни, штоб прострєліть колєні,
Толпой насільно в бус упаковать;
Ми бєспрєдєла крутім карусєлі,
Нам на Закон с большой ґори насрать.
Всьо више, і више, і више
Цена за отсрочку, уви...
І с каждим "законом" всьо бліже
Ми к "раю", што звут Сомалі.
"Шляхетна людина висуває вимоги до себе, а низька висуває вимоги до інших"
Народ подброшу дровишек строго в тему, Лубинец не последнее лицо в государстве -сегодня он передал ы комитет Рады, понятно какой, заключения, что нормы по электронному кабинету в последнем правительственном проекте опять нарушают Конституцию и нормы европейского права.
вот пытаюсь разобраться что именно нарушает, может быть вот это :
f. Збирання матеріалів або даних службами безпеки або іншими
державними органами4
162. Суд постановив, що коли держава запроваджує таємне стеження, існування якого
лишається невідомим особам, які перебувають під контролем, внаслідок чого стеження
лишається неоскаржуваним, особи можуть бути позбавлені своїх прав, гарантованих статтею 8,
не знаючи про це і не маючи можливості отримати засіб правового захисту як на
національному рівні, так і в інституціях, заснованих відповідно до Конвенції (Klass і Інші проти
Німеччини, § 36). Це є особливо актуальним за обставин, коли технологічний розвиток
удосконалив засоби шпигування і стеження, і коли держава може мати законні інтереси у
запобіганні заворушенням, злочинності або тероризму (Ibid., § 48). Заявник може
стверджувати, що є потерпілим від порушення, спричиненого самим існуванням засобів
таємного стеження або законодавства, що дозволяє такі засоби, якщо буде дотримано певних
умов (Roman Zakharov проти Росії [ВП], §§ 171-172). У цій справі Суд вирішив, що підхід,
застосований у справі Kennedy, найліпше пристосований до потреби забезпечити те, щоб
таємність заходів стеження не стала причиною того, що згадані заходи неможливо буде
ефективно оскаржити і вони опиняться поза наглядом національних судових органів і Суду
(Kennedy проти Сполученого Королівства, § 124; див. також Centrum För Rättvisa проти
Швеції*, §§ 90-95).
163. Саме існування законодавства, що дозволяє систему таємного моніторингу комунікацій,
породжує ризик стеження для всіх, на кого воно може поширюватись (Weber і Saravia проти
Німеччини (dec.), § 78). Хоча національний законодавець і державні органи мають певну
можливість розсуду в оцінці того, якою має бути оптимальна державна політика у цій галузі,
держави-учасниці не мають необмежених дискреційних повноважень із встановлення
таємного стеження за особами, які перебувають під їхньою юрисдикцією. Суд підтвердив, що
Держави-учасниці не можуть в ім’я боротьби проти шпигунства і тероризму вживати будь-яких
заходів, котрі здаються їм належними; радше, яка б система стеження не була застосована,
повинні існувати належні й ефективні гарантії проти зловживань (Ibid., §§ 49-50).
Повноваження з таємного стеження за громадянами є допустимими виключно настільки,
наскільки це є суворо необхідним для збереження демократичних інститутів (ibid., § 42; Rotaru
проти Румунії [ВП], § 47). Таке втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і
повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (SegerstedtWiberg і Інші проти Швеції, § 88).
ну и плюс право на правовую защиту у лица если вследствие норм о кабинете лицо пострадает от непропорционального правопримения например админштрафы, этих норм тоже пока нет
Последний раз редактировалось spotlight; 06.02.2024 в 21:42.
У Київській області стався черговий скандал з працівниками ТЦК - водія-далекобійника змусили вийти з авто та побили.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100015245822822
Моя мама не може зняти одне відео на годину, так як думали що все обійдеться спокійно, так як мій батько ставився до ТЦК доволі спокійно, без качання своїх прав, та без образ даних осіб. Але в момент, коли приїхали дві машини, які викликали ТЦК, моя мама почала знімати відео тому що зрозуміла що зброя не просто так знімається з запобіжника, та не просто так патроник заправляється патронами! В цей момент мого тата витягнули з машини та він впав на спину, і в цей же час дві особи постукали в пасажирські двері де сиділа мама, вона відкрила двері та перед нею стояли дві "людини" з направленою зброєю на неї та сказали виходити з машини! Поки мого тата били, поки в мами забирали телефон та видаляли все що можливо тільки, працівник поліції який приїхав до цього стояв в стороні, руки в карманах та він дивився на всю цю ситуацію та ніяк не реагував.
Побили до тріщин у кістках: деталі гучного скандалу з ТЦК
"Шляхетна людина висуває вимоги до себе, а низька висуває вимоги до інших"
Прошу підказати. У нас дитина з інвалідністю. Важка форма ДЦП. Потребує постійного догляду. Чоловік працює з дому, у військомат не ходив, ніколи не служив. Зараз хоче піти до військомату, стати на облік та отримати офіційну відстрочку. Чи є ризик, що йому її не дадуть, а відправлять до лав ЗСУ? Дуже переживаю з цього приводу. Сама дитину не витягну(((
нет такого риска. Наши друзья с дочкой с инвалидностью выехали
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
Если коротко - пусть идет. Все будет тихо, спокойно и с отсрочкой в результате. Если нужны подробности, как это будет, чем начнется, чем закончится и что будет посередине - напишите ваш номер или ник в телеге в личку, наберу и поделюсь опытом. Писать много и слишком лениво.
Паспорт сервис ДП "Документ" уже подсуетился и люди получают новые паспорта в Стамбуле, Праге, Берлине и т.д.
🌐 Після наради з Умєровим дійшов висновку, що законопроєкт про мобілізацію необхідно ухвалити у першому читанні, - Лубінець
До цього він же говорив, що закон суперечить Конституції
Пояснень може бути кілька і те, що Умеров показав Лубінцю якусь іншу Конституцію виглядає найлайтовішою версією
В том что у россиян рабское мышление - я давно сомнений не испытываю. Вот они и идут.
Украинцы же считают себя свободными людьми. Но разве не свобода дает возможность в критической ситуации принимать решения? Неприятные решения, решения которые лишают некоторых прав и привилегий, но дают нужный результат.
Говорить о поступках властьимущих может и имеет право каждый. А отвечать будем только за свои действия.
Например, показал где кнопка паузы.
А реально, наверное, пообещал, что до второго чтения все спорные моменты исправят и приведут в соотвествие.
А вообще, мнение Лубінця как-то влияет на принятие законов?
Порой мы видим многое, но не замечаем главного.
в норме закона есть термин - "содержит" лицо с инвалидностью, важно чтоб такой мужчина имел официальные доходы, работая дома, ну и человеческий фактор военком и его окружение может тоже захотят чего-то
---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 12:09 ----------
речь о том, что норма нового закона будет содержать оговорку через свежий воинский учет выдача заграна, кто бы его не выдавал, ДП документ не сами ж его рисуют ), без военкомата только в фотошопе можно будет сделать паспорт ))
---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 12:11 ----------
да умеров пообещал лубинцу, что во втором чтении учтут, может и обмануть, ситуация на фронтах очень напряженная
И в новом законопроекте тоже нет?
Не сиди просто так, думай что-то (с)
если до 18 то да( ну было так по крайней мере) .После 18 только если нагляд за инвалидом оформлен на отца( 1 группа потребує постійного догляду)
---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 12:59 ----------
если ваш ребенок старше 18 оформите нагляд за особою з инвалідністю на мужа.В справке МСЭК есть запись потребує постійного догляду ? 1группа (А) ?Иначе могут мобилизовать но по семейным обстоятельствам оставить где то здесь .Но все очень меняется .Поэтому оформляйте на мужа
---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 13:05 ----------
сие науке не известно .... там кручу -верчу ...
Последний раз редактировалось инна24м; 07.02.2024 в 12:06.
Сфальсифицирована даже сама фальсификация
Ну у вас может и "содержит".
А у нас - "здійснює догляд".
То есть, мама может физически не справляться с купанием, прогулками, и прочими необходимыми процедурами, ребенок же растет.
Дьявол кроется в деталях
моральная сторна не очень интересует кого то. И есть такая функция как социальное сопрвождение .Поэтому только через законное оформление догляду. Много нюансов.Знаю эту тему не понаслышке ... к сожалению( а может и нет) тоже особая мама особого уже взрослого ребенка.
Сфальсифицирована даже сама фальсификация
🌐 Закон про мобілізацію доповідає Умеров
Від військових нікого...
Хтось не хоче
Хтось не може
Хтось не вміє
А Зеленський і перше, і друге, і трете
Так и я не о моральной, а о законной.
Там не написали, сколько лет ребенку. А для отцов несовершеннолетних детей-инвалидов - даже в новом законопроекте вроде оставили как было и отдельно догляд оформлять не надо.
В любом случае, пока законопроект не принят, действуют старые нормы.
Дьявол кроется в деталях
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки