Металлопластиковые окна

[Vatmen]

Поэтому для однокамерных стеклопакетов самым частоиспользуемым является 4-16-4 ?

А для двухкамерных ?

Да, для однокамерных 4-16-4 оптимальный и самый часто используемый.

А для 2-х камерных оптимальный 4-16-4-16-4=44, а самый часто используемый 4-10-4-10-4=32 (из-за ограниченной ширины самых распространенных профилей)

[Vatmen]

  Показать скрытый текст

Так а к чему пришли по стеклопакетам, расстоянию между стеклами и т.д?
Какой стеклопакет самый теплый ?
Насколько самый теплый двухкамерный стеклопакет теплее максимально теплого однокамерного?

Насколько правдива табличка по этой ссылке?

Какая оптимальная и максимально допустимая (скажем та больше которой лучше не делать) площадь поворотно-откидной створки ? Исходя из веса и нагрузки от стеклопакета.

Какую максимальную площадь глухой створки можно спокойно делать ?

Самый теплый с электрообогревом...
Табличка примерно верна...
А для остальных вопросов есть технические каталоги профилей и фурнитуры... Там куча различных таблиц

[Livesms]

Да, для однокамерных 4-16-4 оптимальный и самый часто используемый.

А для 2-х камерных оптимальный 4-16-4-16-4=44, а самый часто используемый 4-10-4-10-4=32 (из-за ограниченной ширины самых распространенных профилей)

А что на счет 4-8-4-12-4 ? Скажем Если выбирать между 4-10-4-10-4 и 4-8-4-12-4 ?

[Vatmen]

А что на счет 4-8-4-12-4 ? Скажем Если выбирать между 4-10-4-10-4 и 4-8-4-12-4 ?

Практически, разницы нет

[Плотный]

а что слышно за новикон?
отбился?
или потопили?

[Livesms]

а что слышно за новикон?
отбился?
или потопили?

А что с Новиконом?

[Vatmen]

А что с Новиконом?

Что-то странное... (

[BMW530]

Что-то странное... (

А в чем беда то?

[Плотный]

кому беда
кому мать родна

стоИт вселенная новикон опечатанная с понедельника
плати налоги - спи спокойно

[BMW530]

кому беда
кому мать родна

стоИт вселенная новикон опечатанная с понедельника
плати налоги - спи спокойно

Ну не дают в этой стране работать.... Оконный бизнес вообще еле дышит, а его еще и душат.

[Livesms]

Ну вы или прикалываетесь, или не умеете пользоваться программами, на которые так ссылаетесь....
Печально однако, что я вас расстроил)) Но что поделать....

Вложение 9398371
Вложение 9398380
Вложение 9398382 - для понимания значений стандартный 24 пакет без i и без аргона

Очевидно, что ошибка программы. Обратите внимание на декларируемую и проектную величины. А так как декларируемая при разнице в 15 градусов это ни о чем, то берем проектную при разнице 38 градусов.
У 20 дистанции 1.2 декл - реально 1.5, а у 12 декл -1.3, а реально 1.4 Ничего не смущает в зависимостях...?
Тут очевидна ошибка в вашей программе (я кстати брал тут http://www.yourglass.com/configurator/ru/ru/toolbox/configurator/main.html (это первый попавшийся))
Кстати после этого вы все еще доверяете расчетным программам?))
В целом можно сказать что диапазон сохранения свойств у аргонозаполненных выше от 14 до 22 мм, а вот у воздухозаполненных от 16 до 20. Однако оптимальной дистанцией была, есть и будет - 16 мм.

А можно спросить по этому калькулятору ? Что такое какое стекло там значит?
Planibel - это обычное простое чистое (прозрачное) стекло.
Planibel Coloured - это обычное простое чистое стекло с цветовой окраской

А что такое Planibel Low-e и iPlus ? Чем отличаются между собой ?

И что означают надписи в поле "продукт" - для Planibel Low-e доступны G fasT pos.3, G pos.3, Top N+ pos.3 и Top N+T pos.3.

Что из этого обычно называется нашим "i-стекло" и "мультифункциональное" стекло ?

[BMW530]

А можно спросить по этому калькулятору ? Что такое какое стекло там значит?
Planibel - это обычное простое чистое (прозрачное) стекло.
Planibel Coloured - это обычное простое чистое стекло с цветовой окраской

А что такое Planibel Low-e и iPlus ? Чем отличаются между собой ?

И что означают надписи в поле "продукт" - для Planibel Low-e доступны G fasT pos.3, G pos.3, Top N+ pos.3 и Top N+T pos.3.

Что из этого обычно называется нашим "i-стекло" и "мультифункциональное" стекло ?

http://www.yourglass.com/agc-glass-e...scription.html
http://www.yourglass.com/agc-glass-europe/hk/ru/steklo/iplus/brand_summary.html
.... погуглите... многое из этого там есть.

[Livesms]

http://www.yourglass.com/agc-glass-e...scription.html
http://www.yourglass.com/agc-glass-europe/hk/ru/steklo/iplus/brand_summary.html
.... погуглите... многое из этого там есть.

Спасибо. Понятно.
А как соотносятся по цене стекла Planibel Low-e и iPlus ? Насколько второе дороже Low-e ?

А кто из местных производителей какие стекла использует в основном ?

И еще интересный вопрос по поводу конфигураций - производители стеклопакетов преимущественноизготовливают несколько ходовых комбинаций. То, на что настроено оборудование? Изготовление нестандартного пакета стоит больше денег? Или все равно? Какие самые ходовые комбинации - "стекло - расстояние" для двухкамерных стеклопакетов?

[BMW530]

Спасибо. Понятно.
А как соотносятся по цене стекла Planibel Low-e и iPlus ? Насколько второе дороже Low-e ?

А кто из местных производителей какие стекла использует в основном ?

И еще интересный вопрос по поводу конфигураций - производители стеклопакетов преимущественноизготовливают несколько ходовых комбинаций. То, на что настроено оборудование? Изготовление нестандартного пакета стоит больше денег? Или все равно? Какие самые ходовые комбинации - "стекло - расстояние" для двухкамерных стеклопакетов?

Ценообразование различно в разных фирмах.
Думаю что в основном Low-E.
Есть некий стандарт стеклопакетов. Это 24 мм и 32 мм. Кроме этого есть расширенные производные этих пакетов, как за счет применения спец стекол, так и за счет ширины дистанций.
Паритету все равно, какой стеклопакет. Цена будет меняться в зависимости от используемого материала. Очевидно, что стекло LowE дороже, чем обычное стекло, а дистанционная рамка шириной 10 мм дешевле, чем рамка 20 мм. Вот и цена меняется. Как там у GlassTroesch я не в курсе. Думаю, что это производство заточено под определенные стеклопакеты и рассчитано на массовку. Но лучше вам опишут те, кто использует их стеклопакеты.
Стекло, как правило 4 мм, встречаются 6 мм и очень редко 3 мм. Расстояние между стеклами варьируется, но базовые дистанции от 10 до 16 мм.

[Vatmen]

Ценообразование различно в разных фирмах.
Думаю что в основном Low-E.
Есть некий стандарт стеклопакетов. Это 24 мм и 32 мм. Кроме этого есть расширенные производные этих пакетов, как за счет применения спец стекол, так и за счет ширины дистанций.
Паритету все равно, какой стеклопакет. Цена будет меняться в зависимости от используемого материала. Очевидно, что стекло LowE дороже, чем обычное стекло, а дистанционная рамка шириной 10 мм дешевле, чем рамка 20 мм. Вот и цена меняется. Как там у GlassTroesch я не в курсе. Думаю, что это производство заточено под определенные стеклопакеты и рассчитано на массовку. Но лучше вам опишут те, кто использует их стеклопакеты.
Стекло, как правило 4 мм, встречаются 6 мм и очень редко 3 мм. Расстояние между стеклами варьируется, но базовые дистанции от 10 до 16 мм.

Glass Troesch исповедует те же принципы.
Только стекло использует своё...
(названия стёкол соответственно другие, а свойства примерно те же)

[Gatler]

По поводу эффективности (теплового сопротивления) и расстояния между стеклами.
Судя по инфо от калькулятора для однокамерного стеклопакета с 2 стеклами по 4мм, оптимальная эффективность достигается уже при расстоянии между стеклами 14-15 мм, и с уверенностью в 100% можно говорить о максимальной эффективности при расстоянии между стеклами 15 - 16 - 18 - 20 мм. Дальше эффективность может упасть (все зависит от стекол и заполнения).





Мнение о том, что стеклопакет с расстоянием в 20 мм хуже 16 мм, как минимум этот калькулятор не подтверждает. С другой стороны он и не лучше. Но "зачем платить больше".
Скорее всего влияние конвекции в пределах стеклопакета есть, но оно на порядок или даже несколько порядков менее значимо нежели влияние собственно теплопроводности (теплового сопротивления газа).
И с добавлением Low-E стекла сей эффект получает еще меньшее выражение в цифрах (точнее его вообще не заметно) ...

Если прикинуть еще для варианта с комбинацией стекол 6 mm iplus AF Top pos.2 + Low-e G fasT pos.3 то все крутится-вертится вокруг тех же 16 мм ширины.

[Livesms]

уважаемые,а что вы скажете про стеклопакет 32мм, 4i-ar12-4-ar8-4i..

Почти самый хороший если так и есть.

Революций никаких не произошло? 4i-ar12-4-ar8-4 для двухкамерного стеклопакета будет "оптимальным" ?

Если профильная система не позволяет большую толщину пакета, то да. Не произошло.

А если профильная система позволяет больше? Какой тогда пакет оптимален ? 40 мм? 4i-ar16-4-ar12-4 ?

[TIMART]

А если профильная система позволяет больше? Какой тогда пакет оптимален ? 40 мм? 4i-ar16-4-ar12-4 ?

40 мм. (3 стекла)пакет супер, но при использовании, кроме среднего обычного, 2-х энергостекол или 1-гоэнерго+мультика

[TIMART]

По поводу эффективности (теплового сопротивления) и расстояния между стеклами.
Судя по инфо от калькулятора [/URL] для однокамерного стеклопакета с 2 стеклами по 4мм, оптимальная эффективность достигается уже при расстоянии между стеклами 14-15 мм, и с уверенностью в 100% можно говорить о максимальной эффективности при расстоянии между стеклами 15 - 16 - 18 - 20 мм. Дальше эффективность может упасть (все зависит от стекол и заполнения).

Мнение о том, что стеклопакет с расстоянием в 20 мм хуже 16 мм, как минимум этот калькулятор не подтверждает. С другой стороны он и не лучше. Но "зачем платить больше".
Скорее всего влияние конвекции в пределах стеклопакета есть, но оно на порядок или даже несколько порядков менее значимо нежели влияние собственно теплопроводности (теплового сопротивления газа).
И с добавлением Low-E стекла сей эффект получает еще меньшее выражение в цифрах (точнее его вообще не заметно) ...

Если прикинуть еще для варианта с комбинацией стекол 6 mm iplus AF Top pos.2 + Low-e G fasT pos.3 то все крутится-вертится вокруг тех же 16 мм ширины.

Так чтобы особо не переливать, то в 3-х камерку, как вариант более экономный, есть смысл ставить стеклопакет 4-16arg-4i, 2 стекла обычных особого смысла нет по причине не очень высокой итоговой стоимости энергостекла, если в 3-х камерку ставить 2-х кам с/п (например крайне левый по характеристикам 24мм или полулевый 28 мм или средний вариант 32мм.), то можно финансово поднажать и приобрести себе 5-ти камерный профиль

[Livesms]

40 мм. (3 стекла)пакет супер, но при использовании, кроме среднего обычного, 2-х энергостекол или 1-гоэнерго+мультика

Так чтобы особо не переливать, то в 3-х камерку, как вариант более экономный, есть смысл ставить стеклопакет 4-16arg-4i, 2 стекла обычных особого смысла нет по причине не очень высокой итоговой стоимости энергостекла, если в 3-х камерку ставить 2-х кам с/п (например крайне левый по характеристикам 24мм или полулевый 28 мм или средний вариант 32мм.), то можно финансово поднажать и приобрести себе 5-ти камерный профиль

1. В 3 камерный профиль влезет только 32 мм стеклопакет? А какой штапик в таком случае будет ? Скажем пакет самый удобный для 3 камерного профиля?
2. Если говорить о 40 мм стеклопакете - какая комбинация стекла-расстояния оптимальная? Что лучше 4-16-4-12-4 или 4-14-4-14-4 ?
3. Насколько по цене отличается 3 камерный Rehau 60 и 5 камерный Rehau 70 ?
4. Как можно соотнести по ценам (на столько то грн или % дороже ) стеклопакеты - простой 4-16-4-12-4, с камерами с аргоном 4-Ar16-4-Ar12-4, c аргоном и одним i стеклом 4i-Ar16-4-Ar12-4 и с двумя стеклами (энерго и мульти) - типа 4 CG Solar-14Arg-4-14Arg-4CGN (4 ClimaGuard Solar - 14 Ar - 4 - 14 Ar - 4 ClimaGuard N) ?
5. Стоит ли рассматривать варианты с заполнением камер Криптоном ? Делают ли такое в Одессе, насколько по деньгам дороге аргона ?