Мастер и Маргарита...

[Ромашечка]

А мне, несмотря на негативные отзывы, очень даже понравилось! И актёры по моему мнению подобраны далеко не плохо! Особенно Абдулов.. Как рождён для этой роли ))

[dron007]

Что-то в сегодняшней серии вообще здоровый кусок документальных кадров. Я даже подумал что у них весь бюджет вышел и они пошли по архивам рыться.

[Лапочка]

скажитешь кот-Бегемот рулит!!=))

[Солнышко!!]

Лапочка, безусловно.

[Irbis]

Ндя, эти документальные съемки пригрузили, мягко говоря =\ Я только уже потом поняла, к чему они были - это ж Воланд на Москву смотрел... но как же затянуто было =\
И вообще, флешбеки им плоховато удаются =\
А в целом все весьма неплохо

[Lray]

Мрак. Раскрывать не буду, в ЖЖ и так многое писал и спорил на тему МиМа. Просто оставлю ссылки на 2 свои последние записи на тему:

Очередное мнение Гоблина.
Страшные подробности особенностей просмотра от колдуна Юрия Лонго.

[Скептик]

В общем, согласен с Гоблином. Это не фильм - это театральная постановка. Как к театру - придраться мало к чему можно, но если постановка претендует на звание фильма - увольте, у них ничего не получилось.
Басилашвили сделал все возможное, но он - не Воланд по определению.
Абдулов - не Фагот. В роли Фагота прекрасно смотрелся Филипенко со своей пастью.
Азазелло - можно было бы поставить более колоритного товарища. И где клык наружу?
Гелла - без шрама, который так выделял Булгаков.
Бегемот - увольте, сэкономили по полной. такие персонажи максимум на детских утренниках... Человеческий вариант - далеко не "котообразный толстяк".
Пилат - как птенец с громким голосом. Нет чтобы изобразить пожилого Всадника Золотое Копье.
Безруков - так-сяк.
Маргарита - придраться, в общем, не к чему.
Мастер - нужен более светлый образ пожилого Булгакова.
Бездомный - наверное самый лучший вариант.
Лиходеев - эх, если бы Панкратов-Черный был помладше.

[Buffy]

А мне фильм очень понравился. Интересный. Сцена Бала Сатаны поражающая!
Маргарита - сильная женщина, на многое пошла ради своего любимого человека.
А Мастер какой-то...в общем, тряпка, как высказались выше.

[Скептик]

Buffy, Такое впечатление, что вы и книги не читали. Все это отображено в произведении, а от режиссера фильма я ждал каких-то новых решений, а не театральной постановки.

[Солнышко!!]

Скептик,

от режиссера фильма я ждал каких-то новых решений

новым решением было дать Мастеру голос Иешуа, барона и Иуду один актёр сыграл, Гелу и любовницу Иуды кажись тоже.

Абдулов - не Фагот. В роли Фагота прекрасно смотрелся Филипенко со своей пастью.
Азазелло - можно было бы поставить более колоритного товарища.

не соглашусь. По-моему эти актёры подобраны как раз отлично.

[Buffy]

Скептик, Вы считаете, что режиссер должен был подстроить все под себя.
Мне кажется, что наоборот нужно следовать тексту книги, а не заниматься самодеятельностью.

[Martyr A.D.]

Не гоните на Филиппенко - единственный удачный персонаж во всей постановке......
Остальное ни в ....... не красную армию :evil:

[Lray]

Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Так и мы с экранизацией "Мастера и Маргариты"...

[Oldmanша]

Ну про шрам Геллы говорить даже глупо, я не понимаю почему его не было.
И еще пропущены много "смачных" вещей , типа "подковка-салфеточка" (вообще, ГДЕ АННУШКА?), " стакан, правда очень хорошего, коньяку", фокстрот "Аллилуя" и хромой воробышек, "Сдавайте валюту", "знает, кто унес хозяйку, да только к ночи поминать не хочет" - приятные мелочи, не требовавшие денег.
А "Двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то..." Если уж делали близко к тексту, так пусть будет близко.
А линия "человека во френче" гораздо лучше прошла бы лет 10 назад, а сейчас смотрится уже поднадоевшей, у Булгакова это все гораздо тоньше, не так в упор.

[Oldmanша]

Скептик,

Мастер - нужен более светлый образ пожилого Булгакова

Не про фильм, а про книгу. Просто интересно Ваше мнение. Вы считаете, что Булгаков - Мастер?
Не просто образ "художника в конфликте с произведением", не Горький, не еще-кто нибудь, а именно сам Михаил Афанасьевич?

[Солнышко!!]

И еще пропущены много "смачных" вещей , типа "Сдавайте валюту"

и хорошо, что пропущено. Самая нудная глава в книге! :evil:

[Oldmanша]

Солнышко!!

Кому как
Сатира это... на действия и методы.[/b]

[Солнышко!!]

Oldmanша, ну может ещё повлияло, что я её в метро читала и свет блымал, а потом толпа эта... Вот в целом и ощущение осталось плохое..

[Oldmanша]

Солнышко!!,

ну, я надеюсь, ты еще не раз перечитаешь эту книгу. И каждый раз у тебя будут появляться новые любимые и нелюбимые моменты

[frog]

Типа всё, досмотрела...
К концу ажиотаж у меня вообще исчез и в целом мне фильм не понравился... В книге чувствуется общая мысль, я её понимаю, а в фильме, по-моему, её нет. Графика, подбор актёров (не всегда удачный) и прочие попандосы - это дело такое... Но нет основы какой-то, фильм не смотрится целостно, он рваный какой-то. Даже захотелось перечитать оригинал (который всегда круче)...