Тема: 
Вообще-то то же самое и в РФ, только раньше.Сообщение от Тихон Петрович
Ага, запрет книг, фильмов...
У нас этого, к счастью, нет. И данные проявления цензуры считаю перегибами или излишком усердия
| ||
Вообще-то то же самое и в РФ, только раньше.
Ага, запрет книг, фильмов...
У нас этого, к счастью, нет. И данные проявления цензуры считаю перегибами или излишком усердия
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
"Перегибы на местах"? Вы уверены что никого не цитируете?Вообще-то то же самое и в РФ, только раньше.
Ага, запрет книг, фильмов...
У нас этого, к счастью, нет. И данные проявления цензуры считаю перегибами или излишком усердия
Это у кого излишек усердия? А может быть недостаток серого вещества?
А в РФ есть подобные законы?
Последний раз редактировалось Тихон Петрович; 14.01.2008 в 20:58.
Ну уж как хотите. По-моему, там всё довольно просто и описывалась его современность
Мне не нравится, когда некто позволяет себе перечёркивать всё образование и науку иной страны. Однако, разумная критика возможна, что и демонстрировалось этой ссылкой.
А сейчас что, здесь много противников прогресса и НТР? Пусть поднимут ручки.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
По первой строке - а почему бы и не цитировать?
А это разве не взаимосвязанные вещи? Есть еще поговорка про дурака, который лоб расшибёт...
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Да я уже сам нашел. Читаю
Не поверишь,а ведь то же самое "У нас этого, к счастью, нет" говорили люди и при советской власти и до революции.Взять хотя бы знаменитые "перегибы на местах"...Вообще-то то же самое и в РФ, только раньше.
Ага, запрет книг, фильмов...
У нас этого, к счастью, нет. И данные проявления цензуры считаю перегибами или излишком усердия
Между за и против много еще положений,все об этом благополучно забывают.Взять хотя бы равнодушие-а и по Библии даже оно считается как "против".Ну уж как хотите. По-моему, там всё довольно просто и описывалась его современность
Мне не нравится, когда некто позволяет себе перечёркивать всё образование и науку иной страны. Однако, разумная критика возможна, что и демонстрировалось этой ссылкой.
А сейчас что, здесь много противников прогресса и НТР? Пусть поднимут ручки.
А в этой поговорке не говорится что президенту в этом качестве пребывать как минимум неприлично?
Там профессия не уточняется.
Итак, к чему пришли?
К компромиссу какому, может...?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Первые главы у меня - одни из любимейших у Хайнлайна. И про учебу, и про то, как отец налоги платил.Ну уж как хотите. По-моему, там всё довольно просто и описывалась его современность
Сравнимы разве что с "Дорогой Доблести" и "Дверью в лето", хоть и по другой причине.Я против.А сейчас что, здесь много противников прогресса и НТР? Пусть поднимут ручки.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Раз уж не я первый начал говорить цитатами одиозных личностей, то почему бы мне не продолжить?
Итак, к чему пришли?
К компромиссу какому, может...?
Не могу поступиться принципами, как заявила на страницах, кажется "Правды" незабвенная Нина Андреева.
"Дверь в лето" мне особенно понравилась. Перечитаю, пожалуйПервые главы у меня - одни из любимейших у Хайнлайна. И про учебу, и про то, как отец налоги платил.
Сравнимы разве что с "Дорогой Доблести" и "Дверью в лето", хоть и по другой причине.Я против.
Тю, а мне почему-то тоже показалось, что у вас наметилось согласие.
Есть какие-то серьезные возражения? Кроме заголовка статьи 20-летней давности в "Советской России"?Устроим синхронное перечтение, а потом обсудим в "Литературе"?
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Про заголовок помните или в нете нашли сейчас?Тю, а мне почему-то тоже показалось, что у вас наметилось согласие.
Есть какие-то серьезные возражения? Кроме заголовка статьи 20-летней давности (15.03.1988) в "Советской России"?
По поводу Хайнлайна согласен, почему нет?
Нину Андрееву помню, даже кого-то из молодых коммунистов здесь на форуме просвещал, с полгода назад.
По Хайнлайну там уже тема, кажется, есть. Можно будет в ней продолжить.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Почитал начало статьи Н. Андреевой. Даже из нее видно, какими были настроения в массах особенно в молодежной среде во второй половине восьмидесятых годов. Только благодаря такому состоянию умов (кто и как это состояние готовил и направлял, к нашей теме не относится) достигнутому благодаря свободе слова и стал возможен развал Союза. В 1990 году предотвратить его было возможно только очень большой кровьюНину Андрееву помню, даже кого-то из молодых коммунистов здесь на форуме просвещал, с полгода назад.
По Хайнлайну там уже тема, кажется, есть. Можно будет в ней продолжить.
Саме так. Більш того, є думка, що він би все одно розвалився, з кров'ю або без неї. Так що треба дякувати Богу, що все сталося так, як воно сталося...
А развалился бы Союз если бы небыло гласности? Если бы свобода слова не приобрела таких масштабов, как тогда?
При Горбачеве можно было смело сказать, что Ленин был «вождем кровавым» и сифилитиком, что ВОСР не более, чем переворот, что Сталин упырь а КПСС антинародна, и т.д. закрытых тем не было. Люди типа Н. Андреевой возражали, велась дискуссия. При этом никого в тюрьму не сажали.
У нас же спустя 16 лет после развала СССР, в котором в иные времена за высказывание мыслей, противоречащих официальной линии можно было угодить в места не столь отдаленные (или психушку), предлагается продолжить эту практику.
За что боролись?
Куда катимся?
Тихон Петрович,
а я думал что все с вами прояснил
или повторить мои слова еше раз?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки