|
На сайте и выбирать как-бы не из чего.
Были бы деньги, взял бы себе этот
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Зум радует, а вот диафрагма нет, но собственно это компромис.
Впрочем сложно сказать что-то про объектив, не используя его.
Например у китового 19-55 мм, после 3 месяцев эксплуатации выявил кучу недостатков, но так же и компромисных плюсов, как для стартового объектива. Если бы вернуть время назад взял бы D40 body и прикупил бы объектив отдельно, а может быть и нет![]()
Кстати, у вас в Питере они дешевле.
Почему же забыть? помоему неплохо работает, по крайней мере на 18-200 и на 70-300 ВР отрабатывает неплохо.
По поводу 24-120 - я считаю что лучше 24-85 2.8-4.0. там и макро есть, и объектив хорош. Но кажется я упускаю одну вещь - он ведь отверточный. тоесть его можно ставить на д80+
ребята , подскажите телефон Папарацци!
Мечты становятся реальностью, когда мысли превращаются в действия (с)
На сайте есть www.paparazzi.in.uaСообщение от Карма
Одуван, как ты смотришь на использование объективов с киева с переходником для никоновского боитена?
видел такие в папарацци
А я пока таких не встречалиспользование объективов с киева с переходником для никоновского боитена?Переход с байонета Н на байонет Никон? А ткое бываеть?
Насколько я помню - у никона трабла бывает с Калейнаром - там штырек попадает в потай одного извинтов на байонете. Особо щастливые потом пилят объектив. А в остальном - нормально все становится.
А Вы имели в виду наверное переход с М42 на байонет Никона
Социальные закладки