О, баян...
Бедная дикая кукуруза.
Пыльца кукурузы-ГМО пестицид для неё...
Ладно, сами себя просвещайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кукуруза
|
документ подтверждающий отсутствие ГМО
бумажка и только
рекламный трюк
лучше бы писали Содержит ГМО на тех товарах, где оно есть.
О, баян...
Бедная дикая кукуруза.
Пыльца кукурузы-ГМО пестицид для неё...
Ладно, сами себя просвещайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кукуруза
Для Прим Палвер
Спасибо за урок ботаникДи. Но я говорила конкретно о гибриде кукурузы 810 американского концерна "Монсанто" и который запрещен во Франции и в Германии. В таких странах просто так , без серьезных оснований запретить коммерческое производсто какого-то продукта невозможно. Монсанто является монополистом и в Украине, держит 90 процентов агропромышленного рынка здесь, к тому же добавьте сюда гербециды, пищевые добавки, фармацевтические препараты и все это ГМО. Забейте монсанто в поисковике или зайдите на сайт Гринписа. И узнаете немного больше, чем просто о кукурузе. Подсолнечное масло здесь ГМО!!!
О сое и аллергии :В той же Америке, где производство ГМО продуктов безконтрольно - 70 % населения страдает аллергией, там где ГМО запрещено - в скандинавских странах - процент в разы меньше.
Если владеете немецким, французским и др.яз. узнаете много больше, чем в Рунете. Кстати , о Германии - с апреля 2004 все продукты питания маркируются на наличие ГМО, и их производных, растительных масел, лецитина, кукурузного КРАХМАЛА, соевых протеинов.
Причем это касается и любых заведений от ресторанов до дешевых забегаловок и заканчивая палатками Дюнер (шаурма), если это не соблюдается, то штраф до 50 000 евро. Т.е. в меню должно четко стоять на каком масле пожарена котлета.В той же Германии до 80 % населения против ГМО и ГМО добавок.
"Мы не можем не учитывать мнение населения. Фермер выращивающий ГМО, загрязняет посевы соседа . Зеленые части растений (мон 810) сильно разрастаются, являются ядовитыми. Чем больше человек узнает о ГМО, тем больше он против ГМО".(прочитано на немецких сайтах, включительно и германского бундестага)
Ничего вы не поняли в ботанике.
Или не читали.
По буквам: учёные точно не знают, из какого конкретного дикого растения произошла кукуруза. Потому что любая кукуруза генно изменена. Давно.
И тыкать двумя странами мира - не аргумент.
Согласен, что человек имеет право ЗНАТЬ.
"Я не согласен с вашим мнением, но умру за то, чтобы вы могли его высказать". Кто-то из великих.
Снова смешались гербициды, соя...
Гербициды - это не проблема ГМО. Их могут добавлять как в дикие продукты, так и в ГМО. Вот только в ГМО их добавлять меньше смысла, т.к. их для того и модифицируют, чтобы можно было растить без гадостей, свойственных "натуральным" продуктам.
Если аллергия на сою - разумеется, она будет как на сою, так и на продукты, её содержащие, или на продукты, которые ГМО с соей. Это снова проблема не ГМО, а проблема аллергии на сою. Да, производители должны предупреждать, что входит в состав. Или мы здесь с соей боремся? Нет ведь. Это снова не проблема ГМО.
Основной вопрос так и повис:
КАКОВ МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГМО НА ПОЕДАЮЩИХ ЕГО?
P.S. А кроме ботаники в школе преподают генетику. Тем, кто доучился до старших классов.
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"? Вообще-то лоббирование интересов в этих странах процветает как нигде. Интерес одного лобби - ГМО, интерес другого лобби - не допустить ГМО. Приведенный факт однозначно доказывает превосходство одного лобби над другим. Но не вред от ГМ кукурузы.
So what? Раз все не передохли, то либо толерантны, либо нет вредного воздействия.Забейте монсанто в поисковике или зайдите на сайт Гринписа. И узнаете немного больше, чем просто о кукурузе. Подсолнечное масло здесь ГМО!!!
Тебя вообще что конкретно беспокоит? Монополизация рынка фирмой Монсанто или эффект от употребления ГМО?
Твою бы энергию - да в мирных целях! Как производство ГМО влияет на количество аллергиков? Аллергик - он уже аллергик, вне зависимости от существования ГМО. Если у аллергика аллергия на арахис, то ему нельзя есть арахис в любом виде, будь он самый "органический" из всех "органических" арахисов в мире. Понимаешь?О сое и аллергии :В той же Америке, где производство ГМО продуктов безконтрольно - 70 % населения страдает аллергией, там где ГМО запрещено - в скандинавских странах - процент в разы меньше.
Кроме того, я очень сомневаюсь в приведенных тобой цифрах. Настолько сомневаюсь, что даже не верю на слово. Ссылки на данные. Или все вранье. Впрочем, я и так знаю, что это вранье: аллергией на молоко в США на 2008 страдало 35% американцев, а аллергией на сою и арахис - 6%. Думаешь, за год эти цифры увеличились на порядок?
Ссылки на статьи в студию. Желательно на языке оригинала. А то перепечатки в стиле "нам тут один журналист рассказал" и "недавно британскими учеными" у вменяемых людей как-то не котируются."Мы не можем не учитывать мнение населения. Фермер выращивающий ГМО, загрязняет посевы соседа . Зеленые части растений (мон 810) сильно разрастаются, являются ядовитыми. Чем больше человек узнает о ГМО, тем больше он против ГМО".(прочитано на немецких сайтах, включительно и германского бундестага)
Ну, если совсем начистоту, то большинство все же поддерживает исследовательскую работу "Genetical and cytological studies of Mendelian asynapsis in Zea mays, N. Y.", Дж. Бидли, если я не ошибаюсь. Дата выхода - 1930. Это единственная работа с экспериментальными данными.
Старик Вольтер.Согласен, что человек имеет право ЗНАТЬ.
"Я не согласен с вашим мнением, но умру за то, чтобы вы могли его высказать". Кто-то из великих.
Судя по оппонентам, ответ простой: как только что-то съел - так сразу генотип и пострадал. Вот, жрали свинину - получите свиной грипп. Сожрете, не дай боже, кукурузных хлопьев из ГМ-кукурузы - пиши пропало, к вечеру кочан отвалится.КАКОВ МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГМО НА ПОЕДАЮЩИХ ЕГО?
В виде трех параграфов с законом Менделя.P.S. А кроме ботаники в школе преподают генетику. Тем, кто доучился до старших классов.
Последний раз редактировалось glyph; 10.11.2009 в 13:24.
BUNDESMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND VERBRAUCHERSCHUTZ
Genmais in Deutschland verboten
Di, 14.04.2009 Seite empfehlen
Druckansicht Die genveränderte Maissorte Mon 810 darf nicht auf die Felder gebracht werden. Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner stoppte Anbau und Verkauf. Sie habe berechtigten Grund zu der Annahme, dass dieser Mais "eine Gefahr für die Umwelt darstellt", sagte sie.
а также
Читайте www. eurozine.com/articles/2009-07.21-moldenhauer-de.html
Судя по гонору молодые еще, но повзрослеете, здоровье не железное. От ГМ аспартама, тоже детища Монсанто, "кочан" не отвалится, но почки "посадит", что официально доказано.
Морфий тоже сначала казался безобидным....
Ребята я вижу вам между собой интересней, не буду больше вам мешать.
Жульничаешь. Во-первых, запрет не во всем EU, а в шести странах (из которых одна - настоящий гигант: Люксембург), остальные выращивают ГМ на-ура. Во-вторых, пишется про потенциальный вред для окружения, а про вред для организма нет ни слова. Как я уже и говорил, такое решение однозначно доказывает превосходство одного лобби над другим. В отношении вреда для организма эта новость ничего не проясняет.
В-третьих, в старушке-Европе уже два десятка лет существует кризис перепроизводства в агрокомплексе (в одной Германии только около 400тыс. фермерских хозяйств). Это хорошо для потребителя, но плохо для производителя. С этой точки зрения, запрет ГМО - практические единственный способ не ухудшать ситуацию.
И еще вопрос: а ты сама статью внимательно читала? Там почти нет аргументов в твою пользу.
А знаешь, при расчете IQ возраст стоит в знаменателе...Судя по гонору молодые еще, но повзрослеете, здоровье не железное.
Не поверишь, аспартам в лошадиных дозах не то что почки "посадит" - в могилу тебя сведет. Вопрос в дозировке. Безопасная дозировка - 40мг на килограмм веса, т.е. почти 25 литров Кока-Колы в день.От ГМ аспартама, тоже детища Монсанто, "кочан" не отвалится, но почки "посадит", что официально доказано.
И еще. У аспартама нет генов.
Последний раз редактировалось glyph; 11.11.2009 в 11:47.
Да ладно. В войне с ГМО нет ничего предосудительного. А пот то что всякие корпорации пытаются втюхать плоды своих гениальных и пока еще неисследованных всестороннее фикусотыблоков- это очевидно. Осторожность не помешает в любом случае. Коммерсант как правило существо безприципное и это нужно всегда иметь в виду. )
На кого-то Драйзера натравили.![]()
Рада ввела обязательную маркировку продуктов по содержанию ГМО
proUA / 17.12.2009 11:21
Верховная Рада ввела обязательную маркировку продуктов питания по содержанию генетически модифицированных организмов. За принятие в целом соответствующего законопроекта №4437 проголосовали 375 депутатов, передают «Українські новини».
Принятый закон запрещает оборот пищевых продуктов, этикетка которых не содержит информацию о содержании или отсутствии в пищевых продуктах генетически модифицированных организмов.
Таким образом, на этикетке продукта должна быть отражена надпись «с ГМО» или «без ГМО» соответственно.
Напомним, Рада ввела штраф за недостоверную информацию о ГМО в продуктах питания в размере 10-50 необлагаемых минимумов доходов граждан.
С 1 июля Кабмином был увеличен уровень содержания генетически модифицированных организмов в продуктах питания для их обязательной маркировки с 0,1% до 0,9%.
http://www.proua.com/news/2009/12/17/112159.html
Я уже что-то запутался. Сколько раз они уже принимали?
а я вот недавно фильм посмотрела о ГМО. советую посмотреть всем, кто не в курсе, чем грозит употребление и легализация ГМО. все толково и доходчиво объясняют не только откуда нынче бесплодных молодых дам, но и об экономических подвохах в масштабах от колхозника, страны до планеты в целом.
название фильма: "Трансгенизация - генетическая бомба"
✿ܓСчастье есть!!!✿ܓ
А кто проверил эти результаты? Там в титрах сообщили, кто их ставил, где их ставили, где можно посмотреть цифры?
Телевизионщики в наше время гонятся только за дешевыми сенсациями. Их объективность вообще не волнует. Их волнуют твои эмоции. Еще им хочется создать образ эдаких срывателей покровов. Мол, никто не знает, а Маша-журналистка с нашего канала знает! Мировая закулиса!
Существует критерий научности публикации, будь то книга, журнал или передача. Когда передача начнет соответствовать этому критерию, тогда можно будет брать ее во внимание. А до тех пор у нее научного веса ровно столько же, сколько у фильмов Джеймса Камерона.
А чего это ты так невзначай на личности перешла? Никак возразить по сути вопроса нечего?
Тот вариант бесплодия, которым ты меня пытаешься испугать, никакой связи с ГМО не имеет. Эту тему тут обсудили со всех сторон уже, ты что, измором брать собираешься? У тебя самой, кстати, как с репродуктивной функцией, нормально?
В отличие от тебя я не верю. Я точно знаю. А ты не знаешь. Поэтому веришь. Причем, видимо, в силу врожденного пессимизма, веришь тем, кто дает самый неблагоприятный прогноз. Как страшно жить!ну и верь, главное, дальше, ты ж в курсе - каждому по вере
Безусловно, бесплодие связано только с ГМО. Ни с чем другим. Ни с жратвой из фастфудов, ни с алкоголем, ни с гиподинамией, ни с наследственностью, ни с гербицидами, ни с нитратами. Только с ГМО. И у всех. Даже у тех, кто живет в селе и кормится со своего огорода. Там тоже ГМО.
Социальные закладки