Как происходит ясновидение?

[TOLTEK]

1 ) a) Что в энергетическом плане значит фотография. Разве не набор точек на бумаге (или пикселей).
б ) Почему возможно (так ли?) узнать что-либо по фото, подействовать на человека, сделать что-то с ним.
---
2 ) Есть на тв-канале "..." передачка про экстрасенсов. Там у них некая "битва", состязания всякие.
Вот в последней из них был такой эксперимент. Приводят по одному из них на могилу умершей при невыясненных обс-вах. И просят рассказать. Рассказывает: что душа той девушки попросила этого ясновидца передать просьбу родителям о том, чтобы те отнесли на могилу какие то вещи, украшения и тп.

Вопрос. А разве может быть такое? А что, если душа перепоплощена в какое-то тело, а оно радостно бегает по песчаному пляжу, скажем в Испании. И что душе, до прошлого воплощения, дела нет. Или допустим, что ещё не перевоплощено, тогда, неужели важно наличие цветов, ценностей на могиле. Разве есть жёсткая привязка к месту захоронения?

Фото несет информацию о человеке, с помощью визуального контакта, многим экстрасенсам проще выходить на "связь". Есть техника просмотра фото, могу научить, надо только глаз натренировать и все.
С помощью фото можно и сделать и узнать, как в принципе и с вещью человека принадлежащей сугубо ему (чаще берут одежду, но можно взять все, вплоть до книги, которую он читал с недельку и закончил вчера
На счет души и перевоплощения... Тут все не так просто, есть варианты. Каждый случай надо рассматривать в отдельности.

[TOLTEK]

Прям по Ленину: любая кухарка может управлять государством? Доуправлялись уже.
А по-моему выдающимся способностям в какой-либо сфере научить нельзя. Но у общества не всегда хватает такта относиться должным образом к неординарным людям. То ли совок в нас неистребим, то ли зависть? Мол, каждый так может, только развивать надо....

Действительно это можно развить... Но это не так просто, как вам может показаться на первый взгляд. Тут работа над собой огромная... Вплоть до "чистки" мыслей и намерений, желаний и чувств... Вопрос стоит в другом - зачем развивать этот дар конкретному индивидууму? Некоторым это просто не надо... Всегда существовали и земледельцы и скотоводы, служители культа и оракулы... Каждому свое

[TOLTEK]

Развивать в себе можно и нужно все, к чему лежит душа. Но это ближе к теме о саморазвитии и к понятию "интуиция". О ясновидящих написано очень много, но чтобы "от мастера смены дорасти до директора завода" - не слышала. Чаще говорят об ударе молнии, пожаре, катастрофе, внезапном прозрении или наследственном даре.

То что вы перечислели - резкое смещение точки сборки - не более, но это не значит, что этого смещения нельзя добиться постепенно и плавно (я больше склонна ко второму варианту )

[Pandaren]

простите. банально, но спрошу момент.

сабж - это общение (помощь (за что?..)) с некими сущностями, кои приоткрывают чуток занавес? можно ли задавать вопросы? добро или зло они в итоге?

или сабж - это исключительно собственное развитие - и возможность входить в другие временные рамки как следствие? сущности не задействованы.

[Mixmix]

С сущностями поосторожнее. А то случаи разные бывают..
"Тут примчались санитары и зафиксировали нас" (с)

[СЕРЖzijgila]

Будь проще и к тебе потянутся.

Один был просче ,потянулись и потом он несколько часов на кресте висел,

[СЕРЖzijgila]

простите. банально, но спрошу момент.

сабж - это общение (помощь (за что?..)) с некими сущностями, кои приоткрывают чуток занавес? можно ли задавать вопросы? добро или зло они в итоге?

И то и

или сабж - это исключительно собственное развитие - и возможность входить в другие временные рамки как следствие? сущности не задействованы.

И другое одновременно ,мог бы описать почему ,но если вы уважаемый решили всерьез залезть в эту чихарду то лучше вам самому решить эту задачу ,иначе оказавшись в непредвиденной ситуации прийдется ненатренированному сознанию туговато.

[Zhemchug]

Один был просче ,потянулись и потом он несколько часов на кресте висел,

Очень оригинальная трактовка Святого Писания!!!!

[THOMAS RAIN]

Видеть ясно это смотреть на вещи и не анализировать увиденое ссылаясь на свой "богатый" опыт, помнишь притчу про переполненный стакан.

[TOLTEK]

Видеть ясно это смотреть на вещи и не анализировать увиденое ссылаясь на свой "богатый" опыт, помнишь притчу про переполненный стакан.

Надо стремиться к ясности, а не к понимаю происходящего.
Люди (и я в том числе... к сожалению ), привыкли ссудить события, не помня о том, что судя события мы судим Бога...

[Zhemchug]

Надо стремиться к ясности, а не к понимаю происходящего.
Люди (и я в том числе... к сожалению ), привыкли ссудить события, не помня о том, что судя события мы судим Бога...

Что, как в суде - свидетель не может давать оценку увиденного, а только говорить о том, что видел? Но в чистом виде это никогда не получится.

Рассказывая Вам о чем-то, и свидетель и ясновидящий переводит это на доступный ему язык, язык понятий, которые ему знакомы. В результате возникают искажения Так самолет у Нострадамуса, кажется, железная птица и т.д.

Я знаю случай, когда экстрасенс (ИМХО довольно сильный - по числу совпадений с моими событиями) - не могла точно описать, что видит,
т.к. незнакома с определенными религиозными моментами клиента и показывала увиденное руками. Но очень образно и понятно.

Словом, на ситуации всегда лежит отпечаток личности ясновидящего. Зачастую в ущерб достоверности.

[TOLTEK]

Что, как в суде - свидетель не может давать оценку увиденного, а только говорить о том, что видел? Но в чистом виде это никогда не получится.

Рассказывая Вам о чем-то, и свидетель и ясновидящий переводит это на доступный ему язык, язык понятий, которые ему знакомы. В результате возникают искажения Так самолет у Нострадамуса, кажется, железная птица и т.д.

Я знаю случай, когда экстрасенс (ИМХО довольно сильный - по числу совпадений с моими событиями) - не могла точно описать, что видит,
т.к. незнакома с определенными религиозными моментами клиента и показывала увиденное руками. Но очень образно и понятно.

Словом, на ситуации всегда лежит отпечаток личности ясновидящего. Зачастую в ущерб достоверности.

Я говорила немного о другом... Есть событие - оно не хорошее и не плохое, есть люди - они не хорошие и не плохие... Но когда мы делаем оценку чему-либо - это и есть судить события.
Ясновидящий просто выдает информацию и то, только ту, которая нужна в данный момент и ничего более этого. Отвечать только на те вопросы, которые тебе задают и ничего более этого. И конечно же не лезть без прозьбы...

[THOMAS RAIN]

Надо стремиться к ясности, а не к понимаю происходящего.
Люди (и я в том числе... к сожалению ), привыкли ссудить события, не помня о том, что судя события мы судим Бога...

Что нужно стремиться я не согласен, но в целом так "понимание происходящего" происходит из привязоностей ума это и есть наш "богатый" опыт.

[THOMAS RAIN]

Что, как в суде - свидетель не может давать оценку увиденного, а только говорить о том, что видел? Но в чистом виде это никогда не получится.

Рассказывая Вам о чем-то, и свидетель и ясновидящий переводит это на доступный ему язык, язык понятий, которые ему знакомы. В результате возникают искажения Так самолет у Нострадамуса, кажется, железная птица и т.д.

Я знаю случай, когда экстрасенс (ИМХО довольно сильный - по числу совпадений с моими событиями) - не могла точно описать, что видит,
т.к. незнакома с определенными религиозными моментами клиента и показывала увиденное руками. Но очень образно и понятно.

Словом, на ситуации всегда лежит отпечаток личности ясновидящего. Зачастую в ущерб достоверности.

[TOLTEK]

Что нужно стремиться я не согласен, но в целом так "понимание происходящего" происходит из привязоностей ума это и есть наш "богатый" опыт.

Все, что с нами происходит - это опыт, он есть у каждого... Я не могу дать оценку "богатости" опыта, так как это словно чаша горя - у каждого своя и мерить ее нет смысла, для кого-то беда если машина сбила кошку, а для кого-то беда, если ноготь сломался на кануне свадьбы... Понимаете?
А вот стремление к ясности - это уже глубокий подход к делу. Тут важно твое умение осознавать истинный ход вещей, событий... Как-бы со стороны, без эмоций вообще. Это путь сердца, путь созерцания. А вот понимание происходящего - это путь разума, путь анализа (оценивания). Чувствуете разницу? Она огромна!!!!!!

[СЕРЖzijgila]

Видеть ясно это смотреть на вещи и не анализировать увиденое ссылаясь на свой "богатый" опыт, помнишь притчу про переполненный стакан.

Дык ,а онож и пишется видение ,осознавание и интелектуальная обработка это(ИМХО)ДРУГОЕ

[СЕРЖzijgila]

А вот стремление к ясности - это уже глубокий подход к делу. Тут важно твое умение осознавать истинный ход вещей, событий... Как-бы со стороны, без эмоций вообще. Это путь сердца, путь созерцания. А вот понимание происходящего - это путь разума, путь анализа (оценивания). Чувствуете разницу? Она огромна!!!!!!

Вы назвали характеристики двух модуляторов ,я чето думаю что их три или четыре ,пока неразобрался
Но по сути есть такое понятие ФОРМИРОВКА РЕФЛЕКСОВОСПРИЯТИЯ НА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОМ УРОВНЕ,которое и определяет метод поиска асациотивных форм понимания для приложенного обьекта(видение иллюзия,откровение)И хотя в большинстве случаев методы эти одинаковы в своей сути,весь фокус заключается в том что последовательность их срабатывания зависит от психотипа личности, Такм образом тренировку рефлексосимтематик(ястновидение,левитация,телекинез,елепортация)необходимо ТРАКТОВАТЬ ПО КАЖДОМУ ТИПУ ЛИЧНОСТИ ОТДЕЛЬНО,а не глаголить детским голоском :возлюби ближнего как самого себяю.
А потом спрашивать: почему ,как это, я все делал по писанию, а меня на крест

[Gane0506]

Но по сути есть такое понятие ФОРМИРОВКА РЕФЛЕКСОВОСПРИЯТИЯ НА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОМ УРОВНЕ,которое и определяет метод поиска асациотивных форм ....необходимо ТРАКТОВАТЬ ПО КАЖДОМУ ТИПУ ЛИЧНОСТИ ОТДЕЛЬНО,а не глаголить детским голоском :возлюби ближнего как самого себяю.
А потом спрашивать: почему ,как это, я все делал по писанию, а меня на крест

Не ответ))), а каламбур какой-то)) А что по-твоему значит "возлюбить себя"?
Причем туит психотип??!! Разве что ты имеешь в виду диагноз по психиатрии...там тоже есть подобное.
А по поводу креста...дык читать милейшмий надо больше о знаках и символах, если вы так углубляетесь в конкретику))
А по поводу ясновидения... трудный путь. И стоит ли об этом говорить как об удаче. Но единственная разуманая мысль - это "ФОРМИРОВКА РЕФЛЕКСОВОСПРИЯТИЯ НА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОМ УРОВНЕ,которое и определяет метод поиска асациотивных форм ...."
)))

[THOMAS RAIN]

Все, что с нами происходит - это опыт, он есть у каждого... Я не могу дать оценку "богатости" опыта, так как это словно чаша горя - у каждого своя и мерить ее нет смысла, для кого-то беда если машина сбила кошку, а для кого-то беда, если ноготь сломался на кануне свадьбы... Понимаете?
А вот стремление к ясности - это уже глубокий подход к делу. Тут важно твое умение осознавать истинный ход вещей, событий... Как-бы со стороны, без эмоций вообще. Это путь сердца, путь созерцания. А вот понимание происходящего - это путь разума, путь анализа (оценивания). Чувствуете разницу? Она огромна!!!!!!

Стремление - следствие желания, осознавать со стороны - наличие субъекта и объекта, ум осознающего и объект осознавания. Понимание происходящего - временно и спорно. Всё это игра ума и разницы нет.

[TOLTEK]

Стремление - следствие желания, осознавать со стороны - наличие субъекта и объекта, ум осознающего и объект осознавания. Понимание происходящего - временно и спорно. Всё это игра ума и разницы нет.

Разница есть. Когда ты на этом пути не один день, то разницу понимаешь, принимаешь и осознаешь. Попробую пояснить немного по-другому. когда с вами что-то происходит, то есть тока 2 пути:1- принятие ситуации как она есть, без примеси субьективного восприятия, то есть видеть ситуацию в чистом, истином виде и 2- оценить ситауцию и принять ее через призму своей оценки, то есть уже с примесью субьктивного восприятия, но второй путь ведет к искажению восприятия ситуации, а к истиному положению вещей.
Так понятней?