Посоветуйте в какого бога начать верить.

[perepletchik]

Лучше всего верить в безличного, неперсефицированного - тогда ни от кого никаких претензий не будет. Как вариант: Бог есть свет незримый.

[Боря Канарейкин]

Лучше всего верить в безличного, неперсефицированного - тогда ни от кого никаких претензий не будет. Как вариант: Бог есть свет незримый.

Свет незримый это катахреза))))

[RooferON]

Клутху, думаю будет самым лучшим вариантом.

[IAR]

Клутху, думаю будет самым лучшим вариантом.

Ну, вапче-то "Ктулху"... Однако, я бы посоветовал верить в сознающую себя и творящую все из себя энергию. Ту, которая, кстати, прописана в формуле E=mc^2. Так оно вернее будет...

[lalalyla]

Энергия - физическая величина, зачем в нее верить, если она поддается измерению?)

[Боря Канарейкин]

Энергия - физическая величина, зачем в нее верить, если она поддается измерению?)

Во все не поддающееся измерению лучше не верить. Велика вероятность ошибки))

[lalalyla]

Во все не поддающееся измерению лучше не верить. Велика вероятность ошибки))

Зачем верить в поддающееся измерению?

---------- Сообщение добавлено 31.05.2018 в 18:09 ----------

Того, кто не готов верит в неподдающееся измерению, переубеждать не буду.
Так как пока есть сомнения в "вероятности ошибки" веры быть не может. Это только фантазия или предположение.

[Боря Канарейкин]

Зачем верить в поддающееся измерению?

---------- Сообщение добавлено 31.05.2018 в 18:09 ----------

Того, кто не готов верит в неподдающееся измерению, переубеждать не буду.
Так как пока есть сомнения в "вероятности ошибки" веры быть не может. Это только фантазия или предположение.

Любая вера основана на предположении.
А какое основание из предположения?)))

[lalalyla]

Любая вера основана на предположении.
А какое основание из предположения?)))

Как-то третий раз задавать один и тот же вопрос, наверное, нет смысла. )))

[karish]

Энергия - физическая величина, зачем в нее верить, если она поддается измерению?)

Да. Абсолютно незачем верить в то, что можно измерить... но...
Слово "верить" - однокоренное с "проверить", "поверка". Вот уж, воистину, велик и могуч...

[lalalyla]

Да. Абсолютно незачем верить в то, что можно измерить... но...
Слово "верить" - однокоренное с "проверить", "поверка". Вот уж, воистину, велик и могуч...

Я вообще долго не воспринимала слово "вера". Ибо словами очень трудно описать это состояние, а может быть, вообще невозможно.
Но, знание происходит не всегда от результатов измерений.

[karish]

Я вообще долго не воспринимала слово "вера". Ибо словами очень трудно описать это состояние, а может быть, вообще невозможно.
Но, знание происходит не всегда от результатов измерений.

Есть такая профессия - поверитель. Это человек, который ... вобщем, не важно
В результате измерений м получаем картину восприятия. Чем подробнее измерения - тем точнее картина. А вот делать выводы на основании полученных измерений - это уже искусство.
Тут, наверное, фишка в том, что в нас изначально, по умолчанию, заложены какие то, непонятно откуда взявшиеся стандарты. Вот, восприятие относительно этих стандартов - может это и есть "вера" ?

[lalalyla]

Есть такая профессия - поверитель. Это человек, который ... вобщем, не важно
В результате измерений м получаем картину восприятия. Чем подробнее измерения - тем точнее картина. А вот делать выводы на основании полученных измерений - это уже искусство.
Тут, наверное, фишка в том, что в нас изначально, по умолчанию, заложены какие то, непонятно откуда взявшиеся стандарты. Вот, восприятие относительно этих стандартов - может это и есть "вера" ?

Это вы про поверку оборудования?))
Тут есть один нюанс. Вся наша материальная система мышления и отношение к человеку и к его организму построена на аналогичном отношении, как к машине, к механизму.
Если так это воспринимать, то всегда неожиданные ситуации с разными векторами - положительным или отрицательным - воспринимаются либо как несправедливое наказание, либо как чудо.
Я думаю, что надо от этого исходить. Если такое происходит, причем со всеми, только в разной степени, то это означает, что что-то в нашей привычной системе (по вашему в стандартах) не объясняет всего.
Вот вам и источник веры. ))

Не уверена, правильно ли я поняла про "стандарты". Для меня это - стереотипы.

[karish]

Это вы про поверку оборудования?))

Точно)

Тут есть один нюанс. Вся наша материальная система мышления и отношение к человеку и к его организму построена на аналогичном отношении, как к машине, к механизму.
Если так это воспринимать, то всегда неожиданные ситуации с разными векторами - положительным или отрицательным - воспринимаются либо как несправедливое наказание, либо как чудо.
Я думаю, что надо от этого исходить. Если такое происходит, причем со всеми, только в разной степени, то это означает, что что-то в нашей привычной системе (по вашему в стандартах) не объясняет всего.
Вот вам и источник веры. ))

Не уверена, правильно ли я поняла про "стандарты". Для меня это - стереотипы.

Эпиграф:
- что тебе назначено природой надо благодарно ПРИНИМАТЬ (с)

Полностью с Вами согласен.

[IAR]

Энергия - физическая величина, зачем в нее верить, если она поддается измерению?)

Энергия штука не такая уж физическая. Она как некий кукловод стоит за всеми материальными формами и их движениями, но не является ни тем ни другим. Она нечто способное в них превращаться через структурирование себя. Например, квант энергии. Квант видимого света -- фотон. Физики определяют его как волновой "пакет" электромагнитного поля. Структура? Структура. Так и со всеми элементарными материальными частицами. Их можно рассматривать как волновые структуры в неких полях. А что такое поле? Некий объем заполненный энергией. Таков, например, физический вакуум, который постоянно порождает так называемые виртуальные частицы. Они возникают парами обычная и античастица на короткое время, чуть-чуть расходятся, сходятся и... исчезают. Физический вакуум это как бы постоянно кипящий ими объем наполненный энергией.
Для обозначения такой сознающей себя энергии удобно использовать термин "дух". Термин, конечно. церковный, но обозначает нечто нематериальное, однако, сознающее себя и творящее начало...

[lalalyla]

Энергия штука не такая уж физическая. Она как некий кукловод стоит за всеми материальными формами и их движениями, но не является ни тем ни другим. Она нечто способное в них превращаться через структурирование себя. Например, квант энергии. Квант видимого света -- фотон. Физики определяют его как волновой "пакет" электромагнитного поля. Структура? Структура. Так и со всеми элементарными материальными частицами. Их можно рассматривать как волновые структуры в неких полях. А что такое поле? Некий объем заполненный энергией. Таков, например, физический вакуум, который постоянно порождает так называемые виртуальные частицы. Они возникают парами обычная и античастица на короткое время, чуть-чуть расходятся, сходятся и... исчезают. Физический вакуум это как бы постоянно кипящий ими объем наполненный энергией.
Для обозначения такой сознающей себя энергии удобно использовать термин "дух". Термин, конечно. церковный, но обозначает нечто нематериальное, однако, сознающее себя и творящее начало...

Энергия не кукловод, а объект кукловодства. Кукловод - это по вашей интерпретации - это "дух". Но дух - это не энергия, это то, что стоит за ней.

[karish]

Энергия штука не такая уж физическая. Она как некий кукловод стоит за всеми материальными формами и их движениями, но не является ни тем ни другим. Она нечто способное в них превращаться через структурирование себя....

Осознающая себя энергия - это моя тёща. Не знаю, жива ли. Она стоит за всеми материальными формами и их движениями, но не является ни тем, ни другим. Она - нечто способное в них превращаться через структурирование себя....

[IAR]

Энергия не кукловод, а объект кукловодства. Кукловод - это по вашей интерпретации - это "дух". Но дух - это не энергия, это то, что стоит за ней.

Нет, все-таки энергия и дух это одно. Просто не привычно. Сознающая себя энергия это Бог разлитый в природе. Что является пантеистическим вариантом Бога...

---------- Сообщение добавлено 02.06.2018 в 16:50 ----------

Осознающая себя энергия - это моя тёща. Не знаю, жива ли. Она стоит за всеми материальными формами и их движениями, но не является ни тем, ни другим. Она - нечто способное в них превращаться через структурирование себя....

Какая божественная у вас теща...

[Боря Канарейкин]

Энергия не кукловод, а объект кукловодства. Кукловод - это по вашей интерпретации - это "дух". Но дух - это не энергия, это то, что стоит за ней.

А откуда информация о том, что за энергией "стоит" некое нечто?))

[lalalyla]

А откуда информация о том, что за энергией "стоит" некое нечто?))

Вам как ответить серьезно или для поржать?)) Типо не закрывайте на всякий случай канал с космосом, тогда все сами узнаете)).

---------- Сообщение добавлено 04.06.2018 в 14:09 ----------

Мне очень странно слышать про тождество Энергии с Богом. Если бы так все было просто, его давно бы уже измерили, описали, разобрали на запчасти и писали бы диссертации на тему, как устроен Бог)).