Я вас "успокою", Украину такой и не примут.Сообщение от капитан
| ||
Тема: ЕС и Украина
Я вас "успокою", Украину такой и не примут.
Я совершенно спокоен!!Я вас "успокою", Украину такой и не примут.у людей мечты погут сломаться!
По поводу "странности" ЕЭС - киньте, пожалуйста, в любой поисковичок и все "странности" отпадут.Но опять же, извините великодушно, я все-таки за себя буду решать сам. Ладушки? Ну и последнее, я - из Одессы.
Вот тут мне еще один интересный материальчик из ИноСМИ подсказали по этому поводу.Я совершенно спокоен!!
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3444/232800.html
Вы опять про население? А я думал, - мы с этим разобрались.Инвестиции не миф, вы сами приводили цифры - иностранные инвестиции в Словакию с населением почти в 10 раз меньше, чем Украина, почти такие же, как в Украину. В Польшу (с меньшим населением, чем на Украине) - в несколько раз больше. Вы свои постинги читаете или опять спросите с ленинским прищуром, серьезно ли я так думаю.
Для беднейших членов ЕС кроме того имеются субсидии из бюджета, которые намного превосходят выплаты этих стран, в частности, для Польши. Кроме того, помимо экономического, членство в Единой Европе несет в некотором роде облагораживающий эффект - снижение преступности, коррупции, гарантию демократии.
А что касается преступности и коррупции, вы не могли бы привести цифры, подтверждающие ваши слова? А по гарантиям демократии - вы не могли бы уточнить, что вы имеете ввиду?
Лень искать , спать хочется завтра к "станку".Вот тут мне еще один интересный материальчик из ИноСМИ подсказали по этому поводу.
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3444/232800.html
НаОгонек, интересная теория. Всё встаёт на свои места: Монако или Лихтенштейну ведь в привлекательности инвестиционного климата до, скажем, Демократической Республики Конго расти и расти - в последнем ведь абсолютный объём инвестиций побольше будет.А что, объем инвестиций зависит от населения страны? Давайте тогда уж считать честнее: по объему ВВП на душу населения.
Неужели действительно не видите, что заблуждаетесь?
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
По данным 2006-го года ВВП Индонезии составляет 264.4 млрд., а Люксембурга - 34.37 млрд. долларов. Получается, Индонезия "богаче" Люксембурга в 7,7 раза? Вот только не замечено беженцев из Люксембурга в "благополучную" Индонезию. Догадайтесь, почему?
По той же причине некорректно сравнивать абсолютные инвестиции в страну с населением больше миллиарда, как Китай, и, скажем, с 35 миллионами.
По поводу коррупции - см. например "The 2006 Transparency International Corruption Perceptions Index". Все европейские страны, включая новопринятых, разместились выше России и Украины.А что касается преступности и коррупции, вы не могли бы привести цифры, подтверждающие ваши слова? А по гарантиям демократии - вы не могли бы уточнить, что вы имеете ввиду?
http://www.infoplease.com/ipa/A0781359.html
По поводу преступности - данные национальных служб. Уровень убийств в ЕС на порядок меньше, чем в России.
Вот-вот!
Ни слова о России, при чем она тут ?По поводу коррупции - см. например "The 2006 Transparency International Corruption Perceptions Index". Все европейские страны, включая новопринятых, разместились выше России и Украины.
http://www.infoplease.com/ipa/A0781359.html
По поводу преступности - данные национальных служб. Уровень убийств в ЕС на порядок меньше, чем в России.
Вот-вот!
В чем? Вы чуть дальше пошли постам? Я сказал, что если уж и говорить о влиянии на инвестиции, так это не населения, а ВВП, потому что ОБЪЕМ инвестиций все-таки КОСВЕННО зависит от мощи экономики (т.е. ее способности переварить эти инвестиции), а ВВП все-таки дает определенные представления об этой мощи. А судить об инвестициях по количеству населения - это вообще ни в какие ворота не лезит.
А при чем все остальные? К слову. И вообще, когда я говорю о России, то часто подразумеваю обе страны.
Просто тема "ЕС и Украина". При чем здесь Россия со своими проблемами.
Опять двадцать пять! Инвестор вкладывает деньги не в души населения! А в экономику! Поэтому население страны тут вообще не при чем! А вот "объемы" экономического потенциала могут КОСВЕННО влиять на инвестиции (как разный объем сосудов - в один вольешь больше, а в другой, даже если захочешь, не втиснешь). Но безусловно, ПРЯМО инвестиции от этого никак не зависят, ибо, если неблагоприятный инвестиционный климат, то никто "вливать" не захочет.
Э, не-е! Такие доказательства не пойдут! Причем здесь Россия и Украина? Мы ведь говорим о влиянии на преступность и коррупцию факта вступления в Европейский Союз? Поэтому нужно сравнивать уровень преступности и коррупции В ОДНО Й ТОЙ ЖЕ СТРАНЕ ДО ВХОДА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ПОСЛЕ НЕГО.
Последний раз редактировалось НаОгонек; 12.02.2007 в 23:21.
Вот такое сравнение - конечно правильнее. Даже правильнее сравнивать то, сколько приходится долларов ВВП на доллар инвестиций или наоборот и некоторые другие важные особенности. Однако Вы в процитированном мной посте написали ведь другое: "Давайте тогда уж считать честнее: по объему ВВП на душу населения" - а это уводит нас далеко от истины.Я сказал, что если уж и говорить о влиянии на инвестиции, так это не населения, а ВВП, потому что ОБЪЕМ инвестиций все-таки КОСВЕННО зависит от мощи экономики
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Расчет ВВП на душу населения достаточно объективный показатель (только Украине особо похвастаться нечем).
Хотя иногда индекс БигМака более жизненен
Согласен. Но я "душу населения" связал с предыдущим предложением судить по населению вообще. То есть, логика была такая: раз уж говорим о населении, так давайте уж говорить о ВВП на душу населения, так хоть будет честнее. А в-принципе, согласен, что население вообще не при чем.
Уровень экономического развития соотносит макропоказатели с населением страны, никуда не денетесь. Но попробуем ваш критерий.
Абсолютный ВВП Словакии составляет 46.9 миллиардов, Украины - 81.53 млрд. (2006 год). По вашей ссылке на Украину пришлось 3,5 млрд. долларов инвестиций, а на Словакию - 3,4 млрд. долл. Все равно сравнение не в пользу Украины, т.е. Украина беднее и получает инвестиций на один доллар ВВП меньше, чем Словакия.
Польша, например, шла в ЕС с 1989 по 2004, процесс заявки и приема составил 15 лет, и все эти годы Польша активно пользовалась преференциями кандидата. В результате живет лучше соседней Украины, при этом из новых членов ЕС самая бедная. Визуально ситуация с преступностью улучшилась с 2004-го, цифры можно поискать.Э, не-е! Такие доказательства не пойдут! Причем здесь Россия и Украина? Мы ведь говорим о влиянии на преступность и коррупцию факта вступления в Европейский Союз?
magentis, безусловно объективен - никто не спорит, но его можно неправильно использовать, а из-за этого делать неправильные выводы.Расчет ВВП на душу населения достаточно объективный показатель (только Украине особо похвастаться нечем).
Хотя иногда индекс БигМака более жизненен
НаОгонек, мы пришли к общему знаменателю, но непонятно теперь, что Вы хотели сказать этим:
Если рассчитывать по формуле (только не в полпервого ночиПольша - 8,8 млрд. долларов
Чехия - 8,2 млрд. долларов
Венгрия - 4,5 млрд. долларов
Украина - 3,5 млрд. долларов
Словакия - 3,4 млрд. долл.
Болгария - около 2,9 млрд. долларов
В ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ, КРОМЕ РУМЫНИИ, ПРИВЛЕКАЕТСЯ ИНВЕСТИЦИЙ МЕНЬШЕ, ЧЕМ В БОЛГАРИЮ! И ГДЕ ЖЕ ЗДЕСЬ ПРЯМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ЕЭС?
Последний раз редактировалось Dimichhh; 12.02.2007 в 23:39.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Хотите сравнить ВВП на душу населения? Давайте, с учетом паритетной способности валюты (вроде индекса БигМака, но точнее).
Польша - $14,100 (2006)
Эстония - $19,600
Чехия - $21,600
Словения - $22,900
Украина - $7,600
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Проблемы похожие.
Последний раз редактировалось Gloomy Wolf; 12.02.2007 в 23:43.
ОК! Посчитаем завтра.НаОгонек, мы пришли к общему знаменателю, но непонятно теперь, что Вы хотели сказать этим:
Если рассчитывать по формуле (только не сейчас в полпервого ночи
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки