Тестирование - AMD или INTEL сравнение двух конфигураций

[AleS good]

В производстве или на полке магазина ?

Мы все еще говорим о чипе? P45 состоял из 2-х компонентов: NB и SB. SB был 2-х типов: c RAID и без. P55 только одного типа с RAID. Так вот, SB стоил от $3 до $10.

P55 NB стоит одинаково с P45 NB. А вот SB НЕТ. Вот и разница в цене.
+ при проектировании плата проще и дешевле в изготовлении.

NB == MCH
SB == ICH

[C2D]

А где ответ на вопрос?? Сплошное молоко. Я не просил разжёвывать вещи, которые известны.

[AleS good]

А где ответ на вопрос?? Сплошное молоко. Я не просил разжёвывать вещи, которые известны.

Ладно, попробую еще проще:

Есть 1 чип который стоит $40
И есть 2 чипа, один из который стоил $40, а второй от $3 до $10. Продаются только парами.

Внимание платы на каком чипсете будут дешевле?

[C2D]

Ладно, попробую еще проще:
Есть 1 чип который стоит $40
И есть 2 чипа, один из который стоил $40, а второй от $3 до $10. Продаются только парами.
Внимание платы на каком чипсете будут дешевле?

Попробую и я ещё раз - это понятное дело, что они в производстве дешевле, а кому это интересно, если по факту на прилавках они будут дороже ?

[AleS good]

Попробую и я ещё раз - это понятное дело, что они в производстве дешевле, а кому это интересно, если по факту на прилавках они будут дороже ?

Пока объем производства таких плат будет составлять до 10%, они будут дороже. Но в конце Q4 их уже будут производить около 30%. Просто в Q1/2010 выходят бюджетные Core i3

PS: NVIDIA nForce 790i в момент выхода стоил больше $50

[C2D]

Пока объем производства таких плат будет составлять до 10%, они будут дороже. Но в конце Q4 их уже будут производить около 30%. Просто в Q1/2010 выходят бюджетные Core i3

О как интересно )
А теперь вопрос - что не так я написал в сообщении номер #178?

[AleS good]

Хыхы, а что, кто-то надеялся, что P55 будет дешевле, чем P45 !? Наивные однако. В этом году вряд ли. В нашем регионе.

Если бы тут было написано платы....

[C2D]

Если бы тут было написано платы....

Дада, я имел в виду именно готовые решения, а не их компоненты. Компоненты на прилавках магазинов не продаются какбе )
Ну кто захотел, тот явно понял

[AleS good]

Дада, я имел в виду именно готовые решения, а не их компоненты. Компоненты на прилавках магазинов не продаются какбе )
Ну кто захотел, тот явно понял

Еще раз, подытожив:
Платы на P55 в момент выхода будут в среднем на 10% дешевле плат с аналогичной функциональностью под старые чипы (P45) в момент выхода. На общемировом рынке скорость снижения цен на них будет высока. Но проблемы IT рынка на Украине не дают повод для оптимизма, так как в количественном выражении объем продаваемых плат будет не очень большим (несколько тысяч в Q4) и не даст возможности для быстрой реализации склада и завоза изделий по новым ценам.


Ладно, я укатил в Москву слушать о том что будет после Core ;-)

[sakos]

athlon 64 X2 практически не гонятся, а тут и напряжение не сильно поднято и разгон приличный.

Прекрасно гонятся почти в 1,5 раза
Х4200 с 2200 до 3 Ггц больше не пробовал --- надо ставить нормальный кулер . Лень да и не надо мне оно такое мощное и так с головой. Некоторые экземпляры достигают 3,3 Гц.

Я в декабре выбрал АМД потому что под интел не было таких интерестных матерей и главное чипсет 780г-790г.
Бюджет был строго ограничен и на отдельное видео денег не было. А под интел встройки полное гавно во всяком случае тогда.

Взял мать Гигабайт GA-MA78G-DS3H и очень доволен , отличная мать для разгона всего что можно, биос восстанавливается легко, единственно мосфеты не смог в городе найти усиленную ревизию 2.0. Но это будет печь потом при апгрейде проца --- придется клеить радиаторы . Пока нормально.

Мое мнение: АМД для экономных и продвинутых юзеров , а интел для фанатов экстремального разгона или когда проц особенно важен , например, если вы зарабатываете деньги обработкой видео. Мне лично пофиг будет ли рип кодироваться час или полтора .

Для игр важнее видео потому лучше сэкономить и взять видяху получше .

Итого: имхо для большинства обычных юзеров амд рулит. Зачем платить больше

[sakos]

AlNet чего не хватает в обзоре так цены второй системы --- это большой минус.

А так по поводу масштабируемости , на вырост и запаса мощности БП целиком солидарен. Сам брал БП хороший и с хорошим запасом --- на нем экономить себе дороже.

[AleS good]

Прошел почти месяц с момента выхода решений на базе LGA1156. Какие результаты? На мой взгляд все прошло по плану: процессора потихоньку снижаются в цене до приемлемого уровня, появились платы дешевле $130.
Что ожидать в ближайшее время: Core i7 860-850 будут продаваться вместо нижних Core i7 9xx, Core i5 вместо верхних Core 2 Quad.
Следующий этап после НГ: выход для сокета LGA 1156 дешевых решений (меньше $100) и появление чипсета H55 для процессоров со встроенной графикой.
Тесты:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27361

процессоры серий Core i7-800 и Core i5-700 выглядят превосходной заменой LGA775 процессоров семейства Core 2 Quad, предлагая по примерно такой же цене гораздо более высокую производительность. Появление платформы LGA1156 означает настоящую революцию в среднем ценовом сегменте. Эта платформа автоматически отправляет процессоры Core 2 и Phenom II в число устаревших решений, которые могут быть актуальны лишь в качестве предложений, продающихся в ценовом сегменте «дешевле двухсот долларов».

Иными словами, с этого момента можно говорить о настоящем наступлении эры Nehalem. Процессоры, построенные на этой микроархитектуре, стали не просто доступны по цене, они дозрели и приобрели дополнительную привлекательность. В результате, вне всяких сомнений, новинки серий Core i7-800 и Core i5-700 смогут быстро завоевать широкую популярность и станут хитами продаж этого сезона.

http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_i5_750

Полученные результаты говорят сами за себя. Несмотря на некоторое отставание результатов системы на базе Core i5 750 от Core i7 920 в большинстве тестовых пакетов, можно смело сказать, что новинка от Intel удалась на славу и, вероятно, довольно скоро «пропишется» в мощных домашних ПК. Особенно если учесть более низкую итоговую стоимость платформы «Core i5 + P55» в сравнении с «Core i7 + X58».

Ключевые особенности системы на базе Lynnfield в сравнении с Bloomfield:

при равной частоте отставание от Core i7 в большинстве тестов незначительно
сравнимый, а в перспективе, возможно, и лучший разгонный потенциал
меньшая суммарная стоимость платформы
меньшее энергопотребление и тепловыделение

http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core_i5/index.html

По результатам тестов в данной статье и по тестам игровой производительности с одной и двумя видеокартами Radeon HD 4870 X2 и GeForce GTX 285 больше всего нас впечатлил процессор Core i5. Фактически, он смог "положить на лопатки" текущего флагмана линейки Core 2 (QX9770), что действительно впечатляет.

Что с платформой LGA1366? Будет жить, еще как минимум 1.5 года, только на ней можно создать решения для 2-х видеокарт в режиме 16x, для нее выйдет 6-ти ядерный процессор и т.д. Это будет платформа для топа.

Что с платформой LGA775? Будет жить еще год, для него уже не будет выходить новых процессоров, и потихоньку весь ассортимент доступных процессоров сократится до Celeron

[Dr.Freeman]

А где такой корпус взял, если не секрет?

Тоже хочу, что-бы "внутренности" было видно

[igo777]

и я хочу!)))