Тема: Брак по залету
Ну ты даешь!!!ты же сама женщина...как ты такое можешь говорить? А если женщина просто не может устроить свою личную жизнь...судьба у нее такая...так почему ей не найти счастья в материнстве? почему она теперь должна умереть в одиночку????Сообщение от miss
Ну это ты уже перегнулЯ бы узаконила обязательное абортирование женщин, которые по своей воле забеременели, изначально не желая иметь мужа.
Конкретный пример- "жуткий" офф-топ, но уже тема задета- у моей компаньонши умерла соседка по лестничной клетке 2 недели назад в результате неправильного аборта, а точнее грубой ошибки. У нее в были близнецы зачаты, т.е. второго ребенка не заметили или что-то другое.. пошла инфекция. Остались дочка и сын 12 и 9 лет. Соседке было 32 года. Комментарии нужны или все же надо было рожать по залету?
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Получается, если срок встречаний - невелик, то ответственность автоматически с мужчин снимается?
Думать прежде должны оба. Как раз перед сексом
а кто говорил о том, что это "нормально". Это скорее жизненно. Притом к большому сожалению. И что значит "снимается ответственность" ? Будет мужчина порядочный, будет так же разделять все последствия залета с женщиной, а если он не порядочный? как тогда? Поэтому и думать об этом женщине нужно прежде всего.
а это называется судьба! Имея двоих детей....в наше время...да в нашем гос-ве не каждый решится на третьего...а тем более еще и четвертого!!!
Пуст заведет собачку или идет работать в дет садик или на дому у себя устроит дет садА если женщина просто не может устроить свою личную жизнь...судьба у нее такая...так почему ей не найти счастья в материнстве? почему она теперь должна умереть в одиночку????
еще крестной можно стать и тп
вобщем с... яб таких стерелизовал принудительно, ключевое слово "для себя"
меж прочим для таких есть выход еще - сурогатное материнство и подзаработают неплохо...
Да. судьба. Все свелось к логическому завершению- отвечает и несет кару женщина за брак по залету. Хотя оплодотворил ее мужчина, который тоже должен учавствовать в процессе принятия решения- жить ребенку или нет, как тут некоторые хотят. Он остался жить, она- умерла. Каждый наказан по своему.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Ни какие собачки и крестники не заменят радости материнства!!! Т.к. ты МЧ, тебе это тяжело понять....Почему из-за отсуствия мужчины женщина должна лишать себя радости материнства??? Что за патриархат? Как буд-то на мужчине свет клином сошелся....ерунда!!!! А про сурогатное материнство- на такое, я думаю, не многие решатся. Прочувствовать каждой клеточкой своего тела, как в тебе зарождается новая жизнь, почувствовать, как ворочается твое чадо в животике, как он толкает тебя...как он уже любит тебя...родить его...а потом просто взять и отдать???за какие-то деньги???ну не знаю...
Именно поэтому в топике про аборты я мисс и рассказывала, почему о предохранении прежде всегог должна думать женщина!!!
Это очень спорный вопрос.
А если так сложились обстоятельства?
И если бы не было сурогатного материнства-что делали б женщины,которые не могут иметь детей?
Я не говорю, что этого не должно вообще существовать...просто говорю, что это очень тяжело....особенно для одинокой женщины, у которой своих детей нет!
блин достали, что нельзя усыновить когото?? в детдоме вон куча детей обязательно рожать?
п.с. сурогатное материнство + усыновление и все ок
Но их тоже кто-то рожал. Не так ли? Те, которым Вы категорически запрещаете это делать.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Женщина несёт ответственность за раздвигание ног и прежде всего сама перед собой.
Прорвёмся :)
Это с твоей колокольни усыновление плевое дело.А для большинства людей это огромная ответственность.Плюс ко всему, свой ребёнок, это одно, а чужой-абсолютно другое.Не говоря уже о наследственности.
Бить точно, уходить быстро.
2 PASHASV-Логично. Никто не спорит. Значит женщина от природы должна быть мудрее мужчины и дальновиднее. Т.е. этаким жизненным шахматистом..но в жизни как и в шахматах- пешек больше всего. А каждая женщина как королева имеет право ходить как ей хочется и куда хочется.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Ну это же естественно.... женщина должна зачать (не сама естественно) выносить, родить и выростить потомство, а мужчина только зачать. (с точи зрения природы), а вот социальные нормы требуют равного участия в воспитании.
Прорвёмся :)
социальные нормы-это для лирики. Мир людей-тот же мир жтвотных, в противном случае те же браки по залету, которые здесь обсуждаются, были бы этаким воспитательно- исправительным институтом для тех, кто по ходу сделал то, что не следовало бы. Но 40% женщин воспитывают детей сами, даже если они фактически замужем.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Ещё 40% женщин являются главами семей...
Давайте немного разграничим полномочия... Садить на горшок может и мама научить, а вот возглавлять и обеспечивать семью - всётаки папа (если сам умеет конечно)
Прорвёмся :)
Это смешно. Как минимум. Я знаю очень многих женщин, которые сами воспитывают и сами зарабатывают, или в одиночестве или в браке, но больше мужей. 21 век. Еще один пример: знаю женщину. которая платит бывшему, за то что бы он гулял с 3-хлетней дочкой (девочка плачет за папой), поскольку малышка еще не понимает, что папа-уже не семья и есть у него другие интересы. А для папы--папа-это уже профессия.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
А я вот к сожалению ничего весёлого не увидел
Прорвёмся :)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки