Тема: 
Украинский национализм как государственная идеология
Иногда создается впечатление, что машина времени все-таки изобретена. И кто-то на этой самой машинке слетал, скажем, эдак в 20е годы прошлого века и привез оттуда десяток персонажей, которых и поставил "рулить" нашей страной.
Почему именно в 20е? Потому, что именно тогда национализм, идеология, предполагающая главенствующую роль нации в государственном процессе, имела наибольшую популярность. Разве что только СССР и США в те времена не заигрывали так или иначе с этой идеологией на самом высоком государственном уровне.
Но с того времени, слава Богу, прошло уже почти 100 лет. И воз уже далеко не там.
Сегодня торжествующая во всем мире идеология либерализма давно уже отвергла националистические идеи. Сегодня большинство так называемых цивилизованных стран, к которым относят в первую очередь страны западных демократий, подняли знамена толерантности, разнообразия и равенства прав людей любой национальности и религиозных конфессий. Любые отклонения от этих принципов воспринимаются с большой опаской, а национализм превратился в "это страшное слово на букву Н", как говорят американцы. Кандидату в прездиденты Франции достаточно было поднять вопрос более жесткой политики в адрес иммигрантов (причем самых настоящих иммигрантов, африканцев, приехавших во Францию зачастую нелегально) - и он тут же оказался фактически в политическом маргинесе. В Лондоне возникают целые арабские кварталы, в США испанский успешно приобретает значение второго государственного языка. И никто из серьезных политиков не говорит о необходимости борьбы за "один язык, один народ". Более того, подозрительным кажется уже даже недостаточно энергичное одобрение политики разнообразия и толерантности.
Но...
Почему-то в самом центре Европы существует государство, по территории близкое к Франции и Германии, где националистические лозунги транслируются ведущими политиками государства, а национальный вопрос является одним из ключевых в политических баталиях. Название этой страны начинается на "Укра" и заканчивается на "ина". Почему же так происходит?
Почему страна, позиционирующая себя как "западная демократия" вопреки логике исторического процесса выбрала для себя путь развития, предусматривающий главенство одной нации. Причем путь этот на первый взгляд не является наиболее простым, так как в обществе существует достаточно сильное противодействие.
Так почему же национализм? В чем глубинная логика украинской политики, выбравшей (что уже очевидно) этот путь развития?
Мне кажется, причина лежит в области обстоятельств создания этого государства.
Любому (подчеркну - любому!) государству нужна некая идея. Даже так - ИДЕЯ. Или комплекс идей. Есть например Голландия - страна победившего разнообразия. Или Швейцария - просто хорошая чистая и сытая страна. Или США - Страна Больших Возможностей для Каждого. А вот у стран, где с ИДЕЕЙ напряг, наблюдаются проблемы.
Какую же идею выбрать Украине? Идею финансового благополучия поднимать трудно. Потому что, во-первых, его нет, а во-вторых, чтобы его построить, нужно перестать воровать. То же самое касается идей социальной справедливости - во-первых, после СССР такие идеи воспринимаются сомнительно, а во-вторых это ж опять-таки надо перестать воровать. Можно, конечно, легализовать проституцию, наркоманию, скотоложество и эксгибиционизм, но у нас и так с рождаемостью проблемы, да и ниша плотно занята голландцами. А Цельная национальная идея нужна. Под боком - толстеющая от потока нефте- и газо- долларов Россия с, как не крути, родным для половины граждан гос. языком и как минимум 300 годами истории всемирно признанной государственности. Придумать что-то сложное не выйдет - голодные шахтеры, нищие крестьяне и спивающаяся интеллигенция ничего сложного понять не сможет, потому что их мозги заняты немного другими вопросами.
Итак, нужна простая и предельно понятная идеология, с внятными идеологическими посылами, простая в осуществлении, способная отвлечь на себя моральные силы населения, с четкими противопоставлениями "друг-враг", причем в роли врага должна оказаться никак не правящая элита. Выбор прост - достаем с пыльной полки истории национализм....
Может быть, национализм и неплох. Но меня честно говоря смущает, что это устаревшая идеология выбрана нам в качестве замены более сложных и конструктивных концепций. Национализм - идеальная идеология для того, чтобы власть могла воровать и обманывать свой народ, занимая его мозг отвлеченными проблемами.
Пример.
Сегодня многие политические партии идут в политику под различными, в т.ч. и национальными лозунгами. Не так давно модно было упрекать Партию Регионов в том, что она, мол, под эгидой защиты русского языка идет во власть, где только ворует. На это я хочу ответить уважаемым оппонентам - так дайте русским то, чего они хотят, и избавьте себя и нас от этой ужасной Партии Регионов, приведите к власти прагматичных политиков, которые будут "заниматься делом". Но увы - идеология национализма, господа...
Ответить с цитированием
Сообщение от Тугрик
Социальные закладки