Імперативний мандат

[YOKO]

Як ви вважаєте, чи потрібен нашим депутатам імперативний мандат?

Імперативний мандат - це, якщо просто казати така умова, яка забороняє переходити депутатам з однієї фракції до іншої.

Наприклад Раїса Богатирьова отримала мандат довіри від своїх виборців з донецької області.
Вони за неї голосували як за носія їх ідей і можливість їх втілення в реальне життя.
Таких наприклад як подвійне громадянство з РФ чи статус російської мови як державної на теренах України.
Сама з такими обіціянками депутати від ПР отримували свої мандати.

Але отримавши владу, Раїса Богатирьова вирішила з якихось, їй одній відомих міркувань перейти "під крило" Олега Тягнибока, що очолює партію "Свобода".

Палітика цієї партії абсолютно протилежна політиці ПР, це українська націоналістична партія, яка будучи при владі напевне зробила б все, щоб школи були лише україномовними, так як і кінотеатри чи державні установи, тощо.

В такому випадку, виникає питання - чи є Раїса Богатирьова повноважним представником інтересів своїх виборців, що надали їй мандат?


Щоб нікому не було образливо, можна уявити протилежну ситуацію - Олег Тягнибок перейшов в партію "Единое отечество" під крило пана Каурова. Чи є він в такому випадку повноважним представником інтересів своїх виборців?

Імперативний мандат забороняє Олегу Тягнибоку та Раїсі Богатирьовій переходити до інших фракцій.

зи. Всі імена та назви вигадані, любий збіг вважати випадковим.

зи 2.Прикручую опитування.

[sima-vpn]

Доки в нас нема сталої партійної системи, доки у нас бізнес буде залежати від наближення до владних структур держави, доти ми будемо мати продажних депутатів, продажні суди, продажні силові структури.
Звичайно імперативний мандат - є обмеженням вільних дій депутатів та ставить їх у абсолютну залежність від лідерів фракцій, але це вже питання до демократії всередені самих партій і вибору людини по членству в самій партії.
На данному етапі політичного розвитку України імперативний мандат необхіден в інтересах всього українського суспільства, а також для стабілізації і вдосконалення самих політичних партій. В майбутньому це питання взагалі втратить свою актуальність, коли люди почнуть голосувати за партії та їх ідеологію, а не за лозунги та грошові подачки.

[ПрЫнц Мальтийский]

давайте вернемся к выборам не по партийным спискам, тогда нам этот императивный мандат нафиг не нужен. А так... он необходим, надо же хоть как то бороться с политическими проститутками.

[Good++++]

давайте вернемся к выборам не по партийным спискам, тогда нам этот императивный мандат нафиг не нужен. А так... он необходим, надо же хоть как то бороться с политическими проститутками.

Императивный мандант в нынешней системе выборов жизненно необходим как пояс верности от соблазнов и искушений...

[фокс]

а что такое императивный мандат по определению??? т.е. как это трактуется международным правом ???

и второе, почему никто не задается вопросом, что необходим механизм отзыва депутата, в любой момент, избирателями которые его избрали.

а то получается мы , избиратели - независимо есть императивный мандат или нет его, лишены права влиять на своих слуг. раз в четыре года нам дают возможность выбрать слугу, а затем лишают всякого механизма контроля и влияния на его действия.

[фокс]

Умора. вот что вычитал в энциклопедии
за 1988 год. как это понимать??

МАНДАТ ИМПЕРАТИВНЫЙ - Мандат с ограничениями; форма ответственности депутата, предполагающая безусловное выполнение им наказов избирателей, в противном случае он может быть отозван.

Императивный мандат применяется в "социалистических", а также в ряде авторитарных государств. В демократических государствах императивный мандат, как правило, не применяется ....

(Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В. Осипов.-М., 1998)

в связи с этим вопрос остается по прежнему. если введут императивный мандат, как он будет подкреплен механизмом отзыва

и предусматривает ли такой механизм отзыва избирателями то, что предлагают сейчас в парламенте. если нет, то это какой то нгеполноценный императивный мандат.

[фокс]

и еще , есть ли различие между императивным мандатом для депутатов избраным по партивным спискам и императивным мандатом для депутатов избраных по мажоритарному списку.

или императивный мандат не предполагает такого различия.
короче кто что то знает???

[YOKO]

Зверніть увагу шановні, яка одностайність щодо цього питання у нас з вами (тобто у народа) і як з цього приводу ніяк не можуть знайти спільної мови політики...

[Профессионал]

Конечно, в принципе, нужен такой мандат. Но с большой оговоркой.
ВР, избранная по партийным спискам, показала свою полную несостоятельность. И человек, который реально может и будет отстаивать интересы избирателей (хочется верить, что такие есть!), теперь вынужден представлять какую-либо партию и жить по ее уставу. Императивный мандат, запрещающий переходы из партии в партию не нужен вовсе. Ведь, допустим, НУ состоит из ряда партий и все вместе это блок Наша Украина. Почему внутри избирательного блока запрещать менять партию? Каждый может разочароваться в той партии, с которой шел на выборы, но не разочароваться в курсе избирательного блока (фракции) в целом. Тогда он может сменить партию. Тут надо очень тщательно взвешивать в каких формах и на каких условиях вводить такой мандат.

[фокс]

Зверніть увагу шановні, яка одностайність щодо цього питання у нас з вами (тобто у народа) і як з цього приводу ніяк не можуть знайти спільної мови політики...

YOKO, какая общность. вокруг чего. так толком не ясно , что такое этот императивный мандат. то что Вы обьясняли - это Ваше мнение. могу согласится могу не солласится, но что такое этот мандатт в действительности. я совершенно не против чтобы не бегали туда сюда, правда там нет ни одного чьи взляды я разделяю

я вот привел, что в энциклопедии нашел. так там пишут какие то ужастики, что это мандат для социалистических и тоталитарных стран,. и утверждают, что для демократических т.е. буржуазных, это не характерно. и вообще куча вопросов

и в первую очередь, как я этого депутата, независимо есть ли у него императивный или не императивный мандат, могу отозвать, если считаю, что он или политическая партия , перестали отвечать моим интересам.???

[фокс]

покажите мне механизм отзыва при императивном мандате , - энциклопедия пишет, что императивный мандат предполагает такой механизм.

[Профессионал]

покажите мне механизм отзыва при императивном мандате

И главное - КТО определяет необходимость отзыва такого депутата и принимает соответствующее решение?

[фокс]

И главное - КТО определяет необходимость отзыва такого депутата и принимает соответствующее решение?

именно , кто. я об избирателях. и поэтому не понимаю, на каком основании это должна делать политическая партия. должен быть механизм отзыва который обеспечиват право избирателей, а не политических партий.

[JIacKaBbIu DywuTeJIb]

Я проголосовал "ЗА", но поясню - не считаю , что депутат должен иметь точку зрения не свою и обязан, повторюсь ОБЯЗАН, отстаивать интересы своих избирателей, а не партии ! К сожалению обстоятельства такие, что Украине наверное лучше отменить императивный мандат как и принято в Европе.

P.S. Опрос к стати и довольно актуальный

[Dam]

ЕС вообще-то осуждает такой мандат, он запрещен во многих странах. Считается не демократичной мерой.
И потом, его тоже можно обойти. Например просто купить голос партийца, без всяких переходов из фракции во фракцию. Как вам такой вариант?
Наши депутаты всегда придумают что-то новое.

[фокс]

YOKO ответьте всетаки на вопрос, раз тема Ваша, предполагает ли в Вашем понимании императивный мандат механизм отзыва депутата не партией , а избирателями .

и в таком же контексте , что понимают тогда под императивным мандатом депутаты из БЮТ И Нашей Украины, т.е. согласны ли они пойти на впровадження механизма отзыва депутатов не партией, а избирателями. Ваше мнение?

[sima-vpn]

YOKO ответьте всетаки на вопрос, раз тема Ваша, предполагает ли в Вашем понимании императивный мандат механизм отзыва депутата не партией , а избирателями .

и в таком же контексте , что понимают тогда под императивным мандатом депутаты из БЮТ И Нашей Украины, т.е. согласны ли они пойти на впровадження механизма отзыва депутатов не партией, а избирателями. Ваше мнение?

Извините, что вмешиваюсь, но расскажите ка Вы понимаете механизм отзыва депутата избирателями в реальном виде. И второй вопрос, если Украина переходит на мажоритарную избирательную систему, то это автоматически возвращает ее к президентской форме правления с непременным сколачиванием президентской администрацией "своего" большинства в парламенте. Мы опять получим разрыв и противостояние между законодательной и исполнительной властью.

[YOKO]

YOKO ответьте всетаки на вопрос, раз тема Ваша, предполагает ли в Вашем понимании императивный мандат механизм отзыва депутата не партией , а избирателями .

Я вкрай некомпитентний у цьому питанні, тож спрос з мене маленький, але гадаю, що РЕАЛЬНО мандат може відкликати партія.

Вибачте, але імхо виборці у нас як завжди мало що вирішують...
Не реально це просто, відкликати кота з миски зі сметаною "волею народа".

[galserb]

ЕС вообще-то осуждает такой мандат, он запрещен во многих странах. Считается не демократичной мерой.
И потом, его тоже можно обойти. Например просто купить голос партийца, без всяких переходов из фракции во фракцию. Как вам такой вариант?
Наши депутаты всегда придумают что-то новое.

Хороше сказано! Все начинается с терминилогии. Полагаю не соответствующий реалиям термин "народный депутат". С некоторой натяжкой депутаты были "народными" , когда за каждого из них голосовала некоторая часть избирателей (народа). Сегодня депутат есть представитель (делегат) партии в Верховной Раде и по определению обязан воплощать в жизнь решения и директивы партиии, той которая делегировала его, а не той которая после обеда покажется ему более привлекательной. Будучи исключенным из членов партиии автоматически перестает быть ее представителем. Мотивы исключения определяются Уставом и другими соответствующими документами конкретной партии. При сегоденном состоянии демократии в нашем государстве это, на мой взгляд, необходимо.

[galserb]

Я проголосовал "ЗА", но поясню - не считаю , что депутат должен иметь точку зрения не свою и обязан, повторюсь ОБЯЗАН, отстаивать интересы своих избирателей, а не партии ! К сожалению обстоятельства такие, что Украине наверное лучше отменить императивный мандат как и принято в Европе.

P.S. Опрос к стати и довольно актуальный

Позвольте, уважаемый, а кто это "свои избиратели"? Неужто это те, кто финансировал включение кандидата в избирательный список партии? Мы ведь голосуем за партию и те лозунги, которые выдвигают ее руководители, не за № в списке у которого есть обязательства отличные от партийных.