SSD работает не на полной скорости

[Skysurfer]

Здравствуйте!

Есть ноут HP DV7-6b55er http://www.3dnews.ru/mobile/624498
Приобрел SSD накопитель Kingston HyperX 3K 120 Gb http://allssd.ru/kingston-hyperx-3k-120gb/
Установил его на место основного HDD, предварительно склонировав на SSD родную ОС Windows 7 Home Premium 64-bit с помощью Paragon Migrate OS to SSD 3.0. Клонирование было принципиальным моментом, т.к. много чего было установлено. По сравнению с родным HDD производительность дисковой подсистемы после установки SSD возросла в разы. И это радует.Установлена последняя версия драйвера Intel(R) Mobile Express Chipset SATA AHCI Controller. Но скорости весьма значительно не дотягивают до стандарта SATA 3.0 (SATA/600), хотя AIDA64 и HWINFO показывают, что SSD работает в режиме SATA/600. Функции TRIM и NCQ включены. Вот результаты, выдаваемые Crystal DiskInfo:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 339.125 MB/s
Sequential Write : 141.451 MB/s
Random Read 512KB : 321.082 MB/s
Random Write 512KB : 168.760 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.364 MB/s [ 4483.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 37.851 MB/s [ 9241.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 49.327 MB/s [ 12042.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 131.841 MB/s [ 32187.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 35.6% (39.8/111.6 GB)] (x1)
Date : 2013/07/09 10:13:31
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

В связи с этим хочется узнать какой тип контроллера SATA установлен в HP DV7-6b55er SATA2 или SATA3 ?
Если SATA2, тогда все понятно.Более скоростное устройство (SSD) понимает, что его подключили к медленному порту, и работает в режиме совместимости на меньших скоростях. Тогда к вышеприведенной информации, выдаваемой CrystalDiskMark, нет вопросов. Но повторюсь, что AIDA64 и HWINFO показывают, что SSD работает в режиме SATA/600

Также после установки SSD процесс оценки индекса производительности Windows завершается ошибкой:
"НЕ УДАЛОСЬ ВЫЧИСЛИТЬ ИНДЕКС ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ЭТОЙ СИСТЕМЫ. НЕ УДАЛОСЬ ИЗМЕРИТЬ БЫСТРОДЕЙСТВИЕ ХРАНИЛИЩА.
ОШИБКА: НЕ УДАЛОСЬ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ РАЗМЕР ДИСКА.НЕДОПУСТИМЫЕ ДАННЫЕ"

Погуглив эту ошибку, вышел на советы по деинсталляции продуктов Лаборатории Касперского (у меня установлен KIS 2012)
Но сносить антивирусную защиту ради обновления индекса производительности как то не хочется.

Какие будут предложения? Заранее благодарю за полезные советы и дельные ответы.

[lamo]

в вашем ноуте установлен чипсет hm65. а это sata-II, до 6 гбит\сек скорость.

[epifanus]

Здравствуйте!


Sequential Read : 339.125 MB/s

В связи с этим хочется узнать какой тип контроллера SATA установлен в HP DV7-6b55er SATA2 или SATA3 ?
Если SATA2, тогда все понятно.Более скоростное устройство (SSD) понимает, что его подключили к медленному порту, и работает в режиме совместимости на меньших скоростях.
...
Но сносить антивирусную защиту ради обновления индекса производительности как то не хочется.

Здравствуйте! Ничего SSD не понимает и ни в каком режиме совместимости не работает. Контроллер в ноутбуке вестимо SATA3, был бы SATA2 - скорость выше 270 не поднялась бы, SATA2 не пропустит больше. Не хотите сносить Касперского - тогда забейте на оценку быстродействия, она всё равно ни о чём.

[epifanus]

в вашем ноуте установлен чипсет hm65. а это sata-II, до 6 гбит\сек скорость.

Во первых - SATA2 - это до 3 гбит/с, а 6 гбит/с - это SATA3. Ну и матчасть говорит нам иное.

[lamo]

что, иное? даташит гляньте. и вообще, по ссылке, что вы дали указано 6 гбит\сек.

[epifanus]

что, иное? даташит гляньте. и вообще, по ссылке, что вы дали указано 6 гбит\сек.

А давно второй сата стал 6 гбит/с?
P.S. Если бы у Skysurfer в ноуте были все порты SATA2, то 339.125 MB/s на чтении в жизни бы он не увидел, 270-273-275 максимум.

[lamo]

а, да. точно. sata3 значит. извиняюсь.

[epifanus]

да? SATA2 может пропустить через себя до 700 мбайт\сек. поделите 6 на 8

Да? Серьёзно? А почему 6 поделить на 8, а не 256, к примеру? Как давно пропускная способность SATA2 выросла с 3 Гбит/с до 6 Гбит/с? Со вчера? Или 15 минут назад?

P.S. Не могу понять, Вы запутались немного в маркировках интерфейсов, или Вы шутите так?

Skysurfer, всё у Вас в нормально, порты SATA3, а скорость не 500+ потому, что накопители на контроллерах SandForce показывают эти 500+ только на хорошо сжимаемых данных. Например AS SSD Benchmark, должен показать столько. Если SSD используете под систему, программы и игры то забейте на бенчмарки, винда, или фотошоп всё равно не используют эти скорости. Того, что показал CDM - с головой для работы системы.

[Skysurfer]

Похоже что подключение все же SATA3. Но почему тогда происходит урезание скорости? Понятно, что один к одному как на коробке с SSD не будет, но я ожидал хотя бы 450-500 Mб/с. Где оно, слабое звено?

[lamo]

никогда не задавался такими заморочками как терминология. какая разница, как называется стандарт? главное, помнить частоту и пропускную способность. остальное не важно.

[Skysurfer]

Да? Серьёзно? А почему 6 поделить на 8, а не 256, к примеру? Как давно пропускная способность SATA2 выросла с 3 Гбит/с до 6 Гбит/с? Со вчера? Или 15 минут назад?

P.S. Не могу понять, Вы запутались немного в маркировках интерфейсов, или Вы шутите так?

Skysurfer, всё у Вас в нормально, порты SATA3, а скорость не 500+ потому, что накопители на контроллерах SandForce показывают эти 500+ только на хорошо сжимаемых данных. Например AS SSD Benchmark, должен показать столько. Если SSD используете под систему, программы и игры то забейте на бенчмарки, винда, или фотошоп всё равно не используют эти скорости. Того, что показал CDM - с головой для работы системы.

AS SSD Benchmark показывает похожие результаты. А если бы взять Plextor M5Pro на контроллере Marvell тогда бы я увидел заветные 500 Мб/с?

[Skysurfer]

Да? Серьёзно? А почему 6 поделить на 8, а не 256, к примеру? Как давно пропускная способность SATA2 выросла с 3 Гбит/с до 6 Гбит/с? Со вчера? Или 15 минут назад?

P.S. Не могу понять, Вы запутались немного в маркировках интерфейсов, или Вы шутите так?

Skysurfer, всё у Вас в нормально, порты SATA3, а скорость не 500+ потому, что накопители на контроллерах SandForce показывают эти 500+ только на хорошо сжимаемых данных. Например AS SSD Benchmark, должен показать столько. Если SSD используете под систему, программы и игры то забейте на бенчмарки, винда, или фотошоп всё равно не используют эти скорости. Того, что показал CDM - с головой для работы системы.

AS SSD Benchmark показывает похожие результаты. А если бы взять Plextor M5Pro на контроллере Marvell, тогда бы я увидел заветные 500 Мб/с?

[Skysurfer]

Извините за дубль. Случайно получилось

[lamo]

честно говоря, судя по данным замеров random read\write 4К, я бы вообще этот диск отдал назад в магазин. мой древний интел 3 серии показывает на чтении\записи рэндома 4к в два раза большие данные. а линейное чтение, имхо не так важно.

[epifanus]

AS SSD Benchmark показывает похожие результаты. А если бы взять Plextor M5Pro на контроллере Marvell тогда бы я увидел заветные 500 Мб/с?

Отключите все энергосберегайки в БИОСе (если там есть) и в виндовс, установите режим работы "Максимальная производительность" на время теста. Запустите какую-нибудь задачу в фоне, чтобы нагрузить процессор немного и не давать ему спать, тестируйте AS SSD Benchmark'ом и должны быть цифры выше. Вот только к реальной, повседневной эксплуатации они не имеют никакого отношения.
P.S. Если бы взять Plextor M5Pro - то цифры были бы выше, но исключительно в бенчмарках. В скорости работы самой системы, приложений, игр... etc. прирост, если бы и был, то ничтожно мал, без секундомера, на глаз, не факт, что заметили бы его. Но... маркетинг Plextor'а грел бы конечно душу, в реальной эксплуатации увидеть эти "заветные 500" линейного чтения и записи, можно только лишь копируя какой-нибудь БД_ремукс с одного быстрого SSD на другой столь же быстрый SSD. Вы часто это делаете, у Вас больше одного SSD в ноутбуке?

[Skysurfer]

Отключите все энергосберегайки в БИОСе (если там есть) и в виндовс, установите режим работы "Максимальная производительность" на время теста. Запустите какую-нибудь задачу в фоне, чтобы нагрузить процессор немного и не давать ему спать, тестируйте AS SSD Benchmark'ом и должны быть цифры выше. Вот только к реальной, повседневной эксплуатации они не имеют никакого отношения.
P.S. Если бы взять Plextor M5Pro - то цифры были бы выше, но исключительно в бенчмарках. В скорости работы самой системы, приложений, игр... etc. прирост, если бы и был, то ничтожно мал, без секундомера, на глаз, не факт, что заметили бы его. Но... маркетинг Plextor'а грел бы конечно душу.

[Skysurfer]

А какой сегодня самый скоростной SSD?

[Skysurfer]

честно говоря, судя по данным замеров random read\write 4К, я бы вообще этот диск отдал назад в магазин. мой древний интел 3 серии показывает на чтении\записи рэндома 4к в два раза большие данные. а линейное чтение, имхо не так важно.

Что ж... Может быть. Но по сравнению с HDD все просто летает. Это мой первый SSD. А там посмотрим. Кстати, а на практике что представляют из себя файлы 4K? и почему так важно их быстрое чтение? В каких приложениях это особо актуально?

[Skysurfer]

Отключите все энергосберегайки в БИОСе (если там есть) и в виндовс, установите режим работы "Максимальная производительность" на время теста. Запустите какую-нибудь задачу в фоне, чтобы нагрузить процессор немного и не давать ему спать, тестируйте AS SSD Benchmark'ом и должны быть цифры выше. Вот только к реальной, повседневной эксплуатации они не имеют никакого отношения.
P.S. Если бы взять Plextor M5Pro - то цифры были бы выше, но исключительно в бенчмарках. В скорости работы самой системы, приложений, игр... etc. прирост, если бы и был, то ничтожно мал, без секундомера, на глаз, не факт, что заметили бы его. Но... маркетинг Plextor'а грел бы конечно душу, в реальной эксплуатации увидеть эти "заветные 500" линейного чтения и записи, можно только лишь копируя какой-нибудь БД_ремукс с одного быстрого SSD на другой столь же быстрый SSD. Вы часто это делаете, у Вас больше одного SSD в ноутбуке?

То есть поводов для беспокойства нет? Просто читая разные обзоры и наблюдая конфигурации тестовых стендов вижу 500 Мб/с. А какими данными они тестировали (сжимаемыми или нет) непонятно.

[lamo]

была статейка с исследованиями. вкратце: системные файлы(в-основном dll) считываются кусками. причем они(куски) считываются из разных файлов. кластер ntfs,hfs файловых систем как раз и составляет 4к. именно поэтому рэндомное чтение\запись так важны.