| ||
Русский vs Западный(Атлантический) геополитический проект!
В какой, по вашему мнению, "геополитический проект" стоит интегрироваться Украине, если она останется единым государством?!
В Русский или в Западный? На мой взгляд, субъектом "Большой игры" Украина сать впринципе не в состоянии, так что она может лишь стать частью одного из все большего кол-ва геополитических проектов. Все большео- в силу укрепления многовекторности в мире. Так что вам ближе?
Я считаю, что поощрять самоизоляцию России не стоит, если она захочет создать какой-то "альтернативный проект". Украина и Россия в перспективе могут вступить в союзные отношения, но без противостояния другим европейским странам.
Что такое американско-атлантический проект?
В тот, где больше платят. Сейчас западноевропейский.
А Максимову все бы Украину разъединить. Все неимется.
"Не дождетесь".
Ближе вообщем-то европейский курс. Но считаю, что Украина должна по возможности поддерживать взаимовыгодные отношения со всеми тремя участниками.
Доминирование над Зап. Европой и Росией, а желательно конечно и всем миром: политическое и экономическое, т.е. чтобы без США никакое решение в мире не принималось, а наоборот только лишь в унисон с американской политикой и интересами.Сообщение от Gloomy Wolf
Яркими примерами подобных стран яв-ся страны Прибалтики, современная Украина(в значительной мере также Польша, Британия, др. Восточно-европейские страны) и еще несколько стран, т.е. "Троянские кони США в Европе", к-рые не дают(мешают) Зап. Европе и России создать свои альтернативные США "геополитические проекты", т.е. стать полноценными субъектами "Большой игры".
Причем часто совсем не по воле народов этих стран, что конечно в мировой политике не ново. Это касается той же Болгарии, Сербии, Украины(отчасти Польши, Чехии, нек-рых др.), нек-рых др. стран, чьи народные симпатии скорее на стороне России, чем США и Запада, но политические элиты навязывают народам иной путь, мотивируя это обещаниями сытой безбедной жизни, интегрируясь они в Западный проект(что конено же липа и самодурство), хотя на выборах гоорят чаще совсем о другом, о сближении с Россией(пример тех же Кучмы на Украине, комми в Молдове, патриотов-националистов в Болгарии, Милошевича в Сербии, к-рый все-таки сдал все Западу и США).
На мой взгляд, это самодурство. Запад ничего не заплатит, нет больше" Плана Маршалла". Так что даже если официально разрешить Вашингтону прислать на Укрину наместника-губернатора вместо Президента для курирования внешней политикой, они ни денег, ни инвестиций не дадут. А как же еще он может "запатить"? А никак. России Запад уже "помог" в 90х.В тот, где больше платят. Сейчас западноевропейский.
Экономика Украины(читай Юго-Востока) завязана прочными многовековыми связями с Россией. Киев уже давно(но особенно после 2004, до этого только политические, языковые и культурные) пытается оторвать промышленный и русскокультурный Юго-Восток б. УССР от России, чем фактически наносит огромный вред экономике нашего региона, а вследствии и всего гос-ва.
Но это лишь экономическая сторона дела. Я против жесткого материализма, к-рый нам навязывала гос. идеология 70 лет, следствием чего и стали мысли типа "Запад(благополучный и развитый) нам поможет".
Я считаю, что если народ Украины(всмысле Центральной(и Северной), "коренной" Украины) яв-ся братским народом народу России, то народ Юго-Востока(подавляющее большинство жителей Крыма, Донбасса, Харьковщины и Новороссии) яв-ся неотъемлемой частью русского(всмысле русского по культурной принадлежности, а это более 90% жителей РФ, по данным статистики) народа, русско-культурного пространства.
И наш регион всилу экономического и национально-культурного единства с Россией, получив широкую автономию(а это на мой взгляд неизбежно- унитарность и жесткая централизация для такой страны, как Украина неестественна и губительна, кроме того, что просто даже не демократична) должен особенно интегрироваться с Россией(западные регионы с Польшей, Венгрией).
Сейчас же официальный Киев проводит абсолютно иную политику: на жесткую централизацию, разрыв экономических и культурных связей с Россией и построение этнократического гос-ва, что просто дико, нееестественно и антинародно, антидемократично!
Последний раз редактировалось Максимовъ; 17.11.2008 в 16:42.
В Африканский...
Кому тут в телевизор?
В составе ЕС. И только так. Других союзов с Россией не может быть. Это показала Чечня.
ЗЫ Максимову. Западной Европе не нужно быть "противовесам" США, она уже есть противовес и самостоятельный участник мирового политического процесса. Я говорю о ЕС.
От така {censored}, малята...
<упал со стула>
И что же показала Вам Чечня?
Последний раз редактировалось Уильям Тэйлор; 17.11.2008 в 18:30.
Вилли под столом.
Какой впечатлительный. Тебя там не привалило компом сверху? Только клавиатура? Слава богу. ))
Отвечаю на вопрос - Чечня показала, что союз с Россией на данном этапе возможен только как поглощение одной страной (Россией) другой страны (Чечни). Желание Чечни стать самостоятельным субъектом международного права было задушено (некоторые употребляют клише утоплено в крови, я не буду употреблять его, но оно недалеко от действительности). А такой союз сложно назвать равноправным и я бы не желал такого союза для Украины.
От така {censored}, малята...
Конечно неравноправный. Я и говорю о присоединении Украины к какому-либо геополитическому проекту!
Украина- не США, не Франция, и даже не Италия, чтобы стать субъектом в каких-то "союзах".
ПС: Бред сумасшедшого про Чечню даже комментировать не буду.
Последний раз редактировалось Максимовъ; 17.11.2008 в 23:14.
Евроатлантический. Потому что разделяю основополагающий принцип стран в нем участвующих - "Государство для человека" и не в коем случае не наоборот.
Не только США, Франция и Италия могут стать субъектом в "каких-то" союзах. Субъектом могут стать, например, такие страны, как Чехия и Польша. Чем Украина хуже? Ничем. Хотя, в последнее время на мировую арену выходит новое межгосударственное образование - Европейский Союз. И с каждым годом он будет играть всё более серьёзную роль.
От така {censored}, малята...
так уж исторически слодилось, что на Украине постоянно была какая то лажа с властью, революции, завоевания и т.д. и т.п.
и Украине лучше всего жилось под братским крылышком России.
(поправьте если я не прав)
я первым пойду голосовать за пророссийского президента...
Поправляю. Под "братским крылышком" вымерло 4 миллиона украинцев. Ничего не скажешь - сладкая жизнь...
От така {censored}, малята...
ещё одна жертва промывания мозгов?))
помните нас было 52 миллиона?
сколько сейчас озвучить?
А сколько было в России и осталось сейчас?ещё одна жертва промывания мозгов?
помните нас было 52 миллиона?
сколько сейчас озвучить?
Только вот в России тоже с властью не сложилось, раздутый бюрократический аппарат, отставание от Европы, великая инертность.
А пророссийского президента в Украине не будет, большинство этого не допустит.
Последний раз редактировалось RaverOleg; 21.11.2008 в 20:09.
браво!
прекрасно парировали
только речь идёт о Украине.
100%. Единственно что сегодня поддерживает на плаву идею "западного проекта" безостановочное чтение мантр и промывание мозгов о том что "запад нам поможет". Чистейщая болтология ...
Да, ещё забыл святую веру "бабок парасок" что они "европейки".И, наверное, только нелепое стечение обстоятельств не позволяет им обустроить сёла как в Германии или Франции...
вы давно были в России?
или только из источников массовой информации черпаете новости?
на этих выборах будет.А пророссийского президента в Украине не будет, большинство этого не допустит.
можете распечатать это сообщение, и если я окажусь не прав, я его съем, при вас
К счастью, с Вашими сообщениями мало знаком, так что бог миловал...ещё одна жертва промывания мозгов?
Если Вы не в курсе событий тридцатых годов прошлого века, попробуйте поискать в инете - запрос для гугл Голодомор.помните нас было 52 миллиона?
сколько сейчас озвучить?
От така {censored}, малята...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки