|
Да, хорошая идея. И я согласен ее поодержать и помочь в реализации
Нет. Идея плохая.
Мне все равно
Компания Intel планирует выпустить в начале января пять своих новых процессоров для настольных компьютеров, которые войдут в линейку Core i5. Правда, в отличие от своих четырех-ядерных предшественников, новые процессоры… будут двух-ядерными.
Самым медленным из будущих двух-ядерников будет Core i5 650. Да-да, у этого процессора будет всего два ядра с возможностью одновременной обработки четырех потоков. Ядра у него будут работать на 3.2GHz. При этом процессор будет иметь 4MB КЭШа и $176 цены.
Cамым быстрым двух-ядерным вложением денег станет Core i5 670, который обойдется покупателю в $284, но будет предлагать 3.46GHz скорости.
В первом квартале 2010 года компания Intel собирается выпустить новое семейство двух-ядерных процессоров, выполненное по технологии 32нм и получившее название Clarkdale. В своем составе процессоры будут иметь 45нм графическое ядро Intel IGP и будут поставляться как CPU Socket LGA1156. Топовый процессор этого семейства будет называться Core i5 670 и станет первым 32нм процессором у Intel, работающим на впечатляющей частоте в 3.46GHz.
В тоже время его графическое ядро будет работать на 733MHz, что немного медленнее, чем у видеоядра X4500HD чипсета G45. При этом его производительность по уже проведенным тестам находится между X4500HD и NVIDIA GeForce 9400.
Топовый процессор Clarkdale 3.46GHz получит 4MB кэш-памяти, и, как уже упоминалось выше, два ядра и поддержку четырех потоков. С турбо-разгонной возможностью процессор будет в состоянии достичь 3.73GHz при общем тепловыделении TDP всего лишь в 73W. Последнее особенно отлично, учитывая, что в процессоре есть и GPU и CPU.
Новинка получит двух-канальный контроллер памяти, который будет поддерживать 1066 и 1333MHz DDR3-память. И хотя графический процессор в ней не будет быстрейшим, сам по себе Core i5 670 станет быстрейшим в плане частоты процессором Core i5.
Если по позиционированию в ценах
Core i7 замена Core 2 Quad 9xxx
Core i5 7xx замена Core 2 Quad 8xxx
Core i5 6xx замена Core 2 Duo 8xxx
Core i3 замена Core 2 Duo 7xxx
Pentium G замена Pentium DC
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
3000 гр. игровой комп, какой конфиг посоветуете?
3000 грн и игровой комп понятия слабосовместимые
In dubio pro reo
moretti
ну почему же? даже за эти деньги можно собрать что-то более-менее приличное. например:
AMD Athlon 64 X2 240
Gigabyte GA-M720-US3
DDR2 2048MB 800MHz Kingston
ASUS Radeon HD4670 512MB
HDD 320 GB Samsung
NEC DVD±R/RW (AD-7240S-0B)
Case Midi-tower 4U модель 4409
такой системник стоит ~370$ в Датакоме
Never compromise. Not even in the face of armageddon.
Я так понимаю "игровой комп" это только системник? Иначе с монитором в 3000 гарантированно играть можно только в сапер и с трудом в Zuma/Luxor.
3000 грн. ~ 375$
Сравнение Экономичный «зеленый» GeForce 9600 GT в сравнении с Radeon HD 4670.Процессор AMD Athlon II X2 215 2.7GHz, 2000MHz, 2x512KB, Regor, 65W, socket АM3, tray - 54$
Мат. плата Gigabyte (GA-MA770-UD3) AM2+, AMD 770, 4xDDR2 DIMM, SB(7.1), PCI-E, SATA/300, GbLAN, ATX - 74$
Модуль памяти Transcend DDR2 1024MB 800MHz (PC6400) - 25$
Модуль памяти Transcend DDR2 1024MB 800MHz (PC6400) - 25$
Видеокарта Palit GeForce 9600GT PCI-E 512MB DDR3, 256Bit, TV, 2xDVI, DirectX10, HDMI, RTL - 84$
Жесткий диск WD (WD5000AAKS) 500GB 7200 rpm 16Mb cache SATA II-300 - 56$
Привод DVD-RW Sony Optiarc (AD-7200A) DVD±RW/DVD±R20/DVD-RAM IDE Black bulk - 30,5$
Корпус ASUS TA881 (чёрный с серебр.) + БП 350W FSP - 39$
Итого 387.5$ - 3100 грн.
По итогам нашего тестирования можно констатировать, что GeForce 9600 GT Green Edition уступает обычной версии 5-7%, что совсем немного. И эти же несколько процентов легко можно наверстать с помощью разгона, но рассчитывать на что-то более выдающееся вряд ли стоит. Впрочем, и такого уровня производительности достаточно чтобы в большей части игровых приложений значительно обгонять ближайшего конкурента Radeon HD 4670.
Последний раз редактировалось Livesms; 15.12.2009 в 20:30.
ну если мало денег советую:
чипсет со встроенным видео AMD 780G, позволит отложить покупку видеокарты, т.е. на данный момент собрать неплохой системник и потом купить неплохую видеокарту а не делать садо-мазо
планка на 2 гига а не 2 по гигу, чтобы потом вторую двухгиговую докупить да и дешевле на 5 у.е.
сразу взять хороший БП на 500 ватт на вырост
HDD 640 а не 500 за 5 у.е. сэкономленных на памяти 140 гигов дополнительных.
а если идти по пути "хочу всё сразу" будет все сразу но при хотении хоть малейшего апгрейда проца, видика сразу упрется в БП, мать... и проблемы с продажей б.у. комплектующих перекупщикам по мизерным ценам чтобы купить что-то нормальное.
идя по такому принципу собрал:
на amd 780G athlon X2 64 5200+ встроеный видик старый HDD и БП 350watt
затем смена БП на chieftech 550 watt и видик geforce 9800
затем смена проца на phenom II X2 550 с последующим разгоном
замена корпуса на chieftech
покупка HDD на 1Tb и докупка второй планки памяти на 2 гига. и все это за 5 месяцев и очень скромных затратах.
т.е. лучше возьми сейчас нормальную мать, БП, Корпус, а потом постепенно навешаешь туда всего с учетом постоянного прогрессирующего снижения цен на комплектующие.
Тогда теряется на начальном этапе суть игрового компьютера. На 780G поиграть что-либо стоящее не удасться.
Как показывает практика, даже через два-три месяца найти вторую такую же планку памяти (того производителя, желательно той же партии, серии) практически нереально.
А порой даже планки одной модели (разных партий) не хотят работать в двухканальном режиме.
Даже 350W от хорошего производителя (считаю таковыми бюджетными Delta/Chieftec, FSP, Sirtec) для озвученных конфигураций с головой.
Заодно предлагаю почитать обзоры
Выбираем видеокарту для игр: декабрь 2009
Тест пяти видеокарт для массового рынка
Есть ли жизнь в low end? Тестирование бюджетных CPU
как показывает практика, в дуале чаще всего работают даже абслоютно разные планки, разных производителей, разных номиналов (работают ествественно на частоте более слабой), так что заморачиваться с покупкой 2*1Гб не стоит
насчёт 4670 vs 9600 Green: если позволяет бюджет то можно взять и GeForce, но вот конкретно зелёные Палиты мне не нравятся, т.к. греются даже больше своих полноценных братьев, а тот же ASUS 9600GT стоит на 16$ (20%) дороже 4670
Never compromise. Not even in the face of armageddon.
"Зеленые" серии продуктов не советую. Чуть дороже обычных, экономии почти никакой и заметное снижение производительности.
Чисто маркетинговый ход.
я вмію налаштовувати BGP, ASN, IPv6, Linux та FreeBSD
лучше месяц подождать и поиграть с удовольствием чем сразу но в разрешении 640x480.
для двухканального режима уже давно не надо две одинаковые планки! достаточно чтобы они были с одинаковой частотой и таймингами если конечно не собирать сейчас athlon XP
350 watt для озвученных конфигураций в притык и как я и говорил при желании апгрейда все упрется в БП
Последний раз редактировалось vbif; 16.12.2009 в 15:17.
да тоже не вижу смычла в зеленом HDD, вот если бы бойлер или камин green ...
почему это сразу 640*480? я на системе PhenomII 3GHz/2GB RAM/HD4670 вполне комфортно играю во многие современные игры, тот же DiRT 2 выдаёт 30-40фпс на ультра настройках и разрешении 1680*1050
350Вт (а в случае покупки корпуса 4U, то 400Вт) для таких систем более чем достаточно, к тому же в этих корпусах стоят БП FSP (хоть и не PNF серия, но тоже вполне приличные БП)
Never compromise. Not even in the face of armageddon.
мне сказали что амд собирать не будут, потому что фуфло ((((((((((((((я в шоке что делать?
Последний раз редактировалось Alexander90; 16.12.2009 в 19:24.
1. Такое мог сказать только "ограниченный человек", таких называют штеудофанами -им все равно что, лишь бы голубое.
2. На процессорах AMD собраны несколько топовые суперкомпьютеры - потому, что эти процессоры достойны этого.
AMD оккупирует самые быстрые суперкомпьютеры - На первом месте расположилась система Jaguar на базе шестиядерных процессоров AMD Opteron. (это так к слову, что AMD фуфло ) )
3. Процессоры AMD дают лучшее соотношение производительность/цена, хотя и уступают Intel в соотношении производительность на потребляемую энергию. Но немного большее потребление с лихвой компенсируется куда более низкой стоимостью. Кроме того у AMD более экономичные чипсеты и контроллер памяти встроен в сам процессор, в отличии от Штеуд (Intel). В целом потребление системы при сопоставимой производительности практические равное для обоих платформ.
Последний раз редактировалось Livesms; 17.12.2009 в 21:39.
Знающие в металлоломе, подскажите плиз, вот задумался на реконструкцию свой камп отправить вопрос вот в чем, какой проц из серии Интел стоит ставить: кор2 дуо или кор2 квадро? Ну, то понятно, что первый двухяйцевый а второй четырех яйцевый. Тут прочитал о новых перцессорах и вот теперь не знаю что и делать, новые материнки под них стоят очь дорого, впрочем как и перцессоры, понял что новые двух яйцевые работают на частоте (мощности) более высокой чем предыдущие четырех яйцевые, а она нужна вообще? если задачи ставить так поиграть в современные игры? Или тут по прежнему играет роль не перцессор, а видеокарта?
Натолкнуло на мысль то, что стремились к перцессорам многоядерным (4х), а в итоге нам сказали что два яйца лучше… ??? может со временем и о видеокартах скажут что AGP круче чем PCI???
Что делать, какой проц ставить черт его знаеть…
Социальные закладки