| ||
Читайте внимательно,Шустера они не видятСообщение от greenok
А мы видим их российские новости.И как преподносится Украина меня всегда возмущает.А что касается наших выборов,хочется просто закричать"А какое вам собственно дело до наших выборов".Ну почему нас не волновали их выборы.Правда, не скрою многих насмешили
От писателя историческая точность и не требуется. Тем паче, что о времени событий в повести можно делать догадки лишь по косвенным упоминаниям, надо полагать, это не случайно - нужен был некий собирательный образ. Но Вы, дорогой друг, если уж воспеваете высокую просвещенность в "Украине" 17 века (в кавычках, поскольку такого государства не существовало), просто не имеете права пренебрегать тем историческим фактом, Киевская бурса, слившись с Лаврской в 1932 году, только тогда превратилась в коллегию (в коллегию, обратите внимание, а не в академию). Академией же она стала по грамоте Петра I только в 1694 году...
А Вы в курсе, сколько лет учились в бурсе? Если не в курсе, то я Вам скажу - 12. Я говорила не "недолго поучились", а "недолго довелось поучиться в коллегии", т.е. после того, как бурса стала коллегией, высшим учебным заведением. Поскольку Бульба явно своих сыновей в бурсу отправлял, в те годы, когда ни о какой коллегии еще и речи не было.http://lib.rus.ec/b/168332/read
И насчет недолго поучились не совсем верно. Минимум лет пять. Минимум.
Простите великодушно, но бросайте Вы эту вредную привычку - читать художественную литературу как учебник истории.
Ну, бурса - это таки не совсем ПТУ, но и никак не университет, как Вы изволили ее поименовать, и даже не нечто равносильное - в указанное время.Да и не думаю, что Киевский воевода лично покровительствовал бы какому-нибудь ПТУ
Вообще говоря, меня всегда удивляла и забавляла эта современная мания переименовать заштатный институт - в академию, ПТУ - в лицей, техникум - в гордое "колледж". А теперь, благодаря Вам, я поняла, что это, оказывается, из глубины веков идет... Спасибо, что открыли мне глаза.
Как-то один из моих учеников в сочинении по "Тарасу Бульбе" написал: "Сыновья Тараса вернулись домой после обучения в колледже" (школа российская, ученик тоже).
Картинку я углядела в Ваших постах. Факт есть факт, как Вы изволили выразиться, и архиепископ Новгородский Геннадий, к примеру, считавшийся ученейшим человеком своего времени (XV век), в Киев за ученостью не ездил, а образование получил в Валаамской обители. Неизвестно, где получил образование князь Андрей Курбский, но в истории он остался как мыслитель и переводчик (сведений о том, что он в Киев за образованием ездил, не имеется, его образование - скорее византийского типа). То был шестнадцатый век... Знаменитый книжник Василий Михайлович Тучков начал обучение в Новгороде, а продолжил в Москве. Был еще князь Юрий Токмаков, немало и прочих... Так что насчет профнепригодности местных кадров - Вы, уважаемый, пытаетесь выдавать желаемое за действительное.Любопытно, где это вы углядели такую картинку? Факт есть факт. даже для воспитания детей царя пришлось приглашать Симеона Полоцкого, получившего образование в Киево-Могилянской Академии.
Очевидно по причине полной профнепригодности местных кадров.
Так это проблемы не предыдущего товарища, а Вашего воображения, создающего непонятно с какого перепугу подобные картинки...Буйное веселие у меня вызвал предыдущий товарищ. После его прочтения представилась картинка. Глубокие умы в России штудируют теории приливов и отливов, а в это время Ньютон с Мольером выкусывают блох. Ага.
Слава Копернику, а то кем бы хвасталась Польша? Неплохо было бы также узнать, какими книгами и открытиями славно в указанный период несуществующее государство Украина... А то, может, сыновья Тараса Бульбы после своего обучения в "университете" что-нибудь этакое открыли, а мы, темнота лапотная, и не в курсе...И результат где? Коперник получил образование сначала в Ягеллонском университете(привет сказочникам про малограмотную Польшу), потом в болонском. А потом выдвинул теорию, с который многие отсчитывают начало промышленной революции.
А тут что? Ни одной книги. Ни одного открытия. Зеро. Ноль. То что мы понимаем под "культурным слоем" в России до последних лет правления Алексея Михайловича отсутствовало в принципе.
Так что останусь уж я при своем мнении. Может кого-то чему то учили. Только толку от этого не было.
По поводу же отсутствия культурного слоя в России Вы, как водится, выдаете желаемое за действительное, не потрудившись ознакомиться с материалом... Могу Вам порекомендовать ознакомиться с литературным наследием Епифания Премудрого, Ермолая-Еразма, Ивана Семеновича Пересветова, тех же Андрея Курбского и Василия Тучкова, митрополита Даниила, Вассиана Патрикеева, Саввы Есипова... Не говоря уже о тех памятниках, авторы которых неизвестны...
И это мы еще скромно умолчим о практической механике, ибо русские строители не только делали планы, но и технологический процесс планировали, умолчим также о развитии металлургии как раз в указанный период...
Основная моя мысль - если Вы чего-то не знаете, то это еще не значит, что этого чего-то не было. Хотя, понятно, некоторым товарищам страстно хочется видеть в России варвара...
Ну, если Вы так свято верите в бурсу-"университет", то чем же Вас так коробят речи про святую Русь от того же автора? Или: "тут верю, тут не верю, здесь рыбу заворачиваю"?А что так? Когда в фильме очередной мазохист, подымыаемый на копье начинает толкать очередную идиотскую речь по святую русь, то тут все с пеной у рта кричали, что это историческая правда, и Гоголь не ошибался.
Не могли построить египтянеМожет таджики строили?
Пирамиды - это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики... (с)
Если бы не Возвращение Мухтара-108 сезон,я наверное тоже НТВ не смотрела бы
не надо так нервничать. Вот Шустера я, действительно, давно не вижу, просто он мне совершенно не интересен. И не понимаю, чего вы там всё с ним, как с писаной торбой, носитесь?Читайте внимательно,Шустера они не видят
А по поводу "какое дело", то смею вам открыть (если до этого не знали), что у многих россиян есть свой интерес на Украине: как то квартира-дом, родственники, бизнес и т.д. и т.п. в зависимости от уровня притязаний, конечно.
А вы не смотрите российские новости. Например, смотрите английский канал, или там немецкий, вы же в Европе живёте! У нас в далёкой Сибири и то с этим нет проблем.
А наши выборы вас сильно волновали. И так насмешили, что вы до сих пор икаете от смеха...
я полагаю, что САМИ СЕБЕ мы что хотим, то и преподносим. И не только выборы, конечно. Я вот, например, сама себе каждый день говорю, что я самая обаятельная и привлекательная. Вы, конечно, можете себе говорить, что вы в полной ж...., это уж как кому нравится...
Вообще не понимаю,претензий к Шустеру,высказываемых на этом форуме.Ну ведет себе передачу и пусть ведет,не лучше и не хуже других.Подобные передачи есть и на том же НТВ.Не помню названия,но ведущий -хамло.Ему до Шустера хотя бы по культуре очень далеко.
Теперь вы пишете,что у россиян интересы в Украине.Так подключайте наши каналы.Всеже будет информация из первых рук.Просто никто вам их не включит,как бы не просили.Не судите строго за мои слова,но это мое мнение.
Меня лично ваши выборы не волновали,но иногда действительно икаю от смеха
Не дождетесь
Опаньки.После 5"любви " к России.Теперь смех ,а то и ржачь на стороне России.Бумеранг.Его еще никто не отменял.Читайте внимательно,Шустера они не видят
читаемЧитайте внимательно,Шустера они не видят
Шустер и Киселев чьи телевизионщики?)И в то же время смотрите про наши выборы.Согласна с тем,что это может служить развлечением,особенно,если наши выборы преподносят ваши дружественные телевизионщики.
а что до российских новостей, то смотрю их практически ежедневно и упоминаний там о наших выборах ...этак... процентов... 5 в неделю от общего кол-ва эфирного времени... если не меньше.
а дело им до наших выборов огромадное. соседи как-никак.
я Вас вообще не сужу, т.к. понимаю, что Вы едва ли старше моей дочери, и искренне переживаете за всё, что происходит.Теперь вы пишете,что у россиян интересы в Украине.Так подключайте наши каналы.Всеже будет информация из первых рук.Просто никто вам их не включит,как бы не просили.Не судите строго за мои слова,но это мое мнение.
Меня лично ваши выборы не волновали,но иногда действительно икаю от смеха
Нам не надо "каналов", мы ездим на Украину, можно сказать, к себе домой. Общаемся по телефону с родственниками. Поэтому информацию имеем достаточную.
Работают у нас,на наших ребят,значит наши.
Да упоминают не часто,так и слава Богу.
Если им есть дело до наших выборов,то понятно,у нас два абсолютно разных кандидата,а не два в одном,как было в России.
Последний раз редактировалось самимынеместные; 25.11.2009 в 20:13.
добрая половина форумчан например....только с маленькой поправочкой...глумимся не над Украиной а над укрнацидиотами превращающих эту бедную Украину в посмешище...Героям Слава !
Я смотрю вы знаток не только российских сериалов...это ж сколько времени надо проводить перед ящиком...Лучше смотреть мексиканское мыло, такое-же фуфло, но много загорелых пышных теток с большими сиськами. Звук можно убрать.
Леонид, а ты от экрана ноутбука хоть иногда отходишь?
Тарас Бульба стал уже шляхтичем Речи Посполитой? С ума сойти! Это даже смешнее, чем бурса-университет.
Я ж говорила, не иначе как династии князей Курбских, Токмаковых, бояр Тучковых - инопланетные засланцы...В то-же время это для дворянина Московского царства находилось за гранью фантастики.
Свечку держали? Или впечатлились "Молитвой гетмана Мазепы", или как там это кинцо называлось? Дорогой друг, самый опытный врач берется ставить диагноз не иначе, как на основании обследования и результатов анализов, Вы же, ничтоже сумняшеся, награждаете диагнозом человека, скончавшегося не одну сотню лет назад... Вы венеролог или сексопатолог? Диплом покажете? Не стыдно грязные сплетни собирать?Да и чисто по человечески примерный муж, верующий и порядочный человек Алексей Михайлович куда приятнее алкоголика, сатаниста, педераста и сифилитика Петра.
Чисто по человечески - может быть и приятнее. А вот в плане заслуг перед государством - увы...
Вы правы, не нужно. Но что же делать, если у некоторых комплексы так и прут наружу - Россия такая, Россия сякая, Россия этакая... У нас бурса была, а у них университетов не было, сериалы они плохие снимают, Гоголя нашего, сволочи, уморили... Ату ее, ату!Это типа, чтобы народы двух стран дружили в сегодняшних условиях ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно в вековых родословных ковыряться?
Ну-ну.....)))
Мне очень импонирует определение "национально-укушенные".добрая половина форумчан например....только с маленькой поправочкой...глумимся не над Украиной а над укрнацидиотами превращающих эту бедную Украину в посмешище...
А-а-а-а, ясненько-понятненько, это Вы поэтому, не считаете Россию дружественной, что когда-то из-за советов Вам не обломилось наследство в БразилииДа у вас ,у коммунистов, все так
У моей свекрови дядя имел фабрики в Бразилии,писал во времена сов власти о том,что оставляет в наследство все свое движимое и недвижимое сестре(матери свекрови),на что она отвечала,что советская власть нас всем обеспечила.Дальше,думаю,без комментариев.
....где много диких обязян
зря в корень, благодарить надо Советы)А-а-а-а, ясненько-понятненько, это Вы поэтому, не считаете Россию дружественной, что когда-то из-за советов Вам не обломилось наследство в Бразилии
если бы мама свекрови (она же бабушка мужа) получив наследство, отъехала с (за) ним в Бразилию или другую Америку, женился б нынешний муж самимынеместной на другой (местной)) бразильской девушке))).
Вообще не понимаю,претензий к Шустеру,высказываемых на этом форуме.Ну ведет себе передачу и пусть ведет,не лучше и не хуже других.
смеха
Ведет лучше других это и раздрадает ореентированых на московско - азиатские ценности полит отдела империи - православия
Подозрительно много женщин тут, ..образы для прикрытия агентов влияния ?
бойцы идеологического фронта ?
Женщин, как и водки, много не бывает.
Тем более, если они не считают Россию врагом Украины.
Последний раз редактировалось saper85; 25.11.2009 в 21:54.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки