Получается, что все массовое кино - автоматически "понятное"? А если так, т.е. если зритель понял фильм, то значит, фильм ему понравился? Но ведь массовое кино нравится не всем?
Показать скрытый текст ...
Да, Hrest?) Значит ли это, что эти "не все" его "не понимают"? Я думаю, что таки-да - не понимают. Некоторые. И это, полагаю, нормально. Фильм не должен быть "элитарным". Режиссер не должен снимать то, что нравится эстетам. Режиссер вообще зрителям ничего не должен. Он должен продюссеру и прочим деятелям. Короче, говоря, отвечая на вопрос топикстартера, скажу так. По-моему, люди, которые говорят: "Ты просто не понял этот фильм", хотят таким образом повыпендриваться своей значимостью и просвещенностью. Если так, то это люди-редиски. Так говорить - бестактно. Идею режиссера, если от вложил таковую в фильм, можно понять, если это что-то типа: "нужно любить Родину, твою мать", "воровать - плохо", "нужно сберечь Землю, колыбель нашей цивилизации", "нет атомной войне", "мужчина и женщина - две половинки одного целого" и т.д. и т.п.
Например, возьмем фильмы Тарковского. Например, "Сталкер" или "Андрей Рублев". Мне нравятся эти фильмы. Но не могу сказать, что я их понял. То есть если говорить о главной идее (см. выше) то, например, в случае "Сталкера" - это ну, даже не знаю, ну, например, "нужно беречь Землю, колыбель нашей цивилизации". Но это вроде как не дает полного понимания всего фильма (про себя говорю). Много в фильме непонятного для меня. Может быть потому, что мой опыт жизненный включает в себя
недостаточно совпадений с опытом автора фильма или с тем, что показано в фильме. Не знаю. С другой стороны, думаю, то что мне нравится этот фильм, происходит от того, что я вижу не по отдельным деталям, конечно, а по совокупности деталей, образов, ситуаций что-то похожее на мой опыт, на мое ощущение окружающего мира и себя в нем.
Социальные закладки