Почему одни страны богатые, а другие бедные...

[Sabon]

Отнеситесь к моему посту с некоторой долей юмора. Итак, богатым странам просто больше повезло, чем бедным. Больше повезло с населением, иногда с соседями, иногда должна случиться удача даже с оккупантами. Вот представьте, что после завершения Второй мировой войны Япония была бы оккупирована не американцами, а Советским Союзом. И стала бы называться Социалистическая республика Япония. Прошла бы коллективизация с отъёмом у раскулаченных последних горстей риса. Все эти каменные сады, икебаны, самурайские мечи и т.д. были бы объявлены пережитками японского буржуазного национализма. К концу какой-то там японской пятилетки, вероятно где-то ближе к концу 20-го века, японцы научились бы собирать что-то похожее на "Москвич-412"...

Теперь вернёмся к нам. С населением Украине явно не повезло, это если не врать самим себе. С соседями ей тоже не повезло - вокруг живут такие-же народы-шлимазлы, как и у нас. Умных оккупантов сюда явно не заманишь, не нужны мы им такие ни за какие пончики. Ну разве что нагрянут соседние шлимазлы. Да и то попьяне. Вот такая картина. Поэтому лучше пить пиво и не обременять себя тяжкими думами о том, отчего в мире все такие умные, а мы такие дурные.

[Bugsy Siegel]

Отнеситесь к моему посту с некоторой долей юмора. Итак, богатым странам просто больше повезло, чем бедным. Больше повезло с населением, иногда с соседями, иногда должна случиться удача даже с оккупантами. Вот представьте, что после завершения Второй мировой войны Япония была бы оккупирована не американцами, а Советским Союзом. И стала бы называться Социалистическая республика Япония. Прошла бы коллективизация с отъёмом у раскулаченных последних горстей риса. Все эти каменные сады, икебаны, самурайские мечи и т.д. были бы объявлены пережитками японского буржуазного национализма. К концу какой-то там японской пятилетки, вероятно где-то ближе к концу 20-го века, японцы научились бы собирать что-то похожее на "Москвич-412"...

Теперь вернёмся к нам. С населением Украине явно не повезло, это если не врать самим себе. С соседями ей тоже не повезло - вокруг живут такие-же народы-шлимазлы, как и у нас. Умных оккупантов сюда явно не заманишь, не нужны мы им такие ни за какие пончики. Ну разве что нагрянут соседние шлимазлы. Да и то попьяне. Вот такая картина. Поэтому лучше пить пиво и не обременять себя тяжкими думами о том, отчего в мире все такие умные, а мы такие дурные.

Насчет народов-шлимазлов точно сказано,но то,что когда в Сорбонне уже был университет,а в России было татаро-монгольское иго, тоже сказалось.

[Big!]

Теперь вернёмся к нам. С населением Украине явно не повезло, это если не врать самим себе...

Смотря что считать богатством.

Можно, лежа под пальмой есть свой банан. А можно целый день лазать

по пальме, что бы в результате есть все тот же банан...

[Хольгер Датчанин]

Смотря что считать богатством.

Можно, лежа под пальмой есть свой банан. А можно целый день лазать

по пальме, что бы в результате есть все тот же банан...

Как показала история, обычно тот, кто лазит по пальмам, в результате у лежащего его банан рано или поздно отберет.

[Big!]

Как показала история, обычно тот, кто лазит по пальмам, в результате у лежащего его банан рано или поздно отберет.

Отсюда вывод: богаче всегда тот, у кого "сильнее флот"...

[Хольгер Датчанин]

Отсюда вывод: богаче всегда тот, у кого "сильнее флот"...

Не совсем так.
Богаче те, у кого мозги позволяют этот флот построить.

[Big!]

Не совсем так.
Богаче те, у кого мозги позволяют этот флот построить.

или развалить вооруженные силы в чужом "бедном" государстве...

[капитан]

Не совсем так.
Богаче те, у кого мозги позволяют этот флот построить.

Понятно. А мы свой флот валим и притом быстрыми темпами.

[Хольгер Датчанин]

или развалить вооруженные силы в чужом "бедном" государстве...

Почему ты глупый?
Потому что бедный.
А почему бедный?
Потому, что глупый.(с)

[Хольгер Датчанин]

Понятно. А мы свой флот валим и притом быстрыми темпами.

Флот, в данном случае аллегория.

А вообще-то я читал много исследований на тему, почему именно Европа стала создателем современной цивилизации, но пускаться в длинные рассуждения в этой теме я пока не хочу.

Скажем так.

РЕЗУЛЬТАТОМ Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.

[капитан]

Флот, в данном случае аллегория.

А вообще-то я читал много исследований на тему, почему именно Европа стала создателем современной цивилизации, но пускаться в длинные рассуждения в этой теме я пока не хочу.

Скажем так.

РЕЗУЛЬТАТОМ Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.

Законы экономики действуют во всем мире, бездействуют - только у нас. ...

[Big!]

Почему ты глупый?
Потому что бедный.
А почему бедный?
Потому, что глупый.(с)

Это не логика, а чушь собачья...

Почему ты богатый?
Потому, что аферист и отморозок.
Почему ты аферист и отморозок?
Потому, что богатый.
Так, что ли?

[Коминтерн]

Почему ты глупый?
Потому что бедный.
А почему бедный?
Потому, что глупый.(с)

Это про Украину или Швейцарию?

[Коминтерн]

С населением Украине явно не повезло, это если не врать самим себе.

Не надо так думать о всех и за всех.

[фокс]

Насчет народов-шлимазлов точно сказано,но то,что когда в Сорбонне уже был университет,а в России было татаро-монгольское иго, тоже сказалось.

ничего не говорит тем более , что Александр Невский со своим подымным налогом который он ввел на Руси, чтобы платить дань татарам за счет крестьян, разорил Русь побольше чем татарское иго

- в свое время на территории Украины была Трипильска культура, а в Европе - аборигены.

вопрос исключительно в другом, в тотальном подчинении современного помышленного поизводства и государств - совокупному финансовму капиталу

[Коминтерн]

В список «беднейших» включены Бенин, Боливия, Буркина-Фасо, Гана, Гайана, Гондурас, Замбия, Мадагаскар, Мали, Мавритания, Мозамбик, Никарагуа, Нигер, Руанда, Сенегал, Танзания, Уганда и Эфиопия. Совокупный ВВП этих стран в 2005 г. составил 107 млрд. долларов или 0,25% мирового ВВП.

Обратите внимание: почти все «беднейшие» страны когда-то были колониями сильных мира сего. Мавритания, Мадагаскар, Мали, Нигер, Сенегал – бывшие колонии Франции, Руанда – бывшая бельгийская и германская колония. Бенин, Буркина-Фасо (Верхняя Вольта), Гайана, Гана, Замбия (Северная Родезия), Танзания и Уганда когда-то принадлежали англичанам. Мозамбик – португальская колония, а Эфиопия – некоторое время была в составе Итальянской Восточной Африки, в которую также входили Эритрея и Сомали.

[Sabon]

Не надо так думать о всех и за всех.

Во-первых, я просил отнестись к моему посту с некоторой долей юмора. Во-вторых, я не утверждаю, что все у нас плохие, но значительное количество идиотов и моральных уродов таки присутствует. Вот посмотрите на это быдло из города Умани, которое за один доллар готово напиться, облеваться, опозорить и себя, и свой народ, и свою страну. Ну и может быть богатой и процветающей страна, в которой находятся такие молодые люди?

http://www.youtube.com/watch?v=8UAYXulCtUI&feature=player_embedded

[Хольгер Датчанин]

В список «беднейших» включены Бенин, Боливия, Буркина-Фасо, Гана, Гайана, Гондурас, Замбия, Мадагаскар, Мали, Мавритания, Мозамбик, Никарагуа, Нигер, Руанда, Сенегал, Танзания, Уганда и Эфиопия. Совокупный ВВП этих стран в 2005 г. составил 107 млрд. долларов или 0,25% мирового ВВП.

Обратите внимание: почти все «беднейшие» страны когда-то были колониями сильных мира сего.

Коминтерн, ты задайся вопросом, а почему именно эти страны были колониями Франции, Англии и пр., а не наоборот?

Почему пара сотен изможденных испанцев разнесла в щепки многомиллионные индейские цивилизации, а опять таки не наоборот.

В рамках капитализма/социализма ты этого ответа не получишь. Шире смотреть надо на вещи.

[Москвич777]

Коминтерн, ты задайся вопросом, а почему именно эти страны были колониями Франции, Англии и пр., а не наоборот?

Почему пара сотен изможденных испанцев разнесла в щепки многомиллионные индейские цивилизации, а опять таки не наоборот.

В рамках капитализма/социализма ты этого ответа не получишь. Шире смотреть надо на вещи.

100%

Причем, не появись там европейцы, эти милые народы до настоящего времени жили бы в тростниковых хижинах и периодически кушали бы друг друга.

[Коминтерн]

Коминтерн, ты задайся вопросом, а почему именно эти страны были колониями Франции, Англии и пр., а не наоборот?

Разность исторического развития.

Почему пара сотен изможденных испанцев разнесла в щепки многомиллионные индейские цивилизации, а опять таки не наоборот.

Опять из серии: "пахали оба -я и трактор"..
Разность технологии и принципы ведения войны.

В рамках капитализма/социализма ты этого ответа не получишь. Шире смотреть надо на вещи.

В геном что ли пытаетесь заглянуть?
Тогда поясните, почему Таджикистан не Афганистан?