С виду почти рядом, но по сути не так.
Библия вообще не причем, почти все грехи скопипастили с книги мертвых, буквально целой главой. Плюс пару от себя добавили. Откуда те взяли не знаю, но не на пустом месте.
Само существование такого явления как грехи не столько к индивидууму относятся, сколько к социальным приемлемым границам дозволенного, ибо такой зверь как человек не смог бы жить так плотно на одной территории. То есть это общественно осуждаемые вещи, типа первых законов. Ощущения же индивидуумом напрямую связаны с ранним опытом воспитаня и красной заднице при этом. Дрессировка, как в цирке, не более того. В разных культурах по-разному.
Хороший вопрос рядом, - а судьи кто ?

Само определение слова, звучит как неосознанное поведение. А если осознанно ?

Просветлённый человек легко убьет любого, если условия такой необходимости будут созданы. И спать спокойной

Без них ему просто ничего из этого не надо, независимо от того, написано что-то или нет. Трудно понять, но это так. Законы для толпы, которой надо флажки ставить.
Дальше, как Пустой написал, - грехов нет и никогда не было. Кстати, отрицание грехов не освобождает от уголовной ответственности
Исходя из этого, предположить грешников было по всем пунктам неосознанно. То есть грех

Социальные закладки