Что такое восприятие реальности?

[anotherman]

Alkatraz: ну вы меня поняли

[Alkatraz]

Alkatraz: ну вы меня поняли

)))

[Manny]

ты приписал мне чужое высказывание, будь внимательнее

https://forumodua.com/showpost.php?p=4728400&postcount=61
https://forumodua.com/showpost.php?p=4730644&postcount=68

[-=FreeMan=-]

есь такое выражение "только потеряв всё ты поймешь что такое свобода"

Маладец - это из Бойцовского клуба! Зачотная цитата, уважуха! тока звучит по другому: "Только потеряв все человек обретает свободу".

[-=FreeMan=-]

Не заню как у Вас, но у меня есть мнение что Aleksandr99 не правильно выбрал себе ник - надо было назваться человек-ссылка-на-каббалу - ну, чтоб все сразу было понятно. а то я смотрю народ какойто непонятливый пошел , не понимает таких простых вещей, как например каббала, и ленивый - не хотит по ссылкам предложенным шастать - совсем распустились!

К примеру, если Вы летите с 9 этажа, то от Вашей воли и сознания не будет зависить скорость падения. Если на Вас летит снежная лавина, то закрытие глаз не оградит Вас от неё. Времена года Вы также не поменяете своим желанием (только в рамках квартиры - с помощью кондишена...)

Ну, тока если человек сам не пишет законы, воей же реальности - тогда...

Человек постоянно совершенствует и ищет пути облегчения условий для жизни. Параллельно он совершенствует и методы уничтожения себеподобных, а также разрушает то, чего не создавал. К сожалению, на этом его развитие заканчивается.

Грустно, но факт, согласен с Вами на все 100! Чем дальше, тем мозгов (используемых) под куполом башки каждого второго все меньше - это большая заслуга "иллюзионистов"

[Ananda Soul]

https://forumodua.com/showpost.php?p=4728400&postcount=61
https://forumodua.com/showpost.php?p=4730644&postcount=68

и что? читай в контексте и все поймешь

[solol]

есть на форуме тема "Семейный врач", смотрю и первое восприятие = семейный СРАЧ.

Я конечно же знаю, что это семейный врач, но когда не сфокусирован, а просто пробегаю глазами список тем, то снова и снова вижу семейный СРАЧ)

Отфильтровывая обывательское "по Фрейду" (ибо никто точно не способен пояснить, а что же это такое), интересуюсь версиями окружающих, почему такие "глюки" возможны?))

Например, баннер вдоль дороги "продам дом" я сначала прочитываю Продам душу)) Я прекрасно себе понимаю, что это дом, но и спокойно регистрирую глюк. Вот почему так? Откуда такие глюки восприятия? реальности)))

---------- Сообщение добавлено 15.11.2018 в 02:13 ----------

недавно читала доказательства что альтруизма как такового не существует, в принципе согласилась. В итоге (допустим помогания людям типа бескорыстно) все равно человек получает выгоду - моральное удовлетворение от того что он весь такой афигенный такой бескорыстный помогает все просто так. Он же не просто так помогает людям, правильно? а в результате какого-то умозаключения что мол я помогаю типа бесплатно, но в итоге зачем оон это делает? Чтоб в сан святых возвели, чтоб уважали и прочее и прочее и прочее - т.е. все равно имеет какую-то свою отдачу.
Да и рассматривалось в контексте что человек должен быть эгоистом (не путать с эгоцентричностью) - это то, благодаря чему он живет и не умирает, то, благодаря чему продолжается род, он борется за свою жизнь - это то, что лежит в природе человека - жить!

необязательно. Может делать это просто потому что он такой человек) даже во вред себе. Без титулов и протча, даже анонимно.

У Вас там как бы не всё гладко в спиче - сначала речь о моральном удовлетворении (внутри себя), а потом перечисляются внешние поглаживания - сан, уважали, и т.п.

Внешнее одобрение - одно.

Внутри себя одобрение - другое.

Просто радость что помог ближнему - третье.

И вот это третье может восприниматься как долг, а не как удовлетворение. А может и не восприниматься (не осознаваться), но делание от этого не отменяется, всё равно делает, по велению сердца, так сказать. Многие считают, что это - выгода. Но я сомневаюсь. Буквально. Не говорю, что не выгода. Но и сомневаюсь что выгода.

[solol]

часто вместо укрлифт читала - украли лифт, и это не потому, что считаю что вокруг все воры, такое чтение за мной еще с детства))



вы конечно герой, я нечасто помогала кому-то, но если такое и случалось, то первая внутренняя реакция,
почему и делала что-то - внешняя картинка, того что случилось/случается, не совпадала с внутренней.
Например, человек упал и лежит на проезжей части - этого не должно быть, нужно помочь ему оттуда убраться.
Ребенок совсем маленький бежит к озеру один, такого не должно быть, с маленьким должен быть взрослый.
это мысли, а тогда вспринималось, привлекало внимание только несоответствие картинки
Таким было первое восприятие, потом, почти мгновенно - как можно это исправить, и уже после приходили мысли - а что собственно это было, и могло ли угрожать мне)
Выгода - мысли о ней приходили еще позже, так например, вот эта девочка, которая бежала к озеру, она такого же возраста как внучка, и может, если что, кто-то при случае поможет и ей...круговорот воды в природе 4 класс)
простите за 5 копеек))

про героя не понял, а остальное вроде вписывается в "долг", Вы так и пишете "должно" - "не должно".

[a33]

про героя не понял, а остальное вроде вписывается в "долг", Вы так и пишете "должно" - "не должно".

оки)

[solol]

оки)

а может, и не вписывается) может, это разум)) в образном проявлении.

[a33]

а может, и не вписывается) может, это разум)) в образном проявлении.

как раз хотела добавить, что образ(картинку) сложно описать словами, соответствие и его отсутствие
картинка и образ, одно и тоже или нет... не знаю

[solol]

как раз хотела добавить, что образ(картинку) сложно описать словами, соответствие и его отсутствие
картинка и образ, одно и тоже или нет... не знаю

я больше о том, что это происходит без внутренних разговоров.

И мне это нравится) Оно ощущается настоящим - то, что без слов.

[a33]

я больше о том, что это происходит без внутренних разговоров.

И мне это нравится) Оно ощущается настоящим - то, что без слов.

на внутренние разговоры время и силы уходят, да и сомнения могут появиться
а не до этого, если нужно максимально быстро кмк

[solol]

на внутренние разговоры время и силы уходят, да и сомнения могут появиться
а не до этого, если нужно максимально быстро кмк

Да, магия рассеется, и взойдут ростки сомнений, а там и до жалости к себе рукой подать)

[a33]

Да, магия рассеется, и взойдут ростки сомнений, а там и до жалости к себе рукой подать)

А магия в чем?

[solol]

А магия в чем?

в слитости.

[a33]

в слитости.

это о том, что все друг другу братья?

а братья ладили редко, но злобно..

[solol]

это о том, что все друг другу братья?

а братья ладили редко, но злобно..

Это трудно словами. Но Вы эту слитость делаете, судя по рассказу. Слитость с моментом, что ли.

Щас начну говорить - обязательно с выбором слов ошибусь, совру, сфальшивлю, ибо не йог)) Некоторые тут выражают это как потеря (или выход из, смещение ТС из) личности (а может я эти их мысли со своими путаю), шелухи, остаётся только ядро, и оно как бы "само" действует. Ему просто доверяешься, отдаёшься, оно ведёт (тут и до веры в бога близко, в терминах некоторых, в смысле "отдаться" на милость божью - довериться себе). Я называю это проще - быстрые действия, когда на раздумья нет времени (может, метод быстрых словесных ассоциаций завязан на то же самое, кстати). Некоторые считают это совестью, но не все, тут мнения разделяются, как мне кажется.

если считать это ядро вместилищем тех символов, которые и составляют сущность человека (сам-то понял, что сказал?)... то получается, если ресурс не тратится на всякие там размышления, взвешивания и внутренние диалоги, что действовать можно практически мгновенно, в моменте, слитно с пульсом и дыханием Творения, что и происходит, с Ваших слов, у Вас же

а слитость с братьями... на этом уровне можно же и так это интерпретировать? все мы листья одного дерева, и если не изъедены жуками тех же мусорных опустошающих диалогов, отвлекающих от слитости с ядром, то ... таки братья....через совесть эту, или ядро, кто знает что это такое...можно и внутренним богом назвать... или путём к нему хотя бы.

ну и есть другая ещё "грань" этого же ядра - в быстрых ситуациях принимаются "безошибочные" решения. Доказательство - мы с Вами, живые и реальные) Улыбаюсь немного, как обычно) Как это всё работает, рассказать или пояснить или теоретизировать - сложно, но работает же, и Вы это знаете ведь. Безошибочные в том плане, что Вам ясно только чего надо - спастись там или спасти - а уже подбор действий сам собой идёт, без обдумывания, просто в моменте действуешь, намерением. Может, о чём-то таком шла речь у М.Семёновой в её книге "Волкодав", когда выходили за правду стоять, и оба бойца сильные, а побеждал тот, в ком правда сильнее) Извините, кажется, я всё в одну кучу валю)

[a33]

Слитость с моментом, что ли.

ну да. я сперва так и подумала, а потом решила...не знаю даже что))

[solol]

тут и до веры в бога близко, в терминах некоторых, в смысле "отдаться" на милость божью - довериться себе

ассоциативно так)