|
Последний раз редактировалось Train_01; 23.10.2018 в 21:04.
"Володя ульянов" скорей всего имел ввиду что документы не отличаются и будет обычное "право собственности", так как не всегда на аппартаменты идёт именно свидетельство. Иногда идёт домовая книга, постоянное пользование или какая-то ещё хрень. В общем название я могу путать, но суть примерно такая что не всегда может быть "собственность".
Да ну это ты придираешься )
Дача или например курень на "присадибній ділянці" тоже не предполагает постоянного проживания, но ведь ты ж согласишься что на даче можно вполне себе постоянно жить
Другой вопрос к тому, как застройщик подходит к строительству. К аппартаментам требования к инфраструктуре совсем другие, нежели к обычному жилью.
На примере Олимпийского - я думаю процентов 80 людей предполагают этот дом как для проживания, но.... я ни слова не видел про какой либо подземный или надземный паркинг. Либо я не внимателен, либо дом с ценником от 1200 у.е. за метр не будет иметь паркинга ?...
[QUOTE=Train_01;71290879]Из ДБН 2.2-24:2009.
"Апартаменти - квартири для тимчасового проживання людей із високим рівнем сервісу"
хотелось бы посмотреть на умника, который придет к собственнику и будет регламентировать ему проживание в его собственной квартире-апартаменте.
По-этому и прописки нет, да и тип использования земли иного не предполагает.
Прописки нет, потому что стройка на земле ботанического сада. 16 и 17 жемчужины от Кадора до сих пор имеют проблемы с документами. И, кстати, это не апартаменты, это квартиры, но там 80% если не больше все под сдачу.На постоянной основе там живут единицы. У друзей дети живут там, сказали -ужас, африканская общага.
Это земля Дворца спорта, а не Ботанического сада. Лет 10 назад вы могли бы видеть свайное поле, которое было устроено для расширение дворца. Так как использование земли не предполагает строительство жилых домов, то по этому Стикон строит апартаменты.
Годами можно и в гостинице жить и даже в пансионате, только от этого жилыми домами они не станут. В садовом домике жить можно, но не очень комфортно, малая жилплощадь, большие теплопотери и т. д.
Последний раз редактировалось Train_01; 27.10.2018 в 21:09.
Так я ж не говорю что он станет жилым фондом, но в то же время от обычной квартиры отличия никакого не будет в плане комфортности (кроме паркинга).
А садовые домики и в три этажа бывают
Я напомню что любимый тобой Кандинский имеет такой же статус апартаментов И это вряд ли будет рассматриваться как большой минус)
В общем кому что надо - то он себе и покупает )
Можно и не напоминать, я и так об этом прекрасно знаю. Его аналогично не рассматриваю с точки зрения постоянного проживания, тем более что дом в санаторной зоне и жилой инфраструктуры совсем нет, разве что лазать через дырку в заборе на проспект Шевченко. Так, приехать на пару месяцев на море в своё жильё и потом снова в киевские холода укатить.
Последний раз редактировалось Train_01; 27.10.2018 в 22:34.
После сдачи всё вокруг дворца спорта завалено машинами будет.
А за поланировки однокомнатных квартир (апартаментов) 62 метра2!!! с двумя большими корридорами и крохотной кухней хочется поставить архитекторам, проектирующим этот дом, большую двойку и задать вопрос: Что за на фиг???!!
(ړײ)
Кандинский ходил недавно смотрел. Хорошо будет когда всё построят, но это будет лет через 5. В той секции что в следующем году сдадут, жить будет невозможно пока всё не построят. Те что ближе к морю секции только котлован роют. Ценник прилично кусается. Но само место и дом нравятся. Главное чтобы всё достроили!
(ړײ)
а стоимость комуналки разве не отличается в апартаментах, в большую сторону?
Социальные закладки