| ||
эти процы уже доступны у нас и какая у них maxTDP? что то не могу найти на сайте интела тех. спецификаций
решил все таки рассматривать вариант с микроАТХ формфактором и целерон/к2д процем.. ибо круг задач может быть немного расширен и тут атом отпадает совсем.
Да, на просмотре веба Атом 270 "подтормаживает" по сравнению с более мощными процами (амд х2, квад8200).Сообщение от rosst
Это заметила даже моя жена.
Последний раз редактировалось densen2002; 12.08.2009 в 11:24.
Ерунда какая то! Видео он прекрасно декодирует и выводит, а с веб страницами тормозит?!
Не тормозит,а визуально отрисовка экрана работает медленее.
это не только мое наблюдение....
Имеющие Атом и что-то помощнее могут сами в этом убедится.
Проверим, проверим, хотя для меня это не цель.
Установил XP Pro SP2, кодеки не ставил и не буду, система чистая, пока не обновлял. При открытии веб страниц, "тормозов", замедления не наблюдаю.
надо сравнивать с более мощной машинкой, на одном и том же канале, одни и те же сайты.
Я конечно понимаю, что с секундомером в руке возможно засечь какую то разницу, но как я понимаю, речь идет о комфортном просмотре, так вот на взгляд, разницы не замечаю.
А причем тут мощность машины к веб страницам?!
Отображения веба - это вопрос а) к дисковой подсистеме (скорости дисков, формату очередей, работе кэшей и т.д.), файлам подкачки, если винда б) видюхе при скроллинге )))) Если контроллер загружен по уши I/O, как, например при активной раздаче большого числа торрентов, то не только веб может тормозить, но даже и мышь ))) Про сеть я молчу.
Да и господа, тут есть еще такое.. Мой FF после нескольких часов активного вебсерфинга достигал в памяти высот свыше 700 метров, что заставляло тормозить ваабще всё, на вполне вменяемой рабочей станции. Поэтому если уж сравнивать, то надо оговорить очень много деталей.
Мой FF после нескольких часов активного вебсерфинга достигал в памяти высот свыше 700 метров, что заставляло тормозить ваабще всё, на вполне вменяемой рабочей станцииПоказать скрытый текст
не смотреть
не смотретьRe:не смотреть
Re:не читать!
to rosst - не читал и поэтому согласен
Кстати, у меня жив тазик с целероном 533 и машинка на Via Eden 600MHz.Я конечно понимаю, что с секундомером в руке возможно засечь какую то разницу
Серфится по вэбам на них еще печальнее, чем на Атоме. При загрузке тяжелых страничек проц загружен под 100%.
нет, условия примерно одинаковые - память 2Г, винты 500 ГБ саташные, никаких торрентов, лишних дисковых операций. Кэш браузера выключал.
rosst
Таким безпредельным злоупотреблением вебсерфинга , мне удавалось и комп с квадом затупить .Мой FF после нескольких часов активного вебсерфинга достигал в памяти высот свыше 700 метров, что заставляло тормозить ваабще всё
не знаю, пару раз работал с Атомом, FullHD отлично шло
для раскодировки FullHD контента очень часто подключается и GPU. Поэтому надо и это учитывать, а вот если смотреть на производительность вычислительных операций то тут далеко не всё так ажурно
а какая видяха была?не знаю, пару раз работал с Атомом, FullHD отлично шло
если она поддерживает DxVA по высокому разрешению, то не удивительно.
какая видяха? Intel G945
между прочим отличный вариант для учебного компьютера, там видео, интернет, музыка
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки