Министерство обороны РФ обвинило Польшу в развязывании Второй мировой войны

[Igor28]

Минобороны в рамках борьбы с "фальсификацией истории" пишет, что война началась из-за отказа Польши удовлетворить обоснованные германские претензии.

На сайте Минобороны Польшу обвинили в начале второй мировой войны
Борьба с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенная на самом высоком государственном уровне, приобретает гротескные очертания. Как известно, в соответствующую комиссию, созданную президентом Дмитрием Медведевым, помимо профессиональных историков вошел целый ряд представителей силовых структур. Похоже, что силовые ведомства, значение которых и в российской истории всегда было велико, берутся за дело, одобренное главой государства, с большим энтузиазмом.

Несколько дней назад на официальном сайте Министерства обороны России в разделе «История против лжи и фальсификаций», зарытом, правда, достаточно глубоко по отношению к главной странице, обнаружился текст «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны». Текст подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Николаевичем Ковалевым. На второй странице этого труда сообщается то, за что в современной Германии (где нет, заметим, никакой комиссии по борьбе с фальсификации истории, а есть только бдительное ведомство по защите конституции) полагается как минимум жесткое административное взыскание. Оказывается, в начале второй мировой войны виновата... Польша.

Полный источник

Вот Вам и история ))))) И после этого говорят, что историю у нас переписывают ))))

[Ёшкина_Кошка]

Что тут скажешь, ушлёпки...

[Igor28]

Я про тоже, это как "в избиении виновата жертва, так как не захотела отдать часы гопнику"

[Salexis11]

Минобороны в рамках борьбы с "фальсификацией истории" пишет, что война началась из-за отказа Польши удовлетворить обоснованные германские претензии.

Вот Вам и история ))))) И после этого говорят, что историю у нас переписывают ))))

Почему так взволновала эта новость? Сегодня прямо во всех новостях это показывают.
Это мнение автора. Почитайте статью полностью. Весьма интересная позиция, хотя и много общеизвестных шаблонов.
И упоминание о Польше в том контексте, в котором об этом воют наши СМИ, это не главное в этой статье. Так что не занимайтесь провокациями в унисон с русофобами.

[Igor28]

Почему так взволновала эта новость? Сегодня прямо во всех новостях это показывают.
Это мнение автора. Почитайте статью полностью. Весьма интересная позиция, хотя и много общеизвестных шаблонов.
И упоминание о Польше в том контексте, в котором об этом воют наши СМИ, это не главное в этой статье. Так что не занимайтесь провокациями в унисон с русофобами.

Наткнулся на нее случайно, да и не взволновала она меня, просто если на сайте министерства появляются такие статьи, то это что-то значит. Не так-ли?

[Kinger]

Igor28, ну и зачем ты прокопипастил статью (достаточно было просто ссылку выложить).? своего мнения не высказал, кстати, и не опровергнул ее..

если у тебя есть другие факты о причинах начала войны, то поделись..

[Igor28]

Igor28, ну и зачем ты прокопипастил статью (достаточно было просто ссылку выложить).? своего мнения не высказал, кстати, и не опровергнул ее..

если у тебя есть другие факты о причинах начала войны, то поделись..

А ты думаешь эту статью надо опровергать? Она сама себя опровергнет с уходом тех людей кто такие статьи заказывает.

Ты знаешь, я всю жизнь думал что войну начала Германия и виновата тоже она. У тебя другое мнение? Озвучь его.

[Pablo Escobar]

Германия виновата быть не может, Германия - друг. Мы все время воевали только с Польшой. Польша - главный враг. (Перефразированное изречение из "1984"). Министерство правды рулит

[Ur]

Если Данциг или Бреслау провели референдум, а Польша их начала истреблять, то они ничем не хуже Абхазии или Южной Осетии.

Впрочем, полковники могут ошибаться. Хотя, как помнится, поляки растерзали радиостанцию, являвшуюся рупором сепаратистов, правда не в том масштабе, что Грузия терзала Цхинвал. Но всё равно соавтор 0,0000001 содержания сайта минобороны может ошибаться.

А вот верховный главнокомандующий уже не имеет права на ошибки, даже если он пчеловод...

А пчеловод обвинял так, что тому сайту и не снилось...

[yunick]

http://mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=63460

Размешенные на сайте Минобороны РФ аналитические статьи не являются официальной точкой зрения военного ведомства

Аналитические материалы размещенные на сайте Минобороны РФ в разделе "Военная Энциклопедия" не являются официальной позицией российского военного ведомства, заявил в четверг "Интерфаксу-АВН" временный исполняющий должность начальника управления пресс-службы и информации МО РФ полковник Александр Дробышевский.

"В этой рубрике размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела. Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны", - сказал он.

Так он прокомментировал размещенную на сайте военного ведомства в разделе "Военная Энциклопедия" статью сотрудника Института военной истории Минобороны РФ полковника Сергея Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой, в частности, говорится, что поводом для Второй мировой войны стал отказ Польши выполнить требования Германии.

Управление пресс-службы и информации МО РФ

[magentis]

А статьи то уже нет. Убрали ее.

[Igor28]

http://mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=63460

Размешенные на сайте Минобороны РФ аналитические статьи не являются официальной точкой зрения военного ведомства

Ну не смешно?? )))) На офф сайте выкладывают статьи которые не совпадают с мнением руководства )))). Значит завтра мы можем стать свидетелями очередной статьи о том, что виновником начала войны стала Россия. ))))) Так сказать дискуссионная статейка получится. ))))) И смех и грех.

[magentis]

А кто эту стаью читал ?
Не выжимки, а полный текст.

[Igor28]

А кто эту стаью читал ?
Не выжимки, а полный текст.

Ты имеешь в виду, на сайте обороны?

[magentis]

Хотя бы. Сейчас это уже не сделать.
Просто обсуждать некие выжимки не вполне корректно.
Надо ее полностью прочитать.
Напрямую там про вину Польши не говорится. Говорится о том, что ошибки допускали все стороны. И четких, черно-белых определений (ты плохой, а ты хороший) нет.
И, в принципе, это верно.

[Igor28]

Хотя бы. Сейчас это уже не сделать.
Просто обсуждать некие выжимки не вполне корректно.
Надо ее полностью прочитать.
Напрямую там про вину Польши не говорится. Говорится о том, что ошибки допускали все стороны. И четких, черно-белых определений (ты плохой, а ты хороший) нет.
И, в принципе, это верно.

Ну естественно, но только вот почему статью убрали, значит что-то все таки там было ))). Просто наверно не время еще )))))

[magentis]

А сразу комментарии какие пошли - Польша виновна и т.д.
Ну и все кому не лень начали на новостных сайтах сгущать краски в формулировках.
А статья спорная, с ней надо спорить, опровергать фактами. А не эмоциями.

[Snook]

Ну естественно, но только вот почему статью убрали, значит что-то все таки там было ))). Просто наверно не время еще )))))

Возможно просто потому, что с мозгами несколько лучше, чем у наших биг-босов. Поняли, что облажались и убрали статейку по тихому. Не стали, подобно нашему СБУ, обхеревшимуся где только можно, доказывать свою типа правоту, уподобляясь одному очень известному животному.

[Кот Да Винчи]

Хотя, как помнится, поляки растерзали радиостанцию, являвшуюся рупором сепаратистов, правда не в том масштабе, что Грузия терзала Цхинвал.

Это ты про якобы 2 000 убитых растерзанных осетин? Это ведь были официальные данные россиян. Даже не МО, а самого нано-президента. А оказалось, что враньё...

[Москвич777]

А сразу комментарии какие пошли - Польша виновна и т.д.
Ну и все кому не лень начали на новостных сайтах сгущать краски в формулировках.
А статья спорная, с ней надо спорить, опровергать фактами. А не эмоциями.

«Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными.
Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке.
Поэтому, когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора», казалось, что ничто не предвещало осложнений. Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнёром Германии. 26 марта 1939 года Польша окончательно отказалась удовлетворить германские претензии. Реакцией германской стороны стало аннулирование 28 апреля германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении.
Тем временем западные демократии создавали у польского правительства необоснованные иллюзии, что в случае войны они окажут Варшаве необходимую помощь… Как показали дальнейшие события, эти обещания были заведомым обманом. Однако польское руководство принимало их за чистую монету и потому всё больше утрачивало чувство реальности».(с)

О чем тут спорить, с вами? Логика понятна и знакома!
Ведь вы уверены, что мы имели право и Польшу дерьбанить и Финов щипать...
Так, что нормально полковник пишет! В русле рещений партии...