Все что боялись спросить, но уж очень хотелось.

[BrdUA]

т.е. мне непонятен смысл съемки в рав+жопег... вообще.. ничего кроме лишнего занимания места на карточке эта парочка не дает...

Я так снимаю раз 10 в год, в остальное время не заморачиваюсь с RAW в принципе. Да и у меня при себе всегда 40Gb фотобанк, что снимает вопрос при 8Мп камере ну просто вообще.
Максимум с чем я возвращался, это с 12Gb.

[BrdUA]

Я тоже в ACDSee, но ток перешарп после уменьшения (читала на форуме клуб.фото.ру) так и делаю)))

А вот попробуйте наоборот и вас никто никогда не уличит в перешарпе

[Zhivchik]

Для фотографии в семейный альбом 10х15 в 99% случаев разницы не почувствуете в RAW снималось или нет.

Понятно, в раве больше информации… не знаю как сказать….
Сняли в RAW потом все равно конвертируем в JPEG.. в чем прикол .. если сразу снимать в JPEG, понятно если во время съемки были косяки, то с равом можно поиграться и вытянуть, а с жепегом нет… хотя в лайтруме и то и другое можно редактировать (кому надо та экспозиция если + и – за счет ИСО)
Так же слышала, что рекомендуется снимать в раве, а конвертировать в тиф… тиф при работе с редакторами меньше информации теряет, чем жейпег… правда файлы там от 40 метров после пару минут в шопе))))

[Zhivchik]

А вот попробуйте наоборот и вас никто никогда не уличит в перешарпе

надо будет проверить )))) спасибо

[cools]

Понятно, в раве больше информации… не знаю как сказать….
Сняли в RAW потом все равно конвертируем в JPEG.. в чем прикол .. если сразу снимать в JPEG, понятно если во время съемки были косяки, то с равом можно поиграться и вытянуть, а с жепегом нет… хотя в лайтруме и то и другое можно редактировать (кому надо та экспозиция если + и – за счет ИСО)
Так же слышала, что рекомендуется снимать в раве, а конвертировать в тиф… тиф при работе с редакторами меньше информации теряет, чем жейпег… правда файлы там от 40 метров после пару минут в шопе))))

Информацию страшно терять когда нет баланса белого или экспозиция неудачная.. в других случаях ничего особо страшного не происходит ;-)

[itpro]

Оло-ло-ло-ло
простите не сдержался

но возможности каталогизации, печати, и все остальные превращают лайтрум в уникальный инструмент..

Штаны превращаються в фотошоп+бридж

тем.. что возможности cameraRAW составляют 5% возможностей лайтрума ))

А лайтрум составляет 5% возможностей фотошопа

Следующий вопрос: кто чем делает ресайз уменьшая фотографию для WEB?

фотошоп, зачем еще что-то?

а конвертировать в тиф… тиф при работе с редакторами меньше информации теряет, чем жейпег… правда файлы там от 40 метров после пару минут в шопе))))

Тиф вообще информации не теряет, как и png-24, как и PSD. Потери только в глубине цвета у пнг. Но это из плоскости других потерь, а не жпгшных артефактов

[cools]

Оло-ло-ло-ло

Тиф вообще информации не теряет, как и png-24, как и PSD. Потери только в глубине цвета у пнг. Но это из плоскости других потерь, а не жпгшных артефактов

Неужели вы все свои фото храните в тифе? ;-) иль PSD?

[BrdUA]

фотошоп, зачем еще что-то?

Там Бикубический допотопный алгоритм

Неужели вы все свои фото храните в тифе? ;-) иль PSD?

Не поверишь, обработанное фото хранится в PSD со слоями, масками и др. фигней, чтобы в любой момент можно было не заморачиваясь поменять какую-то мелочь

З.Ы. И ББ можно в JPEG поправить
З.З.Ы. И "вытянуть" можно много из JPEG, если этот JPEG с камеры.

Я не спорю на счет нужности RAW, но снимать всё в него - это как в джипе по городу ездить: круто, но абсолютно тупо.

[MASS_N]

Нашли чем себя занять.
Что до меня, я снимаю в JPEG, и пардон, дискомфорта не испытываю.
К раву обращаюсь очень редко, при хорошем освещении.

Добавлю, что снимать пейзажи в Раве вечером, извините это полная жопа.

Добавлю к словам BrdUA, фото лично у меня с масками и слоями, конечно же хранится в PSD это самый комфортный вариант.

[nufus]

Добавлю, что снимать пейзажи в Раве вечером, извините это полная жопа.

ты хоть сам понял что сказал?))))))))
Печатать в ворде утром - это калл

[Chupa]

лучше искать тогда гелиос-81 от Киева 17-20. Имеет тот же байонет, что и Никон. Соответственно, никаких переходников не надо и даже прыгалка работает.

Что такое прыгалка?

[nufus]

Что такое прыгалка?

Это такая штучка, позволяет закрывать диафрагму.

[itpro]

Там Бикубический допотопный алгоритм

Пф-ф-ф, а пацаны то не в курсе

[victor_im]

т.е. мне непонятен смысл съемки в рав+жопег... вообще.. ничего кроме лишнего занимания места на карточке эта парочка не дает...

точно также как и непонятен смысл сохранения на карточку вообще, ведь можно посмотреть на дисплее и сразу удалить

[itpro]

точно также как и непонятен смысл сохранения на карточку вообще, ведь можно посмотреть на дисплее и сразу удалить

Бери выше, посмотреть в видоискатель и не нажимать спуск
Но это лишь промежуточная ступень до настоящего дзен-фотомастера — фото без фотоаппарата

[nufus]

точно также как и непонятен смысл сохранения на карточку вообще, ведь можно посмотреть на дисплее и сразу удалить

На это не всегда время есть

[serg-shs]

Бери выше, посмотреть в видоискатель и не нажимать спуск
Но это лишь промежуточная ступень до настоящего дзен-фотомастера — фото без фотоаппарата

а можно вообще без видоискателя и вообще без фотоаппарата. Ну и нафиг он нужен ? - глазами виднее и качественней.

[C2D]

На это не всегда время есть

Думаю, как и всегда и во всём - всё зависит от конкретных задач конкретного фотографа. Я раньше снимал всё подряд в jpeg, теперь снимаю всё подряд в рав. Уже было пару раз, когда это даже спасло кадр. Из минусов - дольше занимает "проявка плёнки" Но до сих пор, оно того стоило.
Пакетная обработка мне не подходит. Просто говнофотки, я конвертирую сразу в jpeg, или вообще стираю. Так что каждый должен выбирать персональную стратегию, имхо.

[nufus]

Ну правильно! Я сначала самого снимал в рав+жпег, однако когда открыл для себя Capture NX, то стал снимать только в рав. Всё таки, когда ты видишь, что для нормальной экспозиции необходима выдержка 1/10, то я лучше поставлю 1/25, избегая сильной шевеленки, и вытяну эту экспозицию программно.

[itpro]

неужели лучше потратить пол часа времени на копирование настроек..

Если вы не знаете как это сделать в фотошопе, это не значит что фотошоп этого не умеет...

Открываем любой рав, настройки которого вам нужны, идем на последнюю вкладку и сохраняем пресет настроек текущего рава. Далее этот пресет можем применять моментально к любому раву.



При этом у фотошопа есть и пакетная обработка и возможность записывать макросы на все что стукнет в голову.