| ||
попробуйте разобраться в лайтруме.. я лично до сих пор разбираюсь.. но возможности каталогизации, печати, и все остальные превращают лайтрум в уникальный инструмент.. а включение создания превьюшек во время импорта на отдельном жестком диске... увличивают скорость работы с лайтрумом на несколько порядков по сравнению с другим ПО по обработке равов...Сообщение от BrdUA
Не, это не ответ
***
писать 2 страницы сугубо лень ;-)Не, это не ответ
Давай коротко.
Мне не надо описывать функции катологизации и архивирования, мне не нужны пресеты и пакетная обработка.
И так вопрос: чем лучше проявка RAW при открытии в LR и PS?
***
сама проявка особо не отличается... но возможность копирования настроек и другие тонкости позволяют проявлять сотни равов за достаточно короткое время..
ps основной плюс лайтрума... это ускорение работы на объемах... а как проявщик.. в принципе ничем особым не отличается...
Значит для меня абсолютно бесполезен, так как скопировать настройки могу и ручками при желании.
***
неужели лучше потратить пол часа времени на копирование настроек.. чем пойти к примеру в театр или на съемку? ну иль в крайнем случае погулять...
1. Я не конвертирую группой
2. Копирование настройки = переименование xmp под открываемый RAW, т.е. секунды 2 от силы.
Т.е. не даром LR примерно в 5 раз дешевле PS4-E и в 3 раза дешевле обычного PS4
Да, и на съемку я выбираюсь раз 10 в год, так что мне это тоже не помеха
***
Я вот тоже.
Я так понимаю, что конвертировать группой, с зараннее собранным пресетом настроек имеет смысл только если все кадры сделаны в одинаковых условиях и однотипные, да?
Впринципе, т.е. если я стану заядлым студийщиком и поставлю на поток при одинаковой схеме света сотни фотографий, то тогда я воспользуюсь LR.
Может какой эффект группе фотографий придать на стадии открытия, типа смешения каналов или еще что-то, но все-равно это как-то любительски.
Я даже когда открываю однотипные фото, все равно где-то да что-то подвину или перекрою, поэтому группа для меня бессмыслена. Опять же, напишу еще раз, снимаю всегда пару RAW+JPEG и кому-то показать, отослать и т.д. вполне хватает джпега.
***
;-) не путаем редактор с каталогизатором.. цена ведь за эти возможности считается... а не за рав-конвертер.. который на самом деле одинаков.. разниться только количество рюшечек.. и аудитория пользователей...1. Я не конвертирую группой
2. Копирование настройки = переименование xmp под открываемый RAW, т.е. секунды 2 от силы.
Т.е. не даром LR примерно в 5 раз дешевле PS4-E и в 3 раза дешевле обычного PS4
Да, и на съемку я выбираюсь раз 10 в год, так что мне это тоже не помеха
PS хотел бы я посмотреть как вы быстрее посмотрите имя файла и найдете скопируете xmp (у меня это нажатие 4 клавиш)
Следующий вопрос: кто чем делает ресайз уменьшая фотографию для WEB?
Я только ACDSee так как там есть алгоритм Lankoz, который больше сохраняет деталей и в 99% случаев делаю перешарп перед уменьшением.
З.Ы. Считайте делюсь опытом, пытаясь узнать кто что как делает еще.
***
Вот. объясните мне плиз зачем вообще снимать в jpg? ;-)
Shift+F5 в FAR
Я это делаю довольно быстро.
***
бгг ;-) хотите сказать что ctrl-c & ctrl-v будет медленнее????Shift+F5 в FAR
Я это делаю довольно быстро.
Для фотографии в семейный альбом 10х15 в 99% случаев разницы не почувствуете в RAW снималось или нет.
***
Ну кто какой рукой привык ананировать...
***
т.е. мне непонятен смысл съемки в рав+жопег... вообще.. ничего кроме лишнего занимания места на карточке эта парочка не дает...
Ну кто какой рукой привык ананировать...в смысле левой или правой? ;-)))
Я тоже в ACDSee, но ток перешарп после уменьшения (читала на форуме клуб.фото.ру) так и делаю)))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки