| ||
Тема: Политический пиар
Политический пиар
Президентские выборы в 2009 году вынуждают будущих участников создавать пиар-программы. Можно увидеть много новых, типа независимых, общественных сайтов: finzah.com.ua , durdom.in.ua , dostali... и другие.
Хочется узнать, какой сайт кого пиарит, какие темы освещаются в “нужном свете” ? И вообще, нужно ли их читать. Понятно, что пиар будет не явный, скрытый.
На каждую группу населения по идее должен воздействовать пиар специально на нее направленный. Однрим достаточно лозунга и меткого словца (пролетариям не умственного труда) другим надо предложить целую систему доказательств и логических построений, выглядящую очень серьезно и убедительно (интиллигенции).
И вообще приличный пиар и должен выглядеть беспристрастным и жутко объективным.
Не соглашусь, ПиаР прежде всего должен воздействовать на подсознание. Дуратское четверостишие принесет больше пользы, чем жутко об'ективная статья.Сообщение от Тихон Петрович
Когда Януковича об'явили бандитом или когда всплыла тема с отравлением Ющенко - это не был беспристрастный и об'ективный анализ, но сработало надежно.
Повторюсь: на каждую группу населения надо воздействовать с помощью особых способов.
Если для водопроводчика дяди Васи достаточно хлесткого утверждения то для преподавателя философии из Одесского Универа нужны будут доказательства, логические цепочки, подтасованные, но вместе с тем, выглядящие как настоящие, факты, мнеия уважаемых людей и пр.
Одним словом, обработать можно кого угодно. Надо только знать как именно. А специалисты это хорошо знают.
Психолгия - великая вещь!
Группа преподавателей философии из Одесского Универа статистически не значима, с ней никто заморачиваться не будет.
На каких-то местных выборах приводили данные, что только 2% прочитали биографию кандидата, за которого они проголосовали. А Вы про аналитические статьи рассказываете.
А я про разные группы населения и разные способы воздействия на них в ходе избирательной компании. Препода философии я привел исключительно в качестве примера. на кого расчитаны газеты и журналы типа "Зеркала недели", "Бизнес", "Профиль", "Деньги" и пр.?
И цифра 2% мне лично кажется сильно заниженой.
123
Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 11.03.2009 в 14:54.
Ничего, что сами понятия "явный" и "пиар" никак не совпадают?
Кому тут в телевизор?
Давайте прикинем тиражи:
58 000 Зеркало недели
60 000 Бизнес (данные на 2006 год сходу новее не нашел)
30 000 Профиль
25 000 Деньги
---------------
Итого 173 000
Население Украины ~ 46 000 000 чел.
Получаем 3.7% - при этом мы считаем, что читатели изданий не пересекаются, все читатели имеют право голоса, один экземпляр читает только один читатель.
Допущения грубые, по позволяют сделать оценку.
Стоит ли заморачиваться ради 5% избирателей?
Вы молодец! Не поленились полюбопытствовать тиражами. Браво. И тем не менее все перечисленные нами и оставленные без вниманря издания кому-то принадлежат, чью-то точку зрения с использованием тонкой демагогии, ложных посылок и искаженных фактов отстаивают.
Значит это кому-нибудь нужно.
Кроме того эти 5, или не знаю уж сколько, процентов, как правило, занимают определенное положение в обществе и с их мнением многие считаются.
И как показали последние выборы президента важен и 1 (один) процент избирателей.
Большая проблема это то, что анализировать в СМИ особо нечего. Ни у одного из кандидатов нет сколь-нибудь вразумительной программы. В результате даже солидные издания аналитику сводят к обзору склок и скандалов. Какой уж тут тонкий ПиаР.
PS Я убрал свой пост, поскольку сообразил, что считать надо с интернет-аудиторией, а здесь уже появляются большие сложности.
СМИ предлагают не только и не столько факты, пусть и надуманные и просто липовые сколько свою интерпритацию их. Важнее подсказать оценку события чем беспристрастно о нем рассказать.
И если нет программы (а если есть совсем не значит, что ее в серьез собираются выполнять) это еще не значит, что не о чем распространяться. О том же самом меньшем зле, о необходимости идти на выборы. Всегда можно сказать, что да - этот сидел но сумел же выбраться на верх, - значит достоин. А тот ничтожество но какой демократ. Просто его еще не научились у нас понимать и пр. и т.д. и т.п.
Все они молодцы, вылезли высоко - только как и что они собой представляют! Раз измена Тимощенко - блеф, тогда Ющенко - в дурдом! - эта статья, а в основном её заголовок много о чем говорит!
пиар - это PR - ПУБЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Т.е. направленные на формирование того или иного поведения у общества.
И технологии эти могут быть: полезными (например: борьба с эпидемиями СПИД, туберкулёз и т.д.), деструктивными (разжигание межнац. розни и т.д.), направленные на победу полит партии, комерческими, спекулятивными и т.д. и т.п. список можно продолжать.
В общем, давайте не будем рассматривать PR однобоко.
В конце концов, говорят, выборы подымают интелект населения.
Последний раз редактировалось serg-shs; 21.03.2009 в 21:07.
Противно, когда пиарятся способом дешевой клеветы. Есть люди, которые легко поддаются подобной пропаганде, начинают съезжать с катушек...
А по Ющенко дурдом давно плачет, только он не согласится, даже если бы ему предложили провериться, как и Черновецкий...
Впервые слышу. Не верю! Скорей всего очередная пропаганда выборов имхо. Интеллект поднимает классическая литература.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
хм... "самая читающая страна" оказалась не самой, далеко не самой умной
А из-за чего они съезжают с катушек?
Самый лучший пЕар - безвременная кончина претендента. Рейтинг взлетит на небывалые высоты
Из-за наличия наличия катушекА из-за чего они съезжают с катушек?
Предложите эту идею хотя бы некоторым умникам из высшего общества.Самый лучший пЕар - безвременная кончина претендента. Рейтинг взлетит на небывалые высоты
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки