| ||
Библия состоит из Ветхого завета и Нового завета..Сообщение от Antiscaliger
Ветхий завет написан до Христа, это дохристианское творенье..
Иудаизм исповедует Ветхий завет..
По Новому завету живут христиане...
Почему понятие Бог возникло именно с возникновением христианства?
Мир людей конечно существовал до написания библии... И были разные религии и верования..
они неразделимы потому что Бог един. да, единая глобальная система взаимосвязей, в которой человек принимает неотъемлимое участие. при этом человека можно назвать локальной системой "того самого" Бога.
Бог существовал задолго до появления всевозможных письменных и устных повествований.
Потому что до христианства было понятие боги.
Вообще христианство как таковое, тонкое изобритение философов. Тамошний бог, мало того, что противоречит сам себе так еще и является каким-то садистом, убийцем и лгуном. А про адептов и церковь Я вообще молчу, более продажной структуры и не встретишь!!!
Бог-это идеализированый человек.Мы верим в него потому,что боимся сил природы,не подчиняющихся нам.Он вроде отца для 7-летнего малыша-и защита,и закон,и наказание!
Unam In Armis Salutae!!!!!
Не хотел бы Я себе такого папочку, что топит Меня, указывает вступать в близость с сетрой (авраам и сара), уничтожает всех соседских мальчиков....Бог-это идеализированый человек.Мы верим в него потому,что боимся сил природы,не подчиняющихся нам.Он вроде отца для 7-летнего малыша-и защита,и закон,и наказание!
Кто ж хочет.Но таково мое мнение...Что поделаешь.Даже самым сильным нужна защита
Unam In Armis Salutae!!!!!
Дык что ж это за защита такая??? Это наоборот наказание!Кто ж хочет.Но таково мое мнение...Что поделаешь.Даже самым сильным нужна защита
Странно, столько всего написано в этой теме, но пока что еще осталась не затронута позиция гностического христианства. Может стоит покапаться там?
а зачем? Гностики и христианство в принципе не совместимы, оставаясь самими собой. Попытки в начале эпохи провалились, так зачем?
А по моему и в основе христанства, и в основе гностицизма лежит Каббала...так что в начале они были вполне совместимыа зачем? Гностики и христианство в принципе не совместимы, оставаясь самими собой. Попытки в начале эпохи провалились, так зачем?
Каббала "родилась" только в 11-12 веках нашей эры, как она может быть основой??А по моему и в основе христанства, и в основе гностицизма лежит Каббала...так что в начале они были вполне совместимы
А можно подробней - почему не совместимы и какие попытки именно провалились?а зачем? Гностики и христианство в принципе не совместимы, оставаясь самими собой. Попытки в начале эпохи провалились, так зачем?
Интересно. Какие же события в это время - 11-12 века н.э. являются "рождением" Каббалы?Каббала "родилась" только в 11-12 веках нашей эры, как она может быть основой??
так, если это прикол, то не смешно. Если есть альтернативный взгляд на данный вопрос - выкладывай, будем дискутировать.А можно подробней - почему не совместимы и какие попытки именно провалились?
Про то, что гностики и зарождение христианства совпадают по времени известно. Про то, что доктрины просто совершенно разные тоже. попытки - апокрифы. Влияние - несомненно было. Свидетельство тому Евангелие от Иоанна. Но также понятно, что объединения не произошло. Отцы Церкви первых веков критиковали гностицизм... Коротко.
Просто работал с этим... да и достаточно просто прочесть "Откровение" или зайти в церковь и внимательно осмотреться, символика Каббалы там везде.Каббала "родилась" только в 11-12 веках нашей эры, как она может быть основой??
А в 11-12 веках просто какие-то вещи опубликовали...
Представляю себе такие фразы лет так через 900, типа... -Тибетская традиция появилась в 20м веке, основатель - Лобсанг Рампа)))
нееее... это 2 большие разницы! Каббала использовала просто символику существовавшую до нее, как и любое другое течение. Что не доказывает факты ее существования до 11-12 веков.
Иначе это просто спекуляция. Да и вопрос был о гностицизме, а не о каббале.
Во многих течениях гностицизма используются те же символы и идеи, что и в Каббале...нееее... это 2 большие разницы! Каббала использовала просто символику существовавшую до нее, как и любое другое течение. Что не доказывает факты ее существования до 11-12 веков.
Иначе это просто спекуляция. Да и вопрос был о гностицизме, а не о каббале.
По вашему получается что к примеру толтекской традиции не существовало до публикаций Кастанеды? И Каббалы не существовало до Моше де Леона? А на что этот товарищ опирался? Такие учения не "высасывают из пальца", как правило такой продукт - плод многовекового накопления знаний...и в то время закрытых, кстати
Я разве говорил, что она родилась из ничего?? Но раз нет никаких исторических фактов по поводу существования Каббалы именно как Каббалы, а не как чатсь гностицизма, часть неоплатонизма, часть пифагореизма и т.д. и т.п., значит говорить о том, что Каббала за тысячу лет до оффициального рождения на кого-то влияла, что-то делала - не имеет смысла, если бы она влияла, если бы ее знали, ее бы критиковали, либо как минимум упоминали бы. Если же она была "супер тайной доктриной" (хотя тяжко верится), то она и влиять не могла (ее бы попросту не знали), а если и влияла, то мы этого не можем утверждать никаким местом. Уххх... Сказанул.Во многих течениях гностицизма используются те же символы и идеи, что и в Каббале...
По вашему получается что к примеру толтекской традиции не существовало до публикаций Кастанеды? И Каббалы не существовало до Моше де Леона? А на что этот товарищ опирался? Такие учения не "высасывают из пальца", как правило такой продукт - плод многовекового накопления знаний...и в то время закрытых, кстати
В общем, я думаю идея понятна. Теории третьего типа не уместны
Она и влияла тайно. Практически все известные исторические фигуры были связаны так или иначе с этим учением: Адам, Авраам, Давид, Моисей, Акива... Первые труды были написаны ещё до появления самой Торы, Разиэль аМалах и Сефер Йецера, например. И сама Тора, в общем-то, являеца ничем иным, как источником каббалистического учения, а средневековые труды Лурии - это просто (а скорее всего, непросто) комментарии на Тору, который при довольно загадочных обстоятельствах был опубликован.
Последний раз редактировалось NeMo; 16.09.2006 в 03:02.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки