К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

по пдд он не должен маневрировать а должен снизить скорость вплоть до остановки... поэтому перестроение в другой ряд это его проблемы...

Некоторые юристы именно так и советуют. Собирать все машины перед собой, давить людей, всё что угодно, но не маневрировать для избежания ДТП.
Зато если что, будешь прав, юристы с радостью помогут.

[_ak]

А если бы остановка была в заду подрезавшей его машины - это были бы чьи-то другие проблемы разве?

Тут как раз возможны варианты. А вот если при маневрировании лупанул совершенно непричастное авто, тогда ой.

[ZlojCrash]

А если бы остановка была в заду подрезавшей его машины - это были бы чьи-то другие проблемы разве?

Видеорегистратор - и деньги платят подрезавшие.

[samym]

Видеорегистратор - и деньги платят подрезавшие.

.. подрезавшие видео?

[Narelen]

Видеорегистратор - и деньги платят подрезавшие.

...если живы останутся, ТТТ. Уходил от столкновения - пытался что-то сделать. При свободном соседнем ряду почему нет? Танком тоже не всегда правильно, имхо, хоть и по формальным прихнакам.

[Griwka]

Всегда надо помнить, что железо намного дешевлее человеческой жизни. Если выбирать лупануть человека или побить авто в соседнем ряду.... Я б даже не думал...

[ZlojCrash]

Всегда надо помнить, что железо намного дешевлее человеческой жизни. Если выбирать лупануть человека или побить авто в соседнем ряду.... Я б даже не думал...

Так то человека, а то подрезальщика.

[w3250]

Может обсуждалось...

Ситуация на 4-й фонтана/Сегедская.

Я еду в черном авто. Поворачиваю налево. Для меня знак "Уступи дорогу". Смотрим на право - в нарушение знака (сужение дороги) и разметки (которой уже почти не видно) едет синий. Исходя из разметки, я спокойно с левого ряда могу ехать налево
Вопрос. Учитывая положение ПДД, что каждый водитель должен относится у другим участникам движения так, что они соблюдают ПДД.
Кто прав, кто виноват (чисто по ПДД) в случае ДТП в данной ситуации?

[Гойко Митич]

Может обсуждалось...

Ситуация на 4-й фонтана/Сегедская.

Я еду в черном авто. Поворачиваю налево. Для меня знак "Уступи дорогу". Смотрим на право - в нарушение знака (сужение дороги) и разметки (которой уже почти не видно) едет синий. Исходя из разметки, я спокойно с левого ряда могу ехать налево
Вопрос. Учитывая положение ПДД, что каждый водитель должен относится у другим участникам движения так, что они соблюдают ПДД.
Кто прав, кто виноват (чисто по ПДД) в случае ДТП в данной ситуации?

Обожди,внеси ясность: ты ему не УД и он бьет тебя в правый борт при твоем левом повороте или ты выполняешь УД а он все же приезжает в тебя?

[w3250]

Обожди,внеси ясность: ты ему не УД и он бьет тебя в правый борт при твоем левом повороте или ты выполняешь УД а он все же приезжает в тебя?

Я еду в левом ряду в левый ряд Фонтанской дороги. У синего знак сужение вправо (тоесть в левом ряду он не имеет право ехать). Получается черный его не пропусткает по УД, но синий нарушает знак.

[RaPToR_1]

Может обсуждалось...

Ситуация на 4-й фонтана/Сегедская.

Я еду в черном авто. Поворачиваю налево. Для меня знак "Уступи дорогу". Смотрим на право - в нарушение знака (сужение дороги) и разметки (которой уже почти не видно) едет синий. Исходя из разметки, я спокойно с левого ряда могу ехать налево
Вопрос. Учитывая положение ПДД, что каждый водитель должен относится у другим участникам движения так, что они соблюдают ПДД.
Кто прав, кто виноват (чисто по ПДД) в случае ДТП в данной ситуации?

ну там разметка ужо давно стерлась
только знак на фонтанской показывает о конце дополнительной полосы для движения ...
да и со стороны сегедской нету знака УД, только помеха справа
но думается мне что обоюдка либо Вы виновны ...

[w3250]

ну там разметка ужо давно стерлась
только знак на фонтанской показывает о конце дополнительной полосы для движения ...
да и со стороны сегедской нету знака УД, только помеха справа
но думается мне что обоюдка либо Вы виновны ...

Да, УД нет. Помеха справа... Логически так (то что вы написали об отв-ти), но как быть с положением ПДД " 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила."

Тоесть, какого черта обоюдка, если ДТП по нарушении синего (его нарушени). ИМХО черный помеху справа даёт только для законно передвигающегося транспорта (тобись в правом ряду который едет)

[gantalay]

но помеху справа по любому нужно пропустить, даже нарушающую (так же как со знаком УД, нужно пропускать, даже если он против движения едит)
мне тоже кажется что обоюдка
что касается того что ты написал:
синий тоже может сказать , что ожидал что по правилам ты его пропустишь как помеху справа
насчет 1.4 не разу не видел его в деле, но надеюсь его начнут когда то применять

[coder_ak]

Да, УД нет. Помеха справа... Логически так (то что вы написали об отв-ти), но как быть с положением ПДД " 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила."

Тоесть, какого черта обоюдка, если ДТП по нарушении синего (его нарушени). ИМХО черный помеху справа даёт только для законно передвигающегося транспорта (тобись в правом ряду который едет)

Вот синий и рассчитывает, что чёрный выконуе ПДД и не вылезает из под УД не убедившись в безопасности манёвра.

[filipych]

Да, УД нет. Помеха справа... Логически так (то что вы написали об отв-ти), но как быть с положением ПДД " 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила."

А теперь та же ситуация и представим, что Вы первый раз там проезжаете и про знак сужение дороги Вы не знаете, ну и плюс ко всему разметка стерта. Как будете проезжать перекресток?
Думаю будет светить обоюдка

[PavelGA]

А теперь та же ситуация и представим, что Вы первый раз там проезжаете и про знак сужение дороги Вы не знаете, ну и плюс ко всему разметка стерта. Как будете проезжать перекресток?
Думаю будет светить обоюдка

Откуда обоюдка?
В ЛЮБОМ случае виновен черный - либо не исполнил 2.1 "УД", либо помеха справа. При отсутствии разметко по пути синего - он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ!!!
Если бы разметко была, то тогда при ооочень толковом адвокате у черного и лояльном судье еще кое-как можно было бы свести к обоюдко..

[filipych]

Откуда обоюдка?
В ЛЮБОМ случае виновен черный - либо не исполнил 2.1 "УД", либо помеха справа. При отсутствии разметко по пути синего - он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ!!!
Если бы разметко была, то тогда при ооочень толковом адвокате у черного и лояльном судье еще кое-как можно было бы свести к обоюдко..

А знак у синего тоже имеется

[PavelGA]

А знак у синего тоже имеется

Если ты имеешь ввиду синенький знак 5.21.2 "Конец дополнительной полосы движения", так он должен быть еще "подкреплен" либо соответствующей разметкой, либо конфигурацией проезжей части, по которой рассекает синий а/м - иначе откуда знать синему в каком именно месте эта полоса уже "влилась" в правый ряд!!!

[palanbor]

У синего знак сужение вправо

Нет такого знака в природе

(тоесть в левом ряду он не имеет право ехать).

интересно, в каком разделе ПДД это записано ? Цитату - в студию !

[RaPToR_1]

Если ты имеешь ввиду синенький знак 5.21.2 "Конец дополнительной полосы движения", так он должен быть еще "подкреплен" либо соответствующей разметкой, либо конфигурацией проезжей части, по которой рассекает синий а/м - иначе откуда знать синему в каком именно месте эта полоса уже "влилась" в правый ряд!!!

на самом деле это ваши догадки)
а полоса заканчивается ровно после знака... впринципе название знака об этом нам говорит

пысы
в нашей стране все знаки имеют только предупредительный характер и только бетонный блок запрещает движение ))