Проблема преодоления разделения труда

[фокс]

Неравномерное распределение труда (труд рассматривается как категория политэкономическая) ведет к неравномерному распределению и отчуждению деятельных споосбностей (сущностных сил) между индивидудами и воспроизводству на одном полюсе профессионального кретинизма, на другом - таланта.

Преодление разделения труда обьективная необходимость развития цивилизации.

Ученые по разному приходят к необходимости преодоления разделения труда, не так как философы или политики

Предлагаю обсудить.
один из вариантов здесь

ОГАС и проблема преодоления разделения труда


http://propaganda-journal.net/7151.html

[Muaddib]

я мало чего понял в указанной статье. наверное, надо больше знать и понимать контекст заданной темы.

а вот по поводу данной сентенции:

Преодление разделения труда обьективная необходимость развития цивилизации.

можно поспорить...

т.е. "в идеале" цивилизация должна привести к однородному труду для всех и каждого? или это касается устранения иерархического управления трудом?
в любом случае - это звучит утопически.
разве что уровень роботизации когда-нибудь будет таким, что на человека останется только труд оператора: и в сельском хозяйстве, и в хирургии, и в производстве тех же роботов...
маловероятно, имхо.
ведь даже если такое случится, кто-то должен двигать научную мысль дальше, за пределы известного. иначе - деградация и вырождение...

ну и если учесть, что умственные способности у всех людей разные (а методами воспитания и обучения можно только усреднить эти способности), то навыки к разного рода труду будут у всех разные. и если сама цивилизация (т.е. уровень прогресса) будет уравнивать людей (как пользователей и потребителей), то не будет никакого смысла в эволюции и развитии индивидуума, если (грубо говоря) умный и тупой будут жить одинаково.

[lalalyla]

Ладно, умственные способности, желание использовать свой потенциал у людей разное. Пока они сами разделяют, никто их не организует, все равно будут искать лазейки, как себя самих обмануть, чтобы по-меньше работать. До тех пор, пока будет популярна эта идея, будет разделение труда.

[Проскура Василий]

Неравномерное распределение труда (труд рассматривается как категория политэкономическая)

Чего вдруг? Чего вдруг политэкономическая? Мне лично кажется что это более личная категория чем политэкономическая. Может не с той стороны шагаете?

[фокс]

Чего вдруг? Чего вдруг политэкономическая? Мне лично кажется что это более личная категория чем политэкономическая. Может не с той стороны шагаете?

Потому что труд и только труд, это условие сохранение жизни человкека.

В то же время, в условиях общественного разделения труда и частной собственности, это понимал уже Рикардо, закон стоимости гласит, что живой труд, труд человека, есть единственный источник стоимости, а время, затраченное на производство продукта, составляет единственную объективную меру стоимости.

Таким образом, труд – создатель стоимости – есть труд не для себя, а для других, для обмена, для продажи на рынке, что в условиях общественного разделения труда обуславливает неравномерное распределение способностей индивидах на различных полюсах цивилизации.

И чтобы выжить в этих условиях человеческий индивид становится заинтересованным в этом неравномерном распределении способносте, даже рассматривает такое положение вещей как естественно сложившееся и единственное возможное, как добродетель, за счет котрой только и возможно его существование на рынке ибо один (наемный работник) за счет живого труда создающего прибавочную стоимость другому (буржуа) и превращающего его в профессионального кретина, только и обеспечивает себе условия существования, в то время как другой такой же профессональный кретин, но только в лице буржуа, обеспечивает себе за счет этого труда капитал который дет возможность покупать человеческие способности на стороне , на рынке.

[Проскура Василий]

Потому что труд и только труд, это условие сохранение жизни человкека.

Сохранение жизни человека или человечества?..... Надеюсь Вам не нужно приводить примеры людей, которые в условиях современного общества могут успешно прожить ни дня не трудясь?

В то же время, в условиях общественного разделения труда и частной собственности, это понимал уже Рикардо, закон стоимости гласит, что живой труд, труд человека, есть единственный источник стоимости, а время, затраченное на производство продукта, составляет единственную объективную меру стоимости.

т.е. кое-кто, некая личность утверждает о чем-то объективном?..... Я думал что личность (даже которая выводит какие-то там законы) может говорить только о субъективном восприятии.....

Таким образом, труд – создатель стоимости – есть труд не для себя, а для других, для обмена, для продажи на рынке, что в условиях общественного разделения труда обуславливает неравномерное распределение способностей индивидах на различных полюсах цивилизации.

Натуральный обмен прямо таки

И чтобы выжить в этих условиях человеческий индивид становится заинтересованным в этом неравномерном распределении способносте, даже рассматривает такое положение вещей как естественно сложившееся и единственное возможное, как добродетель, за счет котрой только и возможно его существование на рынке ибо один (наемный работник) за счет живого труда создающего прибавочную стоимость другому (буржуа) и превращающего его в профессионального кретина, только и обеспечивает себе условия существования, в то время как другой такой же профессональный кретин, но только в лице буржуа, обеспечивает себе за счет этого труда капитал который дет возможность покупать человеческие способности на стороне , на рынке.

А разве нету "объективного" закона мировой несправедливости? ))

[TAROT]

Сохранение жизни человека или человечества?..... Надеюсь Вам не нужно приводить примеры людей, которые в условиях современного общества могут успешно прожить ни дня не трудясь?


т.е. кое-кто, некая личность утверждает о чем-то объективном?..... Я думал что личность (даже которая выводит какие-то там законы) может говорить только о субъективном восприятии.....

Натуральный обмен прямо таки


А разве нету "объективного" закона мировой несправедливости? ))

Вот этот закон: " Я - гений! Парадоксы лишь прикрытие."